ABC MADRID 27-11-2004 página 102

102 Deportes SÁBADO 27 11 2004 ABC Condenan por uso de fármacos al médico del Juventus ALBERTO CERRUTI TURÍN. La Fiscalía de Turín ha encontrado culpable al doctor Riccardo Agricola, jefe de los servicios médicos del Juventus, en relación a las investigaciones realizadas por un presunto uso abusivo de fármacos por parte del club turinés. Por ello ha sido condenado a un año y diez meses. Antonio Giraudo, administrador delegado del club turinés, ha quedado absuelto. Las investigaciones fueron iniciadas hace dos años por la Fiscalía a raíz de las acusaciones que hizo el técnico checo Zdenek Zeman (ahora en el Lecce, entonces en el Roma) sobre el gran número de fármacos que había en los clubes italianos. La Fiscalía sospechó que entre 1994 y 1998 se había realizado un dopaje enmascarado mediante el uso de fármacos con un objetivo no terapéutico, sino con la intención de mejorar las prestaciones de los jugadores durante los partidos. Para los fiscales se realizó una utilización sistemática de EPO El suministro fue de dos tipos: el crónico, a base de dosis; y el intensivo, hecho a Conte y Tacchinardi para adelantar sus recuperaciones de las lesiones que padecían en ese momento. La Audiencia Nacional confirma la sanción de dos años a Gurpegui El jugador presentará otro recurso, por lo que podrá seguir jugando ABC BILBAO. El Juzgado Central número 10 de la Audiencia Nacional notificó en la mañana de ayer al jugador Carlos Gurpegui que había desestimado el recurso contencioso- administrativo que presentó en su día contra su sanción de dos años por dopaje, impuesta por el Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol y confirmada después por el Comité de Apelación de dicha Federación y por el Comité Español de Disciplina Deportiva. Sin embargo, esta resolución no va a significar que el jugador- -que dio positivo en el control antidopaje al que se le sometió el 1 de septiembre de 2002- -cumpla la sanción, ya que ha anunciado que recurrirá la sentencia ante la propia Audiencia Nacional (tiene 15 días para hacerlo) y mientras no se resuelva este nuevo recurso la sanción de dos años continuará suspendida cautelarmente. Según dice la Audiencia en su sentencia, no nos encontramos ante una prueba de indicios, ya que existe la certeza científica absoluta de que la presencia del metabolito detectado (19 norandrosterona) en los análisis es como consecuencia del consumo de nandrolona. No se trata de deducir la existencia de dicha sustancia por el hecho de haber detectado la 19 norandrosterona, sino que la presencia de dicho metabolito es una prueba de consumo de nandrolona El Athletic, a través de un comunicado, manifestó su total apoyo al jugador, convencido de su inocencia así como su confianza en que la sentencia sea finalmente revocada por parte de la Audiencia Nacional, especialmente en atención a las últimas modificaciones en la normativa internacional antidopaje, que han confirmado plenamente las tesis sostenidas desde el Las fechas clave 1 IX 02. Da positivo. 10 XII 02. La FEF anuncia el positivo. 14 II 03. Competición le suspende cautelarmente. 6 V 03. Se le suspende por dos años. 22 V 03. Apelación suspende cautelarmente la sanción. 12 III 04. El jugador formaliza su demanda. principio por los servicios médicos del club Desde que se hizo público el positivo de Carlos Gurpegui el doctor Sabino Padilla, jefe de los servicios médicos del club bilbaíno, ha mantenido la teoría de que el jugador produce de forma endógena esta sustancia, por lo que no puede ser sancionado por dopaje. En contra de esta teoría está el hecho de que después de ese positivo se controló a Gurpegui en el partido que el Athletic disputó en el Santiago Bernabéu el 1 de noviembre de 2003 y el control dio resultado negativo, lo que para los entonces rectores del Consejo Superior de Deportes significó un resultado que echa por tierra la teoría montada por Sabino Padilla Ya han pasado más de dos años desde que se detectase el positivo de Gurpegui con la sustancia denominada 19 norandrosterona, que es un metabolito de la nandrolona, esteroide anabolizante con las mismas propiedades que la testosterona. Su finalidad es la de incrementar la síntesis de proteínas y potenciar la masa muscular, lo que permite acortar los plazos naturales de recuperación.