Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 02-05-2002 página 59
ABC MADRID 02-05-2002 página 59
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 02-05-2002 página 59

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página59
Más información

Descripción

ABC JUEVES 2 5 2002 Economía 59 La Comisión de Energía obliga a Enagás a dar acceso a RWE y AES La CNE ve injustificado la exigencia de un aval de 46,7 millones al grupo de EE. UU. Enagás, filial de Gas Natural y propietaria de la red nacional de gasoductos, tendrá que permitir el acceso a la compañía alemana RWE y a la norteamericana AES después de que la Comisión Nacional de Energía (CNE) resolviera a favor de éstas sendos contenciosos planteados hace meses. Ayer fué festivo en todos los mercados de la Zona Euro NUEVA YORK Dow Jones Ind. 10.059,63 Valor B BVA E d saSA ne Re s l Y F po P Sata d r n ne Tlfo i a ee n c Acoa l Aeia Ep s m r c n x res AO Time Wanr L re AT T Ba k of A e i a n mrc Beto D c c n ik Be h e e Ste t l h m el Bo i g C en o C epla atrilr Ctg u I c iiro p n Cc Cl C oa oa o Compa C r q op Dow C e i a hmcl Dpn d Nmu u o t e e o rs E s m n Ko a ata d k Exo M b l x n oi Frd M o o otr G n ra Eeti C e e l lcrc o G n ra M o e e l otrs Ga S i h K lxo m t H ltt c rd ewe- ka Pa Home De otIc p n HoneywelIt l nl IM B I l Cr n op te It. Pa e nl p r Jhsn Jhsn ono ono J M rg n C a e P o a hs Ki b r y C a k C m e l l r o. M rs M Le. ah cn McDo a d n l s M d roi e t nc M rc C I c e k o n MrilLy c erl n h Mc s t i ro of M n e ot M n n i n s a iig Morg n StneyDW. a al Pii Mri hlp ors Prc r a d G m l ote n a b e SBC Comms Inc Ta exco T a Isrmn ex s n t u e ts Ui dTe h nte c U U Ste sx s el Wa- a Stre l M rt o s WatDsey C l in o Último Dólares 11,85 15,36 12,31 92 6 32,50 34,00 41,74 19,39 13,96 72,24 37,75 04 0 45,50 54,13 43,96 57,62 10,65 31,49 44,63 32,53 40,69 16,34 31,70 65,51 48,26 16,86 46,54 36,80 84,30 28,63 41,60 63,95 35,50 64,80 99,80 28,48 44,80 55,30 42,10 52,75 126,00 10,00 55,37 91,80 32,65 67,75 31,20 70,61 17,95 56,80 24,17 1,14 Dif. %10 2 15 2 04 9 04 3 05 9 03 5 17 8 19 5 64 0 03 3 15 6 00 0 20 2 09 0 15 2 38 0 49 3 09 7 02 9 09 9 12 9 27 7 04 8 21 2 12 4 14 0 03 7 03 3 06 4 00 7 04 1 01 4 11 4 04 9 12 7 02 8 02 5 17 7 03 8 09 4 01 6 00 0 17 3 17 1 51 2 14 7 08 7 06 3 05 0 16 8 42 7 JAVIER GONZÁLEZ MADRID. La liberalización de los mercados del gas y la electricidad en la UE y el fuerte crecimiento de la demanda de gas en nuestro país, especialmente por las nuevas y numerosas centrales de ciclo combinado, está provocando que las infraestructuras de Enagás estén saturadas, lo que ha ocasionado las protestas de numerosas empresas, nacionales y extranjeras. Los últimos expedientes que ha resuelto la Comisión Nacional de Energía, a los que ha tenido acceso este periódico, se refieren a los recursos planteados por la alemana RWE y la norteamericana AES. En el primero de los casos, Enagás denegó la reserva de capacidad solicitada por el grupo alemán, con fecha 8 de noviembre de 2001, en el gasoducto Larrau (Navarra) -Villar de Arnedo (La Rioja) RWE pidió a Enagás una capacidad de 3.230 GWh año y 10,56 GWh día, desde el 1 de julio de 2002 hasta el 29 de junio de 2004. La compañía que presidía hasta la pasada semana Guzmán Solana esgrimía que no podía atender la petición de RWE porque la capacidad del gasoducto (6.300.000 metros cúbicos día) estaba contratada en la actualidad. RWE respondió que existía, al menos, capacidad disponible de 300.000 metros cúbicos día. Este contencioso se complicó cuando el 19 de febrero RWE recusó al instructor del expediente, recusación que fue rechazada por la CNE. Además, días después, Gas Natural (que posee el 100 de Enagás) se personó en el expediente. Guzmán Solana soaín (Navarra) como punto de salida, por el plazo de 1 de julio de 2002 hasta el 29 de junio de 2004, ambos inclusive, por una reserva de capacidad de 10,56 GWh día La resolución, que puede ser recurrida ante el Ministerio de Economía, establece que RWE y Enagás deberán suscribir, en el plazo de 24 días hábiles, el correspondiente contrato de acceso. Pedro Meroño puestos por Enagás, en particular, la exigencia de una garantía como condición para el acceso a su infraestructura gasista El grupo norteamericano entendía que la exigencia de la garantía es claramente discriminatoria, dado que es el único caso entre todos los contratos firmados por Enagás en el que se ha exigido Enagás afirmaba entre otras cuestiones que el caso presenta unos puntos en común, aparentemente con Enron referidos al hecho de carecer de activos en territorio comunitario y a la aparición de noticias en la prensa cuestionando la solvencia financiera de AES La Comisión Nacional de Energía ha resuelto que Enagás deberá hacer efectivo el derecho de acceso solicitado por AES, no estando justificado el condicionamiento de su efectividad al cumplimiento por parte de AES de la garantía, por lo que ésta no puede ser exigida Garantía discriminatoria El segundo caso es distinto, por cuanto Enagás y AES Energía Cartagena habían firmado ya el 18 de enero de este año un contrato para el acceso a los servicios de regasificación y transporte de gas. El problema surgió cuando Enagás exigió al grupo norteamericano un aval bancario por importe de 46,787 millones de euros (7.785 millones de pesetas) AES presentó ante la CNE conflicto de acceso contra los términos im- NASDAQ COMPOSITE Nasdaq Comp. Valor Amazo C m I c n o. n. AgnIc me n. ApeCmu r p l o p te A p i d M eil p l e d atras B A Syte s I c E s m n. B d mCr A roa co o p B rocade Comm. Syt s CeaCr. in op Cs Sytems ico s CmatC. A ocs l De l C m u r l o p te Eiso ARB rcsn D F x nc It. l t is nl e ro I l Cr. n op te JSUihs D npae J n p r N twoks uie e r K A- e n r L Tco Mc s t i ro of Ntwo k A p i n e r p l a ce N te C m A ex l o N elsSytems ov lu s O ce Cr. ra l o p Pa m l Peo l s tIc p e of n. Qa Cm. Ic ul om n. Sa m n C r nia op See Sytems ibl s S n M c sytems u i ro s Veta Sofwa e r s tr i Wolcom rd 1.677,53 Último Dólares 16,49 51,52 23,98 24,40 10,17 33,62 24,62 73 7 13,70 29,79 26,48 25 4 13,61 28,63 42 3 97 9 58,96 52,75 16,70 57 6 47,66 94 5 30 7 22,75 29,78 10,30 23,16 69 7 27,90 22 1 -0,63 Dif. 12 0 25 7 11 9 03 3 51 3 25 5 37 9 16 0 64 8 11,36 05 3 20 1 17 3 00 7 25 3 31 7 00 2 09 4 43 0 45 4 05 5 58 8 31 5 18 1 12 6 09 6 42 6 14,79 15 5 10,85 Iberdrola, Unión Fenosa, Enron, GDF... Los primeros problemas de acceso a la red de Enagás se conocieron en enero del año pasado, cuando Iberdrola recurrió ante la CNE porque la filial de Gas Natural ponía en peligro el suministro de gas a sus centrales de Castellón y Navarra. Días después fue Unión Fenosa quien denunció a Enagás ante la CNE por los mismos motivos. Enagás argumentó que las dos eléctricas no habían realizado su petición de reserva en firme hasta última hora y que podía atender proyectos de generación eléctrica con ciclos combinados por un total de 4.000 MW en 2003 y más de 8.000 MW en 2005. También subrayó que las inversiones en curso (2002- 05) ascienden a 200.000 millones de pesetas. Un año antes, Enagás había firmado contratos de suministro con Cepsa y BP Amoco. En julio de 2001, también llegó a un acuerdo con Unión Fenosa y Enron. En el caso del grupo norteamericano, la CNE dio la razón a Enagás, que no permitía a Enron el acceso a su red hasta 2004. La CNE también medió en la denuncia de Gaz de France (GDF) a quien Enagás denegó el acceso. La Comisión de Energía vetó la entrada del grupo público francés en el mercado español por la falta de reciprocidad entre ambos países. Simulación Incluso, el 14 de marzo llegó a realizarse un simulacro de la capacidad del gasoducto que determinó que es viable el transporte de gas en las cantidades solicitadas por RWE hasta Sansoaín (Navarra) La Comisión Nacional de Energía, que preside Pedro Meroño, ha acordado declarar el derecho de RWE a acceder a la red de transporte desde el punto de entrada en Larrau (Navarra) hasta la posición G 03 de San-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.