Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 NACIONAL JUEVES 26- 7- 2001 ABC Lasa- Zabala El Supremo aumenta las penas, a los condenados porque se prevalieron de sus cargos Reconoce que la sentencia de la Audiencia Nacional es escueta pero niega que sea arbitraria El Tribunal Supremo ha aumentado en cuatro años las penas impuestas a los cinco condenados por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala al considerar que se prevalieron de sus cargos para cometer ios hechos (cuatro eran guardias civiles y uno, gobernador civil de Guipúzcoa) El alto Tribunal confirma en todo lo demás la sentencia dictada por la Audiencia Nacional, pero reconoce que contiene una fundamentación mínimamente suficiente en algunos aspectos. MADRID. Nieves Colli LAS PENAS IMPUESTAS POR EL SUPREMO Enrique Rodríguez Galindo. 75 años de cárcel. La Audiencia Nacional le condenó a 71 años. Se encuentra en prisión. Julen Elgorriaga. 75 años d e cárcel. La Audiencia le impuso igual condena qué a Galindo, Está en libertad desde e l pasado lunes por razones de salud; Ángel Vaquero. 73 años de cárcel. La Audiencia le irnpiiso una pena de 6 9 años. En prisiórh Enrique Dorado. 71 años y ocbo meses. La Audiencia le condenó a 67 años y ocho meses. En prisión. Felipe Bayo. 71 años y ocho meses. La Audiencia lé impuso la misma pena que a Dorado. Se encuentra en prisión. y Bayo y quien dio la orden de su detención En cuanto a Vaquero, aseglara que actuaba de enlace entre los interrogadores y Rodríguez Galindo De Elgorriaga afirma que sin su consentimiento o, por decirlo más claramente, contra su consentimiento, no hubieran podido llevarse a cabo unos hechos como los enjuiciados pues prestó la VUla de la Cimibre, en San Sebastián, para esconder e interrogar a Lasa y Zabala. LÓGICO PERO ESCUETO l Tribunal Supremo ha estimado un único motivo de recurso de todos los planteados por defensas y acusaciones contra la sentencia dictada en abrü del pasado año por la Audiencia Nacional en el caso Lasa- Zabala Se trata de la petición hecha en nombre de las familias de los presuntos miembros de ETA José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala- -que fue apoyada por el fiscal del Supremo- -para que se aplicara a los condenados la agravante de prevalimiento del cargo público. Para los cinco magistrados de la Sala Segunda del alto Tribxmal, el secuestro y posterior asesinato de Lasa y Zabala constituye un caso de perversión de los medios en atención a los fines con olvido de que desde la legitimidad de la sociedad a defenderse del terror, esta defensa sólo puede llevarse a cabo desde el respeto a los valores que definen el Estado de Derecho y, por tanto, sin violar lo que se afirma defender La aplicación de la agravante supone aumentar las penas impuestas a cada uno de los condenados en cuatro años. Así, la nueva pena para el general Enrique Rodríguez Galindo y para el ex gobernador civil de Guipúzcoa, Julen Elgorriaga, será de 75 años de cárcel; 73 para el teniente coronel Ángel Vaquero; y 71 años y E Enrique Rodríguez Galindo ocho meses para los ex agentes Felipe Bayo y Enrique Dorado. Este incremento de la pena no tendrá, sin embargo, efectos prácticos pues el Código Penal fija en 30 años el periodo máximo de cumplimiento. La Sala Segunda del Supremo rechaza todos los argimientos de las defensas y cree que la sentencia dictada por la Audiencia Nacional contó con pruebas de cargo suficientes y que esas pruebas han superado los controles de legalidad constitucional En este sentido, califica de razonables las conclusiones a las que llega el Tribimal sentenciador a partir de dichas pruebas. RESPALDO A LA INSTRUCCIÓN También respalda la instrucción, llevada a cabo por el ex juez Javier Gómez de Liaño, y rechaza que durante la misma se vulnerase el derecho de defensa de los imputados. Esta fue una de las reclamaciones de los abogados defensores, para quienes el instructor abusó del secreto del sumario. El Supremo cree justificado el uso del secreto sumarial en este caso por figurar entre los imputados miembros de la Guardia Civil y un alto cargo y por tratarse de actuaciones en las que todos los implicados, lejos de ser garantes de la ley, para la cual se hallaban investidos de la autoridad de que disponían, se habían convertido en sus tranagresores y disponían de efectivas posibilidades de entorpecer y obstaculizar las investigaciones En lo que se refiere al delito de detención ilegal, el Supremo da plena validez a la declaración de Felipe Bayo, pese a que cambió en varias ocasiones de versión. Así, asegura que el testimonio de este coimputado está corroborado por otras pruebas en los aspectos en los que la Audiencia Nacional le dio credibilidad. En conclusión, la Sala Segunda cree evidente que fue Rodríguez Galindo quien ordenó los interrogatorios de los detenidos a subordinados de su máxima confianza Dorado En lo que respecta a los delitos de asesinato, el Tribunal recoge lo dicho por el fiscal; Es absolutamente ajustado a las reglas de la lógica y a las enseñanzas de la experiencia posterior que, estando Rodríguez Galindo como comandante de la Guardia Civil de acuerdo con el gobernador civü de la provincia al frente de la operación que da lugar a la detención üegal, y ejercitándose materialmente la propia detención, la custodia y los interrogatorios bajo su jerarquía, transmitiéndose las instrucciones a través del capitán Vaquero, la decisión de proceder al traslado y asesinato de los detenidos tuvo que partir necesariamente de aquellos LEVE REPROCHE El Supremo, por lo tanto, cree ajustado a la lógica este razonamiento y la consiguiente condena por el asesinato de los dos presuntos etarras. Pese a eUo, hace un leve reproche a los magistrados de la Audiencia Nacional al reconocer que la sentencia de instancia debiera haber explicitado con más extensión la autoría en relación con la muerte de los detenidos y que la fundamentación en este aspecto es escueta aunque mínimamente suficiente El Supremo rechaza, asimismo, condenar por pertenencia a banda armada (los GAL) pues este organización se constituyó con el secuestro de Segimdo Marey, dos meses después del de Lasa y Zabala. VIM VIVIENDAS MUNICIPALES DE CÓRDOBA, S. A. Góngora, 15. Tel. 957 47 77 11. 14001- CÓRDOBA Comunidad de Madrid CONVOCA Exentó, Ayuntamiento de ALCALÁ de HENARES CONQURSO DE LIBRE CONCURRENCIA PARA CONTRATACIÓN DEL USO Y EXPLOTACIÓN DEL APARCAMIENTO GRAN CAPITÁN DEL PLAN PARCIAL RENFE, TRAMO PRETORIO- MARGARITAS. Las ofertas se presentarán conforme al Pliego de Bases y Condiciones que podrán retirar de nuestras oficinas sitas en calle Góngora n 15, a partir del dia siguiente a esta publicación. PLAZO DE PRESENTACIÓN: El plazo de presentación finaliza a las 14 horas del día que haga 50 contados a partir del siguiente de su publicación en el P. importe de este anuncio será por cuenta de la empresa adjudicataria. EL CONSORCIO U R B A N Í S T I C O ESPÁRTALES SUR INFORMA Que el Jurado del Concurso Abierto de Ideas de Arquitectura para la Construcción de ia Tercera Ciudad Deportiva Municipal en Alcalá de Henares (Madrid) ha fallado los siguientes premios: 1- -Premio al trabajo presentado bajo el lema FLUID por los arquitectos D. Javier Fresneda y D. Javier San Juan. 2- -Premio al trabajo presentado bajo el lema 1 KM d L por los arquitectos D. Arturo Fernández López de Uribe, D. Fernando Gómez Mejía, D. César Gutiérrez Garde y D. Carlos de las Heras Loa. 3 Premio ex equo a los trabajos presentados bajo los lemas www. 3 cd. es por el arquitecto D. Antonio Palomo Reviila y PARA TODOS por los arquitectos D, Rafael Pablo Cañizares Torquemada y D. Iván Pajares Sánchez. Fdo: La Gerente del Consorcio. M- Soledad Zorzo Caro. -tlá AYUI AMIENTO DE CÓRDOBA