ABC MADRID 07-08-2000 página 17

ABC LUNES 7- 8- 2000 NACIONAL 17 El Parlamento asturiano denuncia ante el CGPJ al presidente del Tribunal autonómico por Gajastur Pide que se actúe contra él por dos faltas disciplinarías, una muy grave y otra grave El Consejo General del Poder Judicial ha recibido un escrito de la Junta General de Asturias en el que se queja de la actuación del presidente del Tribunal Superior, Eduardo Gota, con ocasión de la controvertida decisión de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de suspender las normas fijadas por la Mesa de la Cámara para elegir a los representantes en Cajastur. El Parlamento autonómico cita dos faltas disciplinarias- -de carácter grave y muy gravea- -por las que, a su juicio. Gota debería responder. MADRID. M Peral l Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha encargado a su Gabinete Técnico xm informe sobre el escrito de queja enviado por la presidenta del Parlamento de Asturias, María Jesús Álvarez, en cumplimiento de un acuerdo unánime de la Mesa de la Cámara. La queja se refiere a la actuación del presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Asturias, Eduardo Gota, y de los tres miembros de la Sala de lo Contencioso- Administrativo que el pasado 13 de julio suspendieron cautelarmente las normas aprobadas por. ía Mesa del Parlamento autonómico para que el Pleno procediera a la elección de representantes en Cajastur. La suspensión del acuerdo de la Mesa fue solicitada a esa Sala por diputados de los grupos parlamentarios de lzq; uierda Unida y Renovador Asturiano, que impugnaron mediante un recurso contencioso- administrativo las normas establecidas para designar a los representantes de la Cámara en Cajastur. Según los recurrentes, en esa elección debia aplicarse la fórmula de proporcionalidad aritmética y no la Uamada ley D Hondt escogida por la Mesa. SESIÓN PARLAMENTARIA SUSPENDIDA E ABC Diputados del PSOE asturiano durante el debate de la Ley de Cajas ¿Vuelta al Antiguo Régimen El Parlamento de Asturias pi- perturbando su libre desenvolvidió- -sin éxito- -al Tribunal Su- miento, nos retrotraería a los osperiorde Justicia (TSJ) que de- curos tiempos del ancien clarara nula la resolución por la régime en el que los jueces absoque suspendió cautelarmente las lutos impedían u obstaculizaban normas que la Mesa de la Cáma- la normal celebración de las sera había aprobado para la elec- siones de las Asambleas La irrupción en la esfera parción por el Pleno de los represenlamentaria del control jurisdictantes en Cajastur. El escrito del Parlamento auto- cional generaría, si no se le pusienómico, representado por el letra- ran límites, el riesgo de desnatudo Alberto Arce, sostenía que le- ralizar el modo de hacer propio jos de suspender las normas del Parlamento. La tensión, y acordadas por la Mesa debió el aun la conflictividad, en el inteTribunal reparar sobre su falta riorde las Cámaras, ese precario de jurisdicción para revisar ese eqiaílibrio basado a partes igua acto parlamentario que- -su- les en la voluntad de la mayoría y brayaba- no es inmune al con- en la audiencia de la oposición, trol jurisdiccional pero éste de- debe liberarse por sí misma, sin be ser ejercido por el órgano com- instrumentos auxiliares que la petente. A su entender, el control decanten a favor o en contra de de los actos parlamentarios está alguno de los contendientes Si cada vez que im Grupo Parconfiado exclusivamente al Trilamentario pierde una votación bunal Constitucional La inviolabilidad de las Cáma- en la Cámara tiene en su manos ras ha sido ima conquista ganada la posibilidad de paralizar el Par (dramáticamente) a lo largo de la lamento con toda la autoridad Historia y ha venido a configurar- que cabe suponer a un órgano juse como la cláusula de seguridad dicial, sencillamente no habría de la división de poderes recor- Parlamento. Habría otra cosa. Pero otra cosa que ni la Constitudaba el letrado. La intromisión del Poder Judi- ción ni el Estatuto de Autonomía cial en el ámbito parlamentario, han querido señalaba. con tres diputados cada uno, tienen, gracias a la fórmvda de proporciona: lidad aritmética que finalmente se ha utUizado, el mismo número de representantes en el Consejo de Administración de Cajastur que, por ejemplo, el Grupo Popular, que suma quince diputados señala vmo de los docimientos remitidos al CGPJ. La Mesa del Parlamento autonómico reprocha a la Sala de lo Contencioso- Administrativo que suspendiera las normas sin ni siquiera plantearse si tenía jurisdicción para revisar lo que considera im acto parlamen- tario que sólo es recurrible ante el Tribunal Constitucional. El escrito remitido al órgano de gobierno de los jueces reproduce el artículo 447 del Código Penal, que tipifica vma modalid. ad de prevaricación judicial, y el artículo 409 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según el cual el CGPJ pondrá en conocimiento del fiscal la conducta de un juez o magistrado que pueda ser constitutiva de delito o falta (denimcia que no han formulado las propias autoridades autonómicas, pese a que podrían hacerlo de acuerdo con ese mismo precepto) La documentación remitida al CGPJ menciona, de otro lado, que la resolución de la Sala está recurrida ante el Tribunal Supremo. DECLARACIONES PÚBLICAS A la vista de la resolución del TSJ, la presidenta de la Junta General suspendió la sesión parlamentaria convocada para las 17,30 horas de ese mismo día 13 de julio. No obstante, la elección de los consejeros y vocales de Cajastur se Uevó a cabo tres horas después, tras aprobarse xmas nuevas normas en las que se estableció la fórmula de la proporcionalidad aritmética, reclamada por Izquierda Unida y la Unión Renovadora de Sergio Marqués. El resultado fue que el Grupo Renovador Asturiano y el Grupo de lU, Respecto al presidente del TSJ, el escrito hace referencia a dos üícitos disciplinarios: entrometerse, mediante órdenes o presiones de cualquier clase, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro juez o magistrado (falta muy grave) y dirigir a otros poderes o autoridades censuras por sus actos (falta grave) La denimcia afirma. que Eduardo Gota, que se jubüará el próximo día 21, ha asumido una. posición impropia de su cargo efectuando numerosas declaraciones públicas en las que ha reclamado á la Mesa que no hable de lo que no entiende ha asegurado que él se ocupó personalmente de que los magistrados deliberaran con absoluta independencia y ha adelantado criterios jurídicos antes de que el Tribunal resolviera. Así, un día antes de que la Sala se pronunciara sobre el levantamiento o mantenimiento de la suspensión de las normas Gota manifestó que lo más probable es que el caso quede archivado y, en el momento en que la Mesa debía decidir si recurría en casación, el presidente del TSJ declaró que los magistrados que acordaron la suspensión han dado una gran lección de derecho