Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
nñin m TEL m Q) m Pérez Escolar: En el caso Sogecable no he recibido ningún encargo profesional del Gobierno Madrid La polémica entre el grupo Prisa y el Gobierno a cuenta de la declaración judicial de Gerardo Ortega, decano del Colegio de Economistas de Madrid, alcanza también al abogado Rafael Pérez Escolar como posible coautor del informe que, según El país ha dado lugar al sumario que instruye el juez Gómez de Liaño. -Según los medios de Prisa, el Gobierno, a través de un secretario de Estado, ha encargado a Gerardo Ortega, al profesor Tamames y a usted un informé sobre Sogecable en el que se basan las acusaciones penales actualmente en trámite. -En mi larga trayectoria como abogado, más de 40 años de ejercicio ininterrumpido, siempre he respetado un deber inexcusable: el secreto profesional. Comprenderá usted que ahora no voy a hacer una excepción. Lo que no me impide dejar constancia de que en el caso Sogecable no he recibido encargo del Gobierno ni me he entrevistado con cualquiera de sus miembros para dictaminar o informar en Derecho sobre las cuestiones a que se refiere la pregunta. -También se ha dicho que usted, como los demás autores del estudio, ha podido actuar por encargo de Mario Conde, del que usted es abogado. -Un encargo de esa naturaleza hubiera sido perfectamente lícito, pero eso también es falso: tanto el encargo de Conde como mi condición de abogado suyo. Desde que se produjo la intervención de Banesto, nunca he asumido la defensa de Conde, de sus iniciativas o de sus intereses. Que a estas alturas los medios de Prisa digan esas cosas es un sarcasmo, cuando lo único cierto es que los abogados principales de Polanco y Cebrián son precisamente Matías Cortés y Antonio González Cuéllar, que también lo fueron de Mario Conde. El consejero de Prisa, Matías Cortés, amigo y abogado íntimo, simultáneo y contradictorio de Conde y Polanco, sabe a ciencia cierta que yo no asesoro al ex presidente de Banesto. -Volviendo al caso Sogecable, usted sabrá que El país en un editorial del pasado día 17, sostiene que las cuentas de aquella sociedad son totalmente limpias. -Cualquiera que examine los documentos depositados por Canal Plus y Sogecable en el Registro Mercantil, llegará a una conLUNES 19- 5- 97 TVE estrena Para entendemos una tertulia con José Ramón Uuch Madrid. Sara Campelo Una dilatada experiencia en radio, televisión y prensa escrita avalan el caché de José Ramón Lluch, un periodista valenciano que a partir de hoy se incorporará en TVE- 1 al género televisivo de moda: las tertulias vespertinas, un territorio en el que han destacado mujeres como Ana García Lozano, Gemma Nierga, Ana Rosa Quintana, Alicia Senovilla y Concha Galán, a la que sustituye. Para entendernos de lunes a viernes por la tarde, tendremos un hombre en casa. Para que nos entendamos, a partir de esta tarde la hegemonía femenina que reinaba en las tertulias televisivas vespertinas, desaparecerá de nuestras pantallas. Las chicas de las tertulias Ana en Telecinco y Hablando con Gemma en Telemadrid) tendrán que compartir protagonismo con José Ramón Lluch, un valenciano empeñado en ponernos de acuerdo en los temas más candentes con Para entendernos el nuevo programa que TVE- 1 emitirá de lunes a viernes a las 17,30 horas. El programa, en la misma línea de la tertulia de Concha Galán, Vaya lío a la que sustituye, se enjifirá en directo durante hora y media y pretende intercambiar opiniones y experiencias sobre temas de actualidad a través del debate entre el público en el plato, los invitados al programa y los espectadores a través del teléfono. Par, a José Ramón Lluch, la participación del público en este tipo de debates es fundamental. La gente necesita explicarse y contar sus sentimientos El periodista valenciano, que presenta desde hace cinco años un programa en directo las noches de los viernes en Canal Nou, conoce el riesgo del directo aunque destaca que es un elemento esencial en una tertulia, te puede jugar pasadas, pero potencia la participación de los espectadores El formato estará compuesto por una entrevista breve a una persona representativa del asunto del programa del día y por un debate abierto a todos. La única condición que ponemos es el respeto, no me. da miedo la pasión de los contertulios siempre que se manifieste. dentro de unas normas de educación declara Lluch, quien no en vano ha expulsado de su plato al padre Apeles en dos ocasiones. ABC 137 clusión diametralmente opuesta. Esto es lo que verdaderamente importa, y no quién ha encargado cualquier dictamen. El país elude sistemáticamente la cuestión fundamental: si las cuentas de Canal Plus y Sogecable se han formulado de, tal manera que sus administradores han incurrido en el delito societario de falsedad. Si resulta de dichas cuentas que los depósitosde los abonados han desaparecido del pasivo para infringir los términos de la concesión en cuanto a la proporción entre recursos propios y recursos ajenos, financiar indebidamente las actividades de la empresa y repartir dividendos por cerca de 12.000 millones, cuando el beneficio no llegaba a los 600 millones, mi dictamen en Derecho, según mi leal saber y entender, es terminante: se ha cometido falsedad, de donde arrancan los demás delitos denunciados por los diversos acusadores en el proceso penal, una conducta tanto más grave cuanto más sobresaliente es la condición de los administradores en el mundo financiero. Esto, y no cualquier pretexto prbcedimental, es lo que realmente está en juego: analizar lo que verdaderamente ha sucedido en este asunto, que afecta a más de 1.400.000 abonados a Canal Plus, puesto que por tratarse de una concesión administrativa está en juego el interés general. -En términos generales, ¿cree usted que el panorama actual de los medios de comunicación puede verse afectado a consecuencia de los procesos judiciales en trámite? -Para salud dé una auténtica democracia es iinprescindible el equilibrio entre los medios de comunicación y, por tanto, la necesidad de limitar adecuadamente, conforme a las exigencias del Estado de Derecho y el régimen de libertades, los propósitos exorbitantes de un poderoso grupo que viene controlando, en su propio interés, no siempre legítimo, y a su arbitrio, la parte más significativa e influyente de esos medios. Tengo para mí que no es lícito manipular el pensamiento de los españoles a través de unos elementos informativos cuyo predominio ante la opinión pública excluye por sí mismo un debate equilibrado y sin ventajas indebidas para cualquiera de las partes. A lo que cabe añadir mi interés como jurista para que se aborde adecuadamente en Derecho una materia apasionante, en torno a la cual girará en un futuro próximo el sistema de las comunicaciones audiovisuales. lU, reacia a apoyar la comisión de investigación del PSOE Madrid. S. T. El diputado de Izquierda Unida (lU) y secretario del Comité Federal del PCE, Francisco Frutos, se mostró ayer reacio a que su formación política apoye una comisión de investigación sobre el caso Sogecable que el PSOE anunció el sábado que pedirá. Frutos aseguró en la rueda de prensa para informar de los acuerdos del Comité Federal del PCE, que lU siempre es partidaria de las comisiones de investigación, pero que no apoyará aquellas inspiradas en la confrontación política entre PSOE y PP. En este sentido, añadió que el asunto será estudiado por el Grupo Parlamentario de lU, pero adelantó que si sólo hay acusaciones gratuitas su formación política no dará su apoyo. El PSOE pidió el sábado, a través de su portavoz parlamentario, Joaquín Almtmia, que se cree una comisión de investigación en el Parlamento que estudie supuestos abusos de poder por parte del Gobierno en el caso Sogecable. En este sentido y sobre éstos supuestos abusos de poder por parte del Gobierno, Frutos dijo que a su juicio lo que existe son mnas batallas por el poder político con el respaldo de fuerzas económicas Asimismo, afirmó que, en su opinión, no existe una unión de distintos jueces, políticos y periodistas contra el PSOE y el Grupo Prisa y que sólo hay las relaciones normales en una democracia. A este respecto, dijo que a lU no le apoya ningún medio de comunicación y que tampoco está detrás de ninguno. f-