Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
72 ABC ABC D E LA COMUNICACIÓN MIÉRCOLES 20- 11- 96 La Justicia rechaza la demanda del Gobierno vasco contra un dibiyo de Antonio Mingóte La juez resalta que de la viñeta no se desprende ofensa para el buen nombre del pueblo vasco El Juzgado de Primera Instancia número 16 de Madrid ha desestimado la demanda presentada por el Gobierno regional vasco contra Antonio Mingóte y Prensa Española S. A. editora de ABC, por una viñeta publicada en el diario, que el Ejecutivo autónomo consideró perjudicial para una campaña publicitaria Juzgado número dieciséis civil. Sección Cinco. Asunto 0816 94. En la ciudad de Madrid, a 15 de noviembre de 1996. Sentencia La ilustrísima señora don María Begoña Pérez Sanz, magistrada- juez del Juzgado de Primera Instancia número dieciséis de los de Madrid; habiendo visto los presentes autos de juicio declarativo de menor cuantía, promovidos a instancias del Gobierno vasco, y en su representación el procurador de los Tribunales don Pedro Rodríguez Rodríguez, y en su defensa el letrado firmante, contra Prensa Española, S. A. Editora de ABC y Antonio Mingóte, y en su representación el procurador de los tribunales señor García Crespo, y en su defensa el letradofirmante, y El Ejecutivo regional pidió 138.076.162 pesetas de indemnización por daños a una campaña publicitaria Madrid. S. R que en aquellos días puso en marcha. El Gobierno de Ardanza solicitaba que se condenara a Mingóte y a Prensa Española a pagar una indemnización de 138.076.162 pesetas por los daños causados. A continuación reproducimos el texto integro de la sentencia dictada por la magistrada María Begoña Pérez Sanz. la siguiente leyenda: Si abres los ojos a la realidad dejarás de creer las mentiras siempre ven y cuéntalo y entre paréntesis se recoge (de la campaña oficial en pro del turismo al País Vasco) Que el Gobierno vasco por esas fechas estaba realizando una campaña publicitaria en pro del turismo hacia el País Vasco con el slogan de Ven y cuéntalo Que con fecha 4 de junio de 1994 en la página 17 del periódico ABC y en el medio de la misma se recoge una aclaración de Mingóte en la que manifiesta Hice el dibujo como una denuncia de los terroristas que, además de sus crímenes irreparables, dañan el buen nombre, el prestigio y la economía del país que pretenden defender. No ha sido interpretado así, reconozco mi torpeza al no haber sabido expresar esa idea y pido perdón a quienes he ofendido involuntariamente Que un ampüo sector de la opinión pública, especialmente del País Vasco, ha visto con desagrado la viñeta publicada. Cuarta: El honor aparece consagrado como un derecho fundamental de la persona en el artículo 18 de la Constitución Española, habiéndose promulgado para la protección de tal derecho la L. 0.1 82, en la cual se establece que los derechos fundamentales, de honor, intimidad personal y familiar y la propia imagen, serán protegidos ante cualqmer intromisión ilegítima, estableciéndose en el artículo 7 de dicha ley los supuestos en los cuales puede entenderse que existe dicha intromisión ilegítima. El derecho al honor el Tribunal Constitucional lo ha venido entendiendo como vinculado y derivado de la dignidad de la persona que reconoce el artículo 10 de la misma Cons- senté juicio se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos. Fundame s jurídicos Primero: Por el procurador de los Tribunales don Pedro Rodríguez Rodríguez en nombre y representación del Gobierno vasco se ejercita acción contra don Antonio Mingóte y Prensa Española, S. A. en soUcitud de que se dicte sentencia por la que se condene a los demandados a indemnizar conjuntamente a su representado en la cantidad de 138.076.162 pesetas, incrementada en los intereses legalmente procedentes, así como al abono de las costas. Segundo: Por la parte demandada se opuso a la demanda y alego las excepciones de falta de personaUdad del demandante, falta de legitimación pasiva en los demandados, falta de carácter con el que se le reclama, debiendo resolverse sobre dichas excepciones con carácter previo a resolver sobre el fondo del asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 702 de la L. E. C. En cuanto a la primera de las excepciones la funda la parte demandada en considerar que el poder aportado por el procurador actor fue otorgado por doña Margarita Una Etxebarría, manifestando que no consta en el poder que la otorgante tuviese facultades para su otorgamiento en nombre del Gobierno vasco. Del estudio de las actuaciones procede la desestimación de la excepción planteada, dado que la suficiencia de facultades para otorgar el poder la debe manifestar el notario y examinar en cada caso concreto, pero igualmente consta que el poder está otorgado por persona con facultad para apoderar en nombre del Gobierno vasco, de conformidad con lo establecido en el decreto del Gobierno vasco que establece la estructura del departamento de Justicia de dicho Gobierno. En cuanto a la excepción de falta de legitimación pasiva y no tener el carácter con el que se les reclama, la fundk la parte demandada en considerar que la empresa editora no decide el contenido de lo publicado en el periódico ABC y por tanto considerar que no debía haber sido traída al procedimiento. La excepción alegada debe ser desestimada dado que no supone una excepción de carácter procesal sino de fondo, en cuanto que estima no puede ser condenada al no estar en su jnano autorizar o desautorizar el contenido de las publicaciones del periódico ABC. Tercero: Es un hecho que ha quedado acreditado, que el día 1 de junio de 1994 el periódico ABC pubücó en la sección de opinión una viñeta firmada por el codemandado don Antonio Mingóte, en la que en un primer plano se reproducía la fotografía del cuerpo de una mujer víctima de una acción terrorista acaecida días antes en una locahdad vizcaína, con Antecedentes de hecho Primero: Que la meritada representación de la parte actora formuló demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, que se dictara sentencia condenando a la parte demandada. Segundo: Que admitida a trámite la demanda, se dispuso el emplazamiento de la parte demandada, para que en el término legal, compareciere en autos asistida de abogado y procurador y contestara aquélla, lo cual verificó, dándole por contestada aquélla, y notificándole dicha resolución y las demás que recayeren. Tercero: Que abierto el juicio a prueba, y previa declaración de pertinencia, se llevaron a la práctica la propuesta por la actora y la demandada, con el resultado que obra en autos. Cuarto: Que en la sustanciación del pre- Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales TESORERÍA GENERAL DE L A SEGURIDAD SOCIAL Astros, números 5 y 7 28007 MADRID ANUNCIO CONCURSO ABIERTO N 2502 97 Objeto del concurso: Contratación de la asistencia técnica precisa para los proyectos informáticos de Área de Normalización y Estadística de la Gerencia de Informática de la Segundad Social para 1997 y 1998. Importe de la contratación: Él importe máximo del presente Concurso asciende a la cantidad de 351.120.000 pesetas. Clasificación exigida: Grupo III. Subgnipo 3. Categoría según lotes: Lotes 1,11: C. Lote III: A. Lote IV: B. En ofertas integradoras ver pliego. Vencimiento plazo presentación ofertas: A las 18 horas del dial 9 de diciembre de 1996. Pliego de condiciones: Será facilitado en mano en esta oficina y por correo a quienes lo soliciten por escrito. Apertura de plicas: A las 10,15 horas del día 30 de diciembre de 1996. IVladrid, 14 de noviembre de 1996 ABC CUMPLE CON SUS MVLABRAS MAS DE 680.000 ANUNCIOS EN E l 9 5 Los anuncios por palabras de ABC venden más y mejor. Y para demostrarlo tenemos 680.000 pruebas. El total de anuncios publi 1 94. En ABC.