Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
MARTES 25- 10- 94 REGIONES ABC Póg. 61 PP, PSOE e IU piden la dimisión de Hormaechea, lias ser condenado aseis años de cárcel y catorce de inhabilitación El TSJ solicitará al Gobierno central que la pena de prisión sea rebajada a sólo un año También han sido castigados los ex consejeros Roberto Bedoya, José Parra y David Puebla Santander. Consuelo de la Peña denado también a los ex consejeros Roberto Bedoya Arroyo, José Parra Belenguer (ambos diputados regionales) y David Puebla Pedrosa a la pena de siete años de inhabilitación especial por un delito de prevaricación. Culmina así un largo proceso que se inició con la denuncia de cuatro diputados regionales en diciembre de 1990. pesetas, que fueron pagadas por orden de Hormaechea con fondos de la Diputación Regional. En la mayoría de estos remitidos la persona más atacada y denigrada era el señor Revilla Roiz, secretario del partido regionalista que se mueve en una zona electoral que también pretendía captar el acusado Juan Hormaechea, consiguiendo éste que dos miembros de dicho partido y diputados regionales se pasaran al grupo Mixto y posteriormente fueran nombrados consejero de sanidad y asesor del presidente A juicio de la Sala, estos remitidos tenían por objeto el interés particular político de Juan Hormaechea y nada que ver con la posible defensa del prestigio de las instituciones, ni eran tampoco expresión de unas formas más o menos acertadas de propaganda institucional La sentencia dictada por los magistrados Claudio Movilla (ponente) y Mario García Oliva considera que el presidente regional Juan Hormaechea y los ex consejeros Roberto Bedoya y David Puebla incurrieron en una clamorosa vulneración de la legalidad en la adjudicación directa de la elaboración de la cartelería de la Diputación a un amigo personal del propio presidente ¿el constructor Francisco de la Riva, y posteriormente en el sistema de financiación elegido, acuerdos que causaron un grave perjuicio a las arcas regionales. La resolución estima que en dicha adjudicación se vulneraron también los principios de publicidad y concurrencia causando unos claros perjuicios para los intereses públicos ilegalidades que no fueron subsanadas pese a las advertencias hechas por los servicios de la Diputación. El tribunal establece que los condenados persistieron en el propósito de favorecer al amigo de Juan Hormaechea, aún a costa de los intereses públicos y culminaron su actuación prevaricadora modificando sin justificación alguna el sistema de pago de los carteles, lo que llegó a causar un quebranto económico a la Diputación Regional de hasta 95 millones. La Sala entiende, en contra del parecer de las acusaciones, que este hecho no constituye un delito de malversación, ya que no se aplicaron los fondos públicos a usos privados, sino que se les dio un destino público satisfacción de la obligación de pago contraída, aunque estuviera aplazada, por la Diputación Regional con la empresa Oyprocansa Lo que si ocurre dice la sentencia, es que el pago se ordenó cuando aún no tenía que hacerse, sin justificación alguna y en perjuicio financiero de les intereses públicos La sentencia sanciona al presidente cántabro por pagar con fondos públicos remitidos insultantes en Prensa La dirección nacional del PP pidió ayer la dimisión del presidente de Cantabria, Juan Hormaechea, después de conocer la sentencia que le condena a seis años y un día de prisión y catorce de inhabilitación como cargo público por un delito de malversación de fondos públicos y otro de prevaricación. El Tribunal Superior de Justicia ha conJusto unos días después de la moción de censura a Juan Hormaechea, que continuó el 13 de noviembre de 1991 con el auto de procesamiento de su primer Consejo de Gobierno, y que, concluye parcialmente con esta sentencia ya que será el Tribunal Supremo quien diga la última palabra. Los demás procesados, Vicente de la Hera, Gonzalo Piñeiro, Rogelio Pérez Bustamante, Alberto Rodríguez, Dionisio García Cortázar y Ricardo Conde Yagüe han sido absueltos. El Tribunal estima que estos consejeros asentían en el Consejo sin preocuparse del contenido de los acuerdos propuestos por sus compañeros, en base al principio de confianza mutua y al elevado número de propuestas que se llevaban a cada reunión. El Tribunal, que preside el magistrado Claudio Movilla, acuerda dirigirse al Gobierno de la nación para pedir la conmutación de la pena de seis años y un día impuesta a Hormaechea por la de un año de cárcel, al estimarla excesiva teniendo en cuenta la gravedad del hecho y el perjuicio social causado La pena de prisión se impone a Hormaechea por pagar con fondos públicos los remitidos y cuñas que, a juicio del tribunal, nada tienen que ver con la propaganda institucional, ni tampoco con la defensa del prestigio de las instituciones, que más bien queda deteriorado cuando los dineros públicos se utilizan para denigrar, atacar e insultar a los adversarios políticos, con la especial dedicación al señor Revilla La sentencia dada a conocer ayer no es unánime, ya que cuenta con el voto particular del magistrado José Redondo, tal y como adelantó este periódico. Redondo considera que son nulas todas las actuaciones realizadas desde el momento de la incoación de las primeras diligencias, ya que, a su juicio, la Asamblea regional debió dar su consentimiento para proceder criminalmente contra el gobierno. Redondo defiende pues la nulidad de todo el proceso, petición coincidente con la formulada en su día por la defensa de Hormaechea, aunque por cuestiones diferentes. La condena más dura es para el presidente Juan Hormaechea, quien ha sido sentenciado por primera vez a una pena de prisión por pagar con fondos públicos y en contra de los informes de la intervención remitidos en Prensa y cuñas radiofónicas cuyo contenido nada tiene que ver con la propaganda institucional, ni con la defensa del prestigio de las instituciones... sino con la satisfacción de sus intereses personales y partidarios La sentencia declara probado que el importe total de la publicación en los medios de comunicación de remitidos y cuñas radiofónicas, que en ocasiones se publicaban dos veces y se repetían en la radio, ascendió a 2.189.810 No dimitiré: es una sentencia política y una vergüenza Madrid El presidente de la Diputación Regional de Cantabria dijo ayer en relación con el contenido de la sentencia que reitera ante la opinión pública que no ha cometido ningún delito y que la sentencia es injusta. A través de un comunicado, el Consejo de Gobierno de Cantabria expresó que seguimos defendiendo la no legitimidad de la querella presentada por la oposición, hecho en el que nos da la razón el voto particular de uno de los magistrados del Tribunal, lo que convierte la misma en una sentencia devaluada porque ha sido dictada por dos magistrados recusados por el presidente de la Diputación Regional El comunicado añade también que el hecho de que un presidente de una Comunidad Autónoma pueda ser condenado a seis años de prisión por Juan Hormaechea unos remitidos de Prensa, por un importe escasamente superior a un millón de pesetas, en los que el presidente defendía a la institución regional de ataques injuriosos e insultantes a la misma por parte de los querellantes de la oposición política, es una aberración y una vergüenza, y más cuando el M ¡nisterior Fiscal no presentó acusaciones por este hecho En otro párrafo se dice que esperamos que los ciudadanos de Cantabria puedan obtener las reflexiones oportunas de las consecuencias de una judicialización política con el único objetivo de suplantar la voluntad popular Termina el comunicado diciendo que una valoración definitiva de la sentencia se facilitará en los próximos días