Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
VIERNES 10- 4- 92 NACIONAL A B C 25 El proyecto de dictamen del Poder Judicial no cree que la difamación ataque a la Prensa Contradice al ministro de Justicia sobre el aborto por plazos Madrid. M. Peral El proyecto de dictamen que el Consejo General del Poder Judicial emitirá sobre el nuevo Código Penal sostiene que la difamación que se tipifica como delito no supone una amenaza para la libertad de Prensa, aunque propone ciertas correcciones. El ponente, Tomás Vives, considera, en contra de la tesis del ministro de Justicia, que la doctrina del Tribunal Constitucional no impide despenalizar el aborto por el sistema de plazos. El proyecto de dictamen, que dedica treinta y cinco folios a analizar el problema de los límites penales de la libertad de expresión, sostiene que otros derechos tan fundamentales como la libertad de expresión no pueden quedar sin tutela en virtud de una hipertrofia de la preferencia de esa libertad En este contexto, el proyecto de dictamen del CGPJ apoya la regulación del desacato que contiene el anteproyecto de Código Penal y únicamente considera excesiva la dureza dé las penas que el texto de Justicia establece para el desacato cometido contra los altos organismos de la nación y sus titulares. La ponencia considera también aceptable la nueva tipificación de las calumnias y sólo propugna la supresión del artículo 203, que permite castigar al que basándose en datos o informaciones no comprobados debidamente, atribuyere a otro la comisión de un hecho delictivo, no siendo ello cierto Acogiendo la doctrina del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Vives subraya que en ese país se ha estimado que la simple imprudencia o negligencia no justifica el recurso al derecho penal perspectiva que, en su criterio, debe aplicarse para eliminar el citado precepto. El vocal ponente subraya que, aunque en la mayoría de los países europeos se tipifican tres delitos relacionados con la tutela al honor (calumnias, injurias y difamación) el hecho de que en nuestro país sólo existan las dos primeras figuras no radica en que el elenco de conductas punibles sea entre nosotros más reducido sino a que en el ordenamiento penal español los insultos y las imputaciones de hecho están comprendidas en las injurias. La punibilidad en nuestro país de los delitos Contra el honor es actualmente idéntica al del resto de Europa: toda la diferencia es puramente formal concluye. El ponente recuerda que en la historia de la codificación penal española sólo el Código de 1928, elaborado durante la dictadura de Primo de Rivera, tipificó la difamación, lo que constituía una clara amenaza para la libertad de prensa Pero no es ese el caso del anteproyecto actual añade, porque no hay incremento de la punibilidad y sí- únicamente- un intento más o menos afortunado de emplear las técnicas punitivas generalizadas en nuestro ámbito cultural No obstante, el primer borrador del dictamen que emitirá el Consejo del Poder Judicial advierte que pese a ello, el juicio que merece la tipificación que el anteproyecto establece para los delitos contra el honor no puede, sin más, ser favorable Objeta, en primer lugar, que la distinción entre hechos y valoraciones es, en muchos casos, imposible de realizar. En segundo lugar, señala que cabe poner en duda que una información veraz y obtenida lícitamente pueda estimarse merecedora de castigo por lo que, a su juicio, la punibilidad debe reducirse a las informaciones inveraces o a aquellas que, aún siendo veraces, se hayan obtenido ilícitamente o hayan sido divulgadas vulnerando el deber de secreto. La ponencia propugna una potenciación de Ja vía civil y la permanencia del vigente esquema de calumnias e injurias limitándose la penalidad a los supuestos en que concurra por parte del autor el conocimiento de la falsedad o un temerario desprecio a la verdad Manzanares: Sala cuestiona la dignidad de los vocales Madrid. Nieves Colli El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, José Luis Manzanares, criticó ayer al presidente de dicho órgano, Pascual Sala, por las manifestaciones vertidas el miércoles tras el pleno del CGPJ. Sala había hecho hincapié en la necesidad de evitar que las tensiones políticas se trasladen al seno del Consejo y había criticado a los vocales que actúan como receptores o correas de transmisión de esas tensiones. Para el vicepresidente del Consejo es un hecho grave que las declaraciones de Sala se hayan producido dentro de dicho órgano y justo después de la votación del informe sobre el nombramiento del nuevo máximo responsable de la Fiscalía General del Estado, ya que se pueden atar cabos y, en consecuencia, sacar conclusiones erróneas. Manzanares reprochó al presidente del órgano de gobierno de los jueces el haber puesto en entredicho la dignidad de los vocales en referencia a los seis, entre los que se incluye el propio vicepresidente, que votaron contra el nombramiento de Eligió Hernández como nuevo fiscal general del Estado. En este sentido, Manzanares, que confesó haberse sentido ofendido aseguró que las manifestaciones de Sala pueden entenderse como referencia particular a los vocales discrepantes por lo que se hace necesario defender el honor de los mismos. El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial se quejó también de que últimamente se piense en los vocales como siervos de algún partido que defendemos aquí las posiciones que se nos transmiten por vía de orden Esto es absolutamente falso- sentenció- y equivale a la imputación de un delito de prevaricación Asimismo, aseguró que los vocales que votaron contra el parecer de la mayoría hemos dispersado nuestros votos en la mayoría de las votaciones, cosa que no ha ocurrido jamás en los vocales de otra procedencia En opinión de Manzanares, que se hable de bloques en el CGPJ dependientes de los partidos que han propuesto a los diferentes vocales fomenta en la opinión pública la creencia de que la Justicia está politizada. Lo peor que que le puede pasarle a la Justicia es lo que le está pasando ahora dijo, e inmediatamente después afirmó que cualquier paso que demos se interpreta desde el punto de vista político Al tiempo que criticaba esta concepción politizada de la Justicia, Manzanares afirmó que el grupo de vocales que votó el miércoles contra el informe del Consejo, en el que él mismo se incluye, no recibe órdenes de nadie y tenemos menos contacto, infinitamente menos, con los políticos del grupo que nos propuesto que con los vocales de la mayoría. Así, el vicepresidente del CGPJ se mostró partidario de volver al antiguo sistema de elección de los vocales según el cual doce jueces serían propuestos por los propios jueces y ocho juristas por el Parlamento. Manzanares no dudó que la elección de los jueces suscitaría quejas por presunto corporativismo aunque aseguró que soportaría con gusto esas quejas a cambio de alejar uno de los riesgos más grandes para la democracia y para un poder judicial digno de tal nombre en referencia a las sospechas de politización. Nos guste o no- añadió despuésel pueblo español habla de los vocales de este partido y de este otro Inhabilitación y juicio por jurado La propuesta de dictamen apoya la introducción de la pena de inhabilitación de los periodistas pero reservada a las hipótesis más graves, esto es, a aquellas en las que la exclusión de determinada persona durante un tiempo del ejercicio de la profesión pueda verse, incluso, como una medida de tutela de la profesión misma y de la propia libertad de expresión Estos casos son, según el ponente, los de habitualidad en el delito y cuando se comete mediante precio, recompensa o promesa La ponencia propone una reforma que si bien excede del ámbito del Código Penal, es coherente con la naturaleza de los delitos cometidos a través de la expresión Puesto que se trata de delitos de opinión- afirma- que la opinión los juzgue, esto es, que se atribuyan al jurado Por otra parte, el profesor Vives sostiene en su propuesta de dictamen que en la única sentencia en la que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre el aborto, dictada en 1985, no hay doctrina alguna y, por consiguiente, ningún impedimento para la elección de los modos de despenalización basados en la decisión final de la mujer. El ministro de Justicia, Tomás Quadra- Salcedo, se ha manifestado, por contra, en el sentido de que mientras el TC no modifique su doctrina no está permitido el aborto fundamentado en la sola voluntad de la mujer SI PIENSA EN JUBILARSE a su manera, YA LO HA HECHO A usted le interesa conocer: GRAN CLASS Exclusivo El sistema de vida moderno, independiente e ideal Infórmese: Teléfono (91) 446 74 21 JELF. 578 19 09 (10 LINEAS C GCP AX: 57816 9 ABC ANUNCIOS