Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
MIÉRCOLES 30- 12- 87- SUCESOS -ABC, pág. 49 Huye de España Javier Anastasio, principal acusado en elnuevo juicio del Crimen de los Urqiujo Dejó una carta en la que afirmaba que no El 21 de enero iba a ser juzgado como confía en poder tener un proceso justo coautor, con Escobedo, del doble asesinato Madrid. José Luis Semprún Antonio García- Pablos, abogado defensor de Javier Anastasio, notificó ayer a la Audiencia Provincial que su defendido había huido de España, semanas antes de de que comenzase el juicio por el asesinato de los marqueses de Urquijo, por el que fue ya condenado en un primer juicio Rafael Escobedo Alday, yerno de las víctimas. Anastasio, para quien el fiscal pedía sesenta años La fuga de Anastasio puede haber imposibilitado la celebración del juicio, que debía comenzar, como ha informado ABC, el día 21 de enero. En el mismo sumario- e n el que figuran como acusadores particulares los hijos de los marqueses asesinados, Miriam y Juan de la S i e r r a- está procesado Mauricio López- Roberts, en calidad de presunto encubridor de Anastasio, por lo que al haberse fugado éste, y al no ser posible en España juzgarle en rebeldía, se cree que el caso podría quedar archivado en tanto se detiene al fugitivo. Nada se sabe respecto a la huida. Su abogado manifestó a ABC que le había visto por última vez a mediados de este mes, y que le notificó entonces la denegación por parte de la Audiencia Provincial de algunas de las pruebas que había solicitado, entre las que figuraba el movimiento de la cuenta bancaria que la familia poseía en el antiguo Banco Urquijo de Londres, prueba que había sido rechazada por el fiscal y la acusación privada, que quisieron evitar un innecesario retraso en el proceso. La decisión del juez había sumido al parecer a Anastasio en una situación de pesadumbre. de cárcel, dejó una carta dirigida al letrado en la que señalaba que no confiaba en tener un proceso justo y que volvería a afrontar Tsu responsabilidad cuando tenga las garantías necesarias Recientemente, la Justicia había denegado a la defensa de Javier Anastasio la verificación de algunas pruebas que él consideraba imprescindibles para demostrar su inocencia. dejaría buscar tanto y pedir que se investigen muchas cosas... Por el contrario, al carta no resuelve ninguna de las hipótesis planteadas en el caso y para las que Javier podría tener alguna respuesta. En el escrito no se contiene revelación alguna y no confiesa sus actuaciones durante el día del crimen y los que siguieron al hecho, ni sobre el verdadero motivo de su viaje a Londres, en la misma fecha en que se desplazaron hasta allí otros protagonistas del caso Urquijo. A las preguntas de su abogado respondió únicamente que había ido a ver a su novia Como se recordará, Anastasio fue procesado gracias a la declaraciones de Mauricio López- Roberts y acusado de haber acompañado a Rafael Escobedo durante el crimen y haber tirado al pantano de San Juan, días después, una pistola y otros instrumentos utilizados, al parecer, para la comisión de los asesinatos. El abogado añadió que no se ha dicho la verdad en muchas de las declaraciones y reveló que conoce nuevos datos, para él significativos, sobre el caso. mano. He pasado en prisión casi cuatro años por un delito que no he cometido y no tengo más remedio que dudar de la Justicia tal y como se viene impartiendo en este país. Supongo que mi huida- finaliza la carta- se toimará por algo parecido a una confesión de culpabilidad. No lo sé. Tengo la conciencia muy tranquila y puedes tener la seguridad de que volveré a afrontar mi responsabilidad cuando tenga las garantías necesarias que observen un proceso justo... Antonio García- Pablos se preguntó si estas últimas palabras quieren indicar si Javier Anastasio pretende esperar la implantación del Jurado en las Salas de Justicia o la sustitución del fiscal, a quien considera como pieza hostil desde el mismo momento de la instrucción del sumario. En una rueda de Prensa, el abogado insistió en que tras el asesinato de los marqueses puede hallarse un móvil económico, pero es significativo que no se puedan investigar las cuentas bancarias- d i j o- En este sumario hay cosas que no comprendo. ¿Por qué se tapan tantas cosas aquí? Yo no justifico lo que ha hecho Anastasio, pero, si él fuera culpable, no me La carta El lunes pasado, al recibir oficialmente la notificación del señalamiento de la fecha del juicio, García- Pablos se dirigió al domicilio de su defendido, en la calle de José Abascal, para informarle de ello. Sin embargo, esa misma tarde se comentaba ya en círculos periodísticos que Javier se había fugado, aunque en su casa se limitaban a informar que no estaba allí Sus padres confirmaron al abogado la noticia y le entregaron un sobre dirigido a su nombre en el que Javier había dejado un mensaje autógrafo. En la carta, tras agradecer al letrado su actuación, afirma que se ve obligado a tomar la decisión de huir, de abandonar el país y comenzar una nueva vida en algún lugar desconocido Su decisión, meditada según expresa, ha sido tomada al no poder confiar en un proceso justo cuando sistemáticamente se me niegan pruebas, testigos y otros medios de defensa, sin razón aparente. Se me está negando la posibilidad de demostrar mi inocencia- a ñ a d e- y me siento indefenso ante una petición de sesenta años. Como hombre, mi primer deber es el de velar por mi vida y por mi libertad Este juicio no mé ofrece más que la sensación de una sentencia prejuzgada de ante- Con su pasaporte No pienso escapar dyo Anastasio hace siete meses Madrid Semanas después de ser puesto en libertad, Javier Anastasio declaró a ABC que no pensaba dejar España bajo ningún concepto: el caso Urquijo es demasiado grande, y su trascendencia me ha perjudicado. En cualquier otro crimen- d i j o- sin tanta publicidad, las cosas hubieran sido distintas. Estoy convencido de que, desde que estoy en libertad, me vigilan de cerca. No me importa, porque no pienso escapar. Cueste lo que cueste, tengo que dejar limpio mi nombre. En aquella conversación, Javier comentó que estaba convencido de que nada podía probar la acusación que pesaba contra él y que su abogado había logrado reunir un, poker de ases que saldría a relucir el día del juicio. El mismo me lo ha dicho, y- añadió- tengo la seguridad de que saldré libre. Ahora ya no me da miedo ir a la cárcel. Muchas de las pruebas solicitadas por la defensa de Javier Anastasio trataban de hallar nuevos responsables en el crimen y querían implicar de alguna forma a los hijos de los maqueses y a su administrador, Diego Martínez Herrera. La huida del procesado podría, sin embargo, entenderse como una maniobra para evitar una condena que podría suponerle, de acuerdo con la petición fiscal, sesenta años de cárcel y el pago de una indemnización de veinte millones de pesetas. Javier Anastasio permaneció en la cárcel durante unos tres años y medio y fue puesto en libertad provisional después de que el Tribunal Constitucional fallase en favor de un preso en un caso similar, que le permitió acogerse a ésta sentencia. Meses después, le fue devuelto su pasaporte, que se supone que es el que ha utilizado para evadirse a un país donde no exista tratado de extradición con España, como puede ser el caso de Brasil, donde actualmente se hallan huidos Mesía Figueroa, el finaciero Palazón y Neus Soldevilla, conocida como La Dulce Neus que asimismo aprovecharon su situación dé libertad condicional para evadirse de la acción de la Justicia.