Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 20-12-1987 página 97
ABC MADRID 20-12-1987 página 97
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 20-12-1987 página 97

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página97
Más información

Descripción

DOMINGO 20- 12- 87- DEPORTES -ABC, pdg. 97 Kasparov ganó la última partida y conserva su título de campeón del mundo de ajedrez Karpov no pudo defender su débil posición en las últimas jugadas Sevilla. Román Torán Garri Kasparov logró ganar ayer, después de un excelente final, la vigésima cuarta y última partida del match valedero para el título mundial de ajedrez, que había quedado aplazada el viernes, en posición ventajosa para él campeón. De esta forma, se llegó al empate a doce puntos que hace que Kasparov conserve el título. Se cerró así una lucha que hadurado cerca de setenta días, entre los dos grandes jugadores que, desde hace tres años, mantienen una durísima pugna por el título mundial. La Igualdad reflejada al final en el marcador ha sido una clara muestra de equilibrio de fuerzas existente entre ambos. De 124 partidas disputadas entre sí, Kasparov ha logrado un solo punto de ventaja. El match ha tenido muchas e interesantes fases. Momentos de gran tensión y etapas de cierta tranquilidad, con empates en partidas en las que el lema parecía seguridad ante todo Pero el electrizante final, con victorias de Karpov en la vigésima tercera partida, y de Kasparov en la de clausura, han venido a demostrar el gran interés y la pasión que puede llegar a despertar este deporte. Esas dos partidas han venido a c o l o c a r este match de Sevilla como uno de los más interesantes de la historia del ajedrez. sante era 42. -P 4 T y si, 42. P 3 C; 43. -P 5 T. 42. P 3 CR Seguramente, el mejor esquema defensivo: preparando un oportuno P 4 TR y construyendo una fortaleza con el caballo en 1 AR protegiendo los peones de 3 R y 3 CR y realizando jugadas de espera. 43. -D 5 TD, D 2 CR; 44. -D 5 AD, D 2 AR; 45. -P 4 T, P 4 T. Este es el tipo de fortaleza ideado por Karpov, como línea de resistencia. Kasparov comienza ahora la tarea de mejorar la situación de sus piezas. 46. -D 6 A, D 2 R; 47. -A 3 D, D 2 AR; 48. -D 6 D, R 2 C; 49. -P 4 R, Este peón debe situarse en la quinta línea, como fase del plan para reducir el campo de acción de las piezas enemigas, colaborando la dama y Í alfil en esta tarea, cuidadosamente. 49. R 1 C; 50. -A 4 A, R 2 C; 51. -D 5 R R 1 C. Los análisis debieron demostrar a Karpov que el final, después de 5 1 D 3 A; 5 2 D x D R x D; 53. -P 4 A, no le ofrecía la menor esperanza de salvación, de ahí que rehuya el cambio de damas. 52. -D 6 D, R 2 C; 53. -A 5 C, Se va reduciendo la libertad de acción de las piezas negras, a la vez que se activan las del blanco. 53. R 1 C; 54. -A 6 A, D 2 T; 55. -D 4 C! Karpov evitó la penetración D 8 C, pero sólo será temporalmente, pues la dama blanca se dirige a 7 C 55. D 2 AD; 56. -D 7 C, D 1 D. Siempre el cambio de damas deber ser evitado. Se superó el segundo control de tiempo, al que Kasparov llegó con mayores apuros. Ahora continúa su tarea de reducción. 57. -P 5 R! Ya sin problemas de tiempo, Kasparov incia otras etapas, ganando más espacio. 57- D 4 T. Si 57. P 4 C; 58. -P x P, Historial del Mundial AÑO CAMPEÓN 1886- 1894 Wilhelm Steiniz (Che. 1894- 1921 Emmanuel Lasker (Ale. 1921- 1927 José Raúl Capablanca (Cub. 1927- 1935 Aleksandr Alejine (URSS- Fra. 1935- 1937 Max Euwe (Hol. 1937- 1946 Aleksandr Alejine (URSS) 1948- 1957 Mijail Botvinnik (URSS) 1957- 1958 Vassili Smyslov (URSS) 1958- 1960 Mijail Botvinnik (URSS) 1960- 1961 Mijail Tahl (URSS) 1961- 1963 Mijail Botvinnik (URSS) 1963- 1969 Tigran Petrossian (URSS) 1969- 1972 Borís Spassky (URSS) 1972- 1975 Robert Rscher (EE UU) 1975- 1985 Anatoli Karpov (URSS) 1985 Garri Kasparov (URSS) Ovaciones a ambos Pero tiempo habrá de repasar, con calma, el desarrollo de este match y sus momentos importantes. Kasparov ha retenido el título conquistado en 1985, y que no volverá a poner en juego hasta 1990, después de una gran batalla, especialmente en las dos últimas partidas, que han dejado un buen sabor de boca a los aficionados. Las ovaciones que recibió Kasparov y las que se brindaron a Karpov fueron de auténtica gala. Era el justo homenaje a dos grandes campeones. Veamos a continuación el final de la partida, cuya posición, al ser aplazada el viernes, al término de la primera sesión, de cinco horas de juego, era el siguiente: Blancas (Kasparov) R 1 CR, D 5 CD, A 4 R, peones en 2 TR, 3 CR, 2 AR y 3 R. Negras (Karpov) R 1 CR, D 2 R, C 1 AR, peones en 3 R, 2 CR y 3 TR. El juego continuó así: 42. -R 2 C, Esta fue la jugada secreta que Kasparov dejó bajo sobre al ser suspendida la lucha. Intere- ACIERTO DE GÓMEZ- NAVARRO Y FERRER SALAT Los Juegos Olímpicos del 92 suponen uno de los grandes desafíos que España ha tenido en el siglo XX, y no sólo en materia deportiva, puesto que su éxito o fracaso condicionará la imagen de nuestra nación durante mucho tiempo. El secretario de Estado para el Deporte, Javier GómezNavarro, y el presidente del Comité Olímpico Español, Carlos Ferrer Salat, se han puesto de acuerdo en una iniciativa que puede resultar altamente favorable: alentar a las empresas para que participen en la preparación de los atletas. Se trabaja para que los diversos deportes estén sponsorizados es decir, patrocinados por una casa comercial, lo cual permitirá una atención especial para los deportistas que puede resultar decisiva, sobre todo en determinadas modalidades deportivas minoritarias. GómezNavarro y Carlos Ferrer han contado para este proyecto con la colaboración inestimable de Pilar Miró, que ha ofrecido espacios de TVE para estimular tanto a las empresas patrocinadoras como a los propios deportistas. Los señores Gómez- Navarro y Ferrer Salat se han puesto de acuerdo en encargar la gestión de esta decisiva operación a una empresa creada con el nombre de Club Deportivo 92, de cuya presidencia se ha encargado un hombre eficaz y experto en la materia: Carlos García Pardo. Para evitar suspicacias, a las que se refería Miguel Ors en su columna habitual de ABC y de las que se han hecho eco algunos medios, parece obligada la exigencia de una auditoría muy rigurosa, tal y como ha solicitado el propio señor García Pardo, en gesto que le honra. Se trata de dinero privado, pero también de una generosa contribución de Televisión. Todo lo cual exige cuentas claras y transparentes y auditoría encargada a una firma experta e independiente. D x P; 59. -A 8 R! D 4 A; 60. -D 3 A, llevaría a un final fácilmente ganado. 58. -A 8 R! D 4 A. Después de 58. D 4 D 59. -D x D, P x D; 60. -P 4 A! el final quedaría deciddo fácilmente. 59. -D 7 A R 1 T; 60. -A 4 T! D 4 D 6 1 -R 2 T, D 4 A; 62. A 3 C! D 1 A. Única para mantener la presión creciente. v 63. -A 1 D! D 4 A; 64. -R 2 C, y las negras abandonaron. En efecto, si 64. D 3 A 65. -A 3 A, D 4 A; 66, -A 4 R y se ganaría el P. C. (67. -A x P) al encontrarse las negras en posición de zugzwang o sea, que pierde, al tener que jugar. Un ejemplo lo tenemos en que, si aquí jugaran las blancas, en lugar de las negras, no valdría 66. A x P, C x A; 67. -D x C, por 67. -D x P y tablas por rey ahogado Reacciones al triunfo El manager de Garry Kasparov, Andrew Page, manifestó a la conclusión del campeonato que la victoria del campeón no fue un buen triunfo pero aseguró que el equipo de analistas del ogro de Bakú ya tendrá tiempo de sentarse para estudiar el como y el porqué de sus errores. Page añadió que Kasparov tiene ahora tres años para descansar, desarrollar su juego ycrecer deportivamente El arbitro internacional brasileño Lincoln Lucena, candidato el pasado año a la presidencia de la FIDE, se mostró muy satisfecho por la victoria da Garri Kasparov y afirmó que no fue sor- préndente el abandono dé Karpov porque no t e n í a posibilidades.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.