Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
LUNES 14- 12- 87 PARTE de los problemas de tipo puramente militar que el recién firmado acuerdo sobre misiles medios plantea al Oeste, empezando por que se ha quedado en inferioridad de fuerzas convencionales ante el Este, la cumbre de Washington se ha saldado con un balance equívoco en los terrenos político y psicológico. La euforia que ha generado, alimentada por Gorbachov y aceptada por Reagan, puede no solo exagerar sus logros reales, sino también crear de nuevo un falso sentido de seguridad que a la postre sea peligroso. No es esta la primera vez que un líder soviético hace nacer la esperanza entre los norteamericanos de que finalmente aquel sistema va a cambiar y se inicia una nueva era de cooperación entre ambos países. Todavía hay aquí muchas gentes que recuerdan haber llamado a Stalin únele Joe tío Joe, y no hablemos de las enormes expectativas que creó Kruschev con su famosa gira por estos campos, industrias y ciudades. Sin siquiera ir tan lejos, la firma del Tratado ABM, en Moscú, trajo una detente que prácticamente todo el mundo aceptó como el inicio de un nuevo capítulo histórico. Y otro tanto puede decirse de la firma del Tratado SALT, en 1979. con beso y todo entre Breznev y C á r t e r Pero e s t a p r i m a v e r a r u s o norteamericana terminó con las tropas soviéticas invadiendo Afganistán, como otras habían terminado con los tanques rusos en Praga o la profunda penetración soviética en África, Asia o Iberoamérica. ¿Va a terminar esta también así? Nadie lo sabe. Pero, por lo pronto, conviene no ceder a la tentación de creer que la tensión internacional se ha resuelto en tres días y que los grandes problemas internacionales, si no se han solucionado, están camino de ello. El American Enterprise Institute, uno de los tanques de cerebros más prestigiosos de los Estados Unidos, organizó la noche del viernes un seminario para hacer balance de lo que ha sido esta cumbre y lo que podemos esperar de ella. Actuaron de ponentes tres ex miembros de la Administración Reagan: la ex embajadora Kirkpatrick, el ex subsecretario de Defensa Richard Perle y el ex secretario adjunto de Defensa también Frank Gaffney. Entre el público se encontraba la flor y nata del periodismo. Entre todos desmenuzaron hechos y personajes con rigor, profundidad y objetividad, que hicieron del debate uno de los de más alto nivel intelectual que hayan tenido lugar en los últimos años. Les resumo sus dos partes, una de exposición general, seguida de un turno de preguntas y respuestas. TRIBUNA ABIERTA -ABCpég- 29 A DICTADURA SOVIÉTICA YDESARME ilusión de que el control de armas puede traer te paz. Sabemos que no es a s í C o n t r o l a m o s Por José María CARRASCAL unas armas, pero quedan siempre, por desEn la primera, los ponentes expusieron su imgracia, otras con que matarnos. Esa aproximapresión sobre el acuerdo firmado y sobre la cumción al problema, además, es errónea por invertir bre. Los tres coincidieron en que el primero debe los términos. Son los conflictos regionales, son estudiarse cuidadosamente antes de ratificarlo, las diferencias básicas de los sistemas lo que no vaya a ser que contenga algún fallo grave. trae la tensión, que a su vez genera la carrera de Pero lo que más les preocupa son sus implicacioarmamentos. Es aquello, por tanto, lo que hay nes: que puede abrir la puerta a que resolver primero, con lo que el otra serie de tratados de desarme desarme vendría por su propio en cadena, que ya no tan beneficiopeso. Empezar por el desarme sin sos para el Oeste, y que cree un haber resuelto aquellos conflictos falso clima de confianza y seguries como tratar la fiebre de una endad tanto en las cancillerías como fermedad sin tratar ésta. Puede ser entre el público occidental. Más que induso peligroso, a) desarmamos cualquier cosa que haya dicho Gorsin haber resuelto las causas de la bachov, les alarma una que dijo tensión. Reagan sobre éste: Es el primer Por último, me preocupa que líder soviético que no ha expresado Gorbachov haya conseguido, sin la teoría marxista del dominio del dar a cambio prácticamente nada mundo declaró el presidente a un más que unas sonrisas y su persogrupo de periodistas conservadonalidad, promover la aceptabilidad res que le entrevistaron en medio de su régimen, estableciendo una de la cumbre. Posiblemente quería paridad moral entre el sistema coalejar sus temores, y lo que realmunista y las democracias. Y esa J. M. Carrascal mente quena decir era que Gorbaparidad no existe, al menos por Periodista chov es un tipo distinto de líder soahora. viético, para el que los problemas ¿Cree usted que la sonrisa de domésticos han tomado primacía sobre los interGorbachov sedujo a Reagan? quiso saber alnacionales. Pero si el presidente norteamericano guien. más conservador de los últimos tiempos empieza Kirkpatrick. No lo creo. Tampoco se han cona creer que la Unión Soviética ha renunciado a su firmado los temores de que cediese las armas sueño de esparcir la revolución por el mundo y espaciales por otro acuerdo de misiles. que el comunismo no es en sí una ideología- exY al pueblo norteamericano ¿le ha seducido? pansiva, resulta preocupante. Eso es tanto como Eso habrá que esperar para verlo. pensar que Gorbachov ha empezado a dejar de ¿Hubiese firmado Ronald Reagan este tratado hace seis años? ¿Estamos ante un presidente distinto alque votamos en 1980 y 1984? ser comunista. Y ha sido él mismo quien nos advirtió que nos olvidemos de ello. De aní el peligro. Nadie lo expuso mejor que Jeanne Kirkpatrick: PARCELA MARSELLA 2 N u e v a A n d a l u c í a 13.68O m Teléfonos 522 64 62 y 522 64 63 CASA PAYES EN MENORCA 400 m 2 construidos, con finca de 70.000 m 2 cercada, agua, luz. Precio 40.000.000 de pesetas. Teléfonos 411 22 33 44 Perfe. Sí, creo que lo hubiese firmado, no hay Gorbachov actuó en Washington, al decir de que olvidar que la opción cero fue una idea de todo el mundo, como un político americano. Pero Reagan. Fueron los rusos quienes se opusieron eso es precisamente lo peligroso. Su humanidad a ella hasta ahora. hizo olvidar la inhumanidad de su régimen. Con su nuevo estilo, da la impresión de que es un Dado que un Gobierno de comunistas y no conuevo hombre soviético y que su país es ya otro. munistas no ha funcionado nunca, ¿cómo puede Algún día, la Unión Soviética cambiará, y posible- funcionar en Afganistán? mente el cambio arranque de un hombre, tal Perle. No creo que funcione. Lo que los rusos como dice Platón en su Política ¿Es Gorbaquieren es que cese nuestro apoyo a los rebelchov ese hombre? No lo sabemos. Pero si oímos des, e instalar un régimen marioneta. Pero tienen lo que dice y leemos lo que escribe, su objetivo que salir de allí como entraron: unilateralmente. es el de siempre en la Unión Soviética: implantar Es su problema. Lo crearon y tienen que resolplenamente el socialismo, que es como ellos llaverlo. man al comunismo. Reafirmarlo. En realidad, tra ¿Debe haber enganche entre el acuerdo sobre ta de salvarlo de sus fallos, no sustituirlo. En eso es sincero: Los que esperan que abandonemos el socialismo van a llevarse una desilusión repite. Y actúa en consecuencia. Así, cuando preguntó desafiante: ¿qué da derecho a los Estados Unidos a pedimos que cambiemos nuestra política sobre cómo tratar a nuestro pueblo? eché en menos alguien que le contestase: Los acuerdos de Helsinki que han firmado. Como lo MAS VENTAJAS eché cuando proclamó que estaban en Afganis Personalizaciones Zender tán invitados por aquel Gobierno para defender Sonido Blaupunkt se de la agresión exterior ¿Por qué nadie le recordó que poco después asesinaban al jefe del Gobierno quejes había invitado En esto, Breznev era más sincero que él, pues al menos reconocía que estaban allí porque no podían dejar caer ningún régimen en su órbita, y se acabó. ALEA 33 VENTA ESPECIAL DICIEMBRE Otra de las cosas que me preocupan- siguió la ex embajadora- es que volvemos a caer en la MOTOR SI CONCHA ESPINA, 5 TÉL: 457 5017- 61