Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 13-12-1987 página 108
ABC MADRID 13-12-1987 página 108
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 13-12-1987 página 108

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página108
Más información

Descripción

1.08 A B C DEPORTES Baloncesto DOMINGO 13- 12- 87 CAÍ y Magia, últimos equipos clasificados para la A l Madrid. S. D. Concluida la última jornada de la primera fase de la Liga de baloncesto, ya se conocen los equipos que pasarán a integrar la A- 1. En el grupo Impar se clasificó el CAÍ Zaragoza al derrotar al Cajabilbao, y junto al Estudiantes, Barcelona y Fórum consiguió clasificarse para disputar la fase final de la Copa del Rey. En el grupo Par, los clasificados fueron el Real Madrid, Juventud, Cajacanarias y Magia de Huesca. El próximo sábado, día 19, en el Polideportivo Pisuerga, de Valladolid, estos ocho equipos jugarán los cuartos de final de la Copa del Rey de baloncesto con los siguientes emparejamientos, decididos por sorteo: Real Madrid- CAI Zaragoza, Fórum Filatélico- Magia de Huesca, Juventud- Cajacanarias y Barcelona- Estudiantes. 87- 84: Una vez más, Estudiantes esperó al último minuto para ganar al Fórum Los madrileños se perdieron en la defensa zonal vallisoletana Madrid. Domingo Pérez Anoche se vieron las caras dos equipos que atraviesan circunstancias muy similares. Los dos cuadros se encuentra con las plántulas diezmadas. Los madrileños, sin Montes, Rementería y Vicente Gil; los vallisoletanos, sin De la Cruz y Seara. Además, ninguno de se jugaba nada en el partido al estar ya clasificados para la A- 1 y la Copa. En cualquier caso, el choque contó con emoción al máximo ofrecida por la igualdad en el marcador. El Estudiantes se pasó todo el partido perdido frente a la defensa en zona- e n multitud de variantes- que Mario Pesquera había organizado para frenarle. El entrenador vallisoletano era consciente que desde media distancia los hombres de Garrido andan flojitos y nada mejor, para sacar provecho de esta circunstancia, que una zona y un super pívot como Mike Phillips. Del escaso tino estudiantil en sus tiros para romper la zona visitante dejan constancia las estadísticas de García Coll, 2 de 12 intentos. Afortunadamente, Antúnez anduvo algo mejor con 3 de 6. Así las cosas, el partido lo aguantaron, casi exclusivamente, entre Russell y Pinone. Sobre todo el segundo, que tuvo la habilidad de cargar de faltas personales a los hombres altos del Fórum, Fernández (4) Reyes (4) y Phillips (eliminado en el minuto 37) y acabar con sólo dos en su cuenta, una de ellas técnica, después de realizar una exhibición de empujones bajo lo aros. Sin embargo, como tan a menudo acontece en los partido del Estudiantes, todo volvió a decidirse en el último minuto. Se entró en el mismo con un 85- 84 en el marcador y balón para el Fórum cuando sucedieron todas estas cosas: Young erró en el tiro y el rebote fue para Pinone. El Oso pasa a Russell, que pierde el balón (22 segundos para el final) y comete falta personal. El Fórum juega de banda y mientras Alonso caracolea, Young, Fernández, Salvo y Reyes se sitúan en las cuatro esquinas; el balón llega a Reyes que a cuatro metros falla (sólo quedan cuatro segundos) El rebote sale largo, lo atrapa Pinone en pugna con Alonso y lanza- un contraataque que culmina Antúnez para poner el definitivo 87- 84. Arbitraron, mal, Betancort y Pizarra. Pitaron una personal a Pinone al protestar éste la última jugada del primer período que fue una personal clara, no señalada, a Russell y que le costó una canasta al Estudiantes. Estudiantes: Antúnez (20) Coll (10) Russell (24) Pinone (28) Rodríguez y Hernangómez (5) Fórum Filatélico: Phillips (28) Alonso (8) Salvo (13) Young (22) Fernández (7) Puente (2) y Reyes (4) C. Ronda, 60; Barcelona, 102 Málaga. Manuel A. Castillo Apabullante triunfo del Barcelona ante el conjunto malagueño, totalmente incapaz frente al aro catalán. Fue, para los visitantes, más un entrenamiento que un partido. Se llegó al descanso con 25- 42 para el Barcelona, y tampoco éstos tuvieron en la segunda parte problema alguno para seguir aumentando las diferencias en el marcador hasta esos cuarenta y dos puntos del final. Arbitraron, bien, Mateo Ramos y Rodríguez Blandón. Caja de Ronda: Zevenbergen (24) López (4) Grau (5) Plummer (9) Vecina (9) -equipo titular- Rosa (4) Delgado (5) Abarca (10) y Vidal. Barcelona: Jiménez (18) Sibilio (24) Solozábal (2) trumbo (21) Norris (14) -equipo inicial- Epi (7) Ferrán Martínez (7) Soler (3) y Palacios (6) -ASI VA LA LIGA Grupo par 85- 101: El Caja Bilbao dejó escapar ante el CAÍ la posibilidad de estar entre los mejores Bilbao. Jesús Miguel Madariaga Al comienzo de la temporada el Caja Bilbao estaba obligado a luchar por la cuarta plaza en la clasificación por la A- 1. Y al final lo consiguió, aunque se quedará fuera de este grupo de elegidos al ser derrotado en la última jornada por el CAÍ de Zaragoza, que. tras una temporada mediocre llegó a La Casilla lleno de ilusión y muy motivado para ganar. Los dos equipos empezaron el partido con defensas individuales, y el CAÍ trabajó excelentemente los ataques, rápidamente, como siempre, metiendo muy buenos balones a sus pivots En esta faceta Piculín Ortiz en la primera mitad se erigió en el máximo dominador, tanto en la faceta atacante como en la reboteadora, consiguiendo en ese período veintitrés puntos, siete rebotes defensivos y cinco ofensivos. Lógicamente, su defensor Lockhart prácticamente no le vio a lo largo de todo el partido, sufriendo el equipo vizcaíno esta baja en el potencial propio. El Caja Bilbao, impreciso, nervioso, no practicó el juego que en él es habitual y le pesó excesivamente la responsabilidad. La ventaja de diez puntos con que se llegó al descanso (42- 52) se mantuvo a lo largo de los diez primeros minutos de la segunda mitad, en jos que el Caja defendió en zona, pero Zapata, con un porcentaje excelente en sus lanzamientos, rompió esa defensa, obligando a los hombres de Figueroa a variar otra vez la defensa individual. Pero el CAÍ de Zaragoza estaba bordando su juego con unos porcentajes altísimos, y fue aumentando su ventaja hasta lograr ese 85- 101 definitivo, que le catapulta hacia la A 1 y le lleva a la primera eliminatoria de la Copa del Rey, a celebrar el próximo fin de semana en Valladolid, contra el Real Madrid. No se puede discutir el triunfo del CAÍ, que jugó desde el principio con mucha más ambición que sus oponentes. El Caja Bilbao cumplió con su misión de luchar por la A- 1, pero sin pasar de ahí, quedándose en las puertas. La labor de Piculín Ortiz ha sido decisiva en la marcha final del encuentro, con los aciertos de Zapata en unos momentos decisivos del partido, en el que parecía que el Caja Bilbao podía remontar la ventaja de diez puntos que llevaban los aragoneses. Caja Bilbao: Lafuente (8) Davalilo (13) Cabezudo (2) Lockhart (19) ¡Kopicki (35) Llano (4) Solé (2) y Zarate (2) CAÍ: P. Arcega (12) Díaz (12) Zapata (18) Ortiz (25) Lampley (18) Capabto (2) y F. Arcega (14) Bancobao, 83; Magia Huesca, 89. TDK Manresa, 89; Ram Juventud, 81. IFA Español, 103; Cajacanarias, 104. Taugrés Basconia, 89; Real Madrid, 95. J. G. P. RealMadrid Ram Juventud Cajacanarias MagiaHuesca Taugrés Basconia TDKManresa IFAEspañol Bancobao 14 14 14 14 14 14 14 14 14 9 8 7 7 7 2 2 0 5 6 7 7 7 12 12 1.350 1.328 1.287 1.264 1.290 1.275 1.185 1.179 C. Píos. 1.099 1.221 1.286 1.264 1.301 1.298 1.333 1.356 28 23 22 21 21 21 1.6 16 Grupo impar Estudiantes Todagrés, 87; Fótum Filatélico, 84. Caja de Ronda, 60; Barcelona, 102. Cacactót- Oximesa: hoy. Caja Bilbao, 85; CAÍ Zaragoza, 101. J. G. P. Fórum Filatélico Barcelona Estudiantes Todagrés CAÍ Zaragoza CajaBilbao Cacaolat Oximesa CajadeRonda 14 14 14 14 14 13 13 14 11 11 9 7 6 5 5 1 3 3 5 7 8 8 8 13 F. 1.160 1.299 1.215 1.182 1.213 1.118 1.096 972 C. Ptos. 1.091 1.140 1.142 1.144 1.219 1.155 1.151 1.213 25 25 23 21 20 18 18 15

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.