Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC, pág. 66, LIANZA Popular pidió el día 30 de diciembre la reprobación del ministro de Economía y del secretario de Estado de Hacienda por falsear en el Parlamento cifras sobre nuestra contribución a la CEE. En ciertos sectores esta reprobación de un ministro aparentemente fuerte ha causado extrañeza y creo por ello necesario exponer aquí los datos de este polémica: ya en marzo de 1985 el cierre precipitado de los tres capítulos más conflictivos al final y el miedo a una oposición frontal y una exigencia de cuentas hicieron afirmar a los entonces negociadores Marín y Moran e incluso al presidente del Gobierno que existía un compromiso por parte de la Comunidad de que no seríamos contribuyentes netos al presupuesto comunitario. La realidad es que el único compromiso de la Comunidad es el de la devolución del IVA contenido en el Tratado. Así lo aclaraba el Gobierno cuando, en respuesta a una pregunta mía, contestaba el 15 de octubre de 1986: No existe ninguna estipulación ni declaración aseverativa, ni en el acta de adhesión, ni en las decisiones de la autoridad presupuestaria, Consejo y Asamblea en los términos expresos de que España no será contribuyente neto a la Comunidad. Por tanto, no es exigible legalmente la condición de garantía del equilibrio financiero a favor de ningún Estado miembro. Más tarde, el ministro de Economía y Hacienda afirmaba en noviembre de 1985, durante el debate del presupuesto para 1986, que no es imposible que España aporte en 1986 a la CEE menos de lo que recibirá En el mismo mes, el comisario de Presupuesto, Henning Christophersen, afirmaba que no garantiza que España no sea contribuyente neto a las arcas comunitarias en 1986 En julio de 1986 el secretario de Estado de Hacienda volvía a afirmar: España logró su objetivo de equilibrar sus cuentas con la Comunidad Ahora más que nunca se nos garantiza el equilibrio financiero En abril de 1986, Enrique Barón afirmaba: En principio, España está protegida por el compromiso firme, adquirido tanto por el Consejo como por el Parlamento Europeo, de garantizar la neutralidad presupuestaria durante el periodo transitorio. El propio presidente del Gobierno afirmaba, durante el debate del Estado de la nación en octubre de 1985, que el Tratado es equilibrado. Desde el punto de vista del presupuesto no soto hemos puesto de manifiesto la neutralidad exigible por parte de España por formar parte de) acuerdo, sino que ya en la última sesión del Consejo que se ha dedicado a este tema se ha decidido incluir una cláusula en la que el Consejo está dispuesto a reconsiderar créditos del Fondo Regional y Social para respetar esa neutralidad. Y aún más. Nosotros pretendemos que para garantizar eso se cree un fondo que pueda hacer que se liquide el presupuesto de 1986 como un presupuesto neutral En el debate sobre el estado de la nación de febrero de 1987 el presidente del Gobierno fue todavía más determinante: Alguno se olvidará que se decía que íbamos a ser contribuyentes netos a la Comunidad, y no sólo se ha mantenido el equilibrio presupuestario, TRIBUNA ABIERTA VIERNES 13- 11- 87 Balance de la adhesión a las Comunidades Europeas: EL PORQUÉ DE UNA REPROBACIÓN el Gobierno y lo que dice la oposición, sino que las diferencias están entre lo que dice el Gobierno ante una Comisión del Parlamento y lo que dice ese misPor Isabel UGALDE mo Gobierno en un sino que ha habido una aportación a España, texto oficial y ahora en el cierre del presuen lugar de una aportación de España a la puesto 86 que hace la Intervención del Estado en los Presupuestos Generales del Estado Comunidad. Estaban, pues, marcadas las premisas para 1988. ¿Debe, ante estas contradicciones, callar la para que obligatoriamente tuviera que forzaroposición? se un superávit como fuera. ¿Es posible se den cifras falsas que el proAsí llegamos a la comparecencia del secrepio Gobierno las contradiga, que el falseatario de Estado de Hacienda ante la Comisión miento esté lleno de intencionalidad para tramixta para las CE el 2 de febrero de 1986, tar de justificar actuaciones anteriores y que una fecha donde no puede haber dudas so- no pase nada? bre el cierre de la corriente de cobros y pa ¿Realmente puede ejercer la oposición un gos a 31 de diciembre. partido político cuando a su grupo parlamenLas cuentas que hize e! secretario de Esta- tario se te dan cifras que no son las correcdo de Hacienda fueron verdaderamente curio- tas? sas. Por ejemplo, del lado de los pagos de ¿Qué credibilidad pueden tener otras dala CEE dio como cifra de devolución del IVA das en el Parlamento? la de 224.786 millones de pesetas, incluido Los países civilizados consideran que uno diciembre, cuando se sabe que a esa fecha de los pecados políticos más graves que se sólo nos habían devuelto 205.603 millones de pueden cometer es mentir en el Parlamento: pesetas. EE UU (caso Nixon) Reino Unido (caso ProDio una cifra de pago de aranceles en la fumo) o Alemania (caso Barschel) ¿Sigue que no incluye diciembre, una cifra de pago España en esto siendo diferente? Este es el modo de hacer del Gobierno: cide exacciones reguladoras en la que no incluye diciembre, una cifra de pago de cotiza- fras falsas en el Parlamento; cambios en el ción de azúcar en la que no incluye noviem- cálculo del 1 PC y de la EPA; cambios en la presentación de los presupuestos para dificulbre y diciembre y resta de todo ello una prima de cobranza, 968 millones de pesetas tar el control; autorizaciones sin límite para más que la cifra que nos ofrece la Interven- modificar el presupuesto ya aprobado... en ción General del Estado en la liquidación del una palabra, manejo de las cifras y de los recursos a su antojo y sin control alguno. presupuesto para 1986. Pero volviendo a la estrategia que el GoDel lado de los ingresos nos da 5.099 mibierno sigue respecto a las Comunidades Eullones de pesetas, más que lo que reconoce la Intervención del Estado en Feogarantía; ropeas. ¿Hasta qué punto es buena esa polí 2.927 millones de pesetas más de lo que re- tica triunfalista y autocomplaciente cuya única manifestación interior y exterior es que nos conoce la Intervención General del Estado va estupendamente en todo? Sinceramente, para fondos estructurales, y 212,2 millones creo que es un error. Nadie piensa que Italia de pesetas más de lo que corresponde al ca- sea poco europeísta porque tiene siempre pítulo otros. una magnífica habilidad para obtener cosas a Es decir, que no hay homogeneidad en las cambio de otras. Nadie piensa tampoco que cifras en cuanto a su fecha de cierre. Los in- Francia sea poco europeísta porque defienda gresos y las devoluciones de la CEE cuanto sus posiciones hasta el límite o porque la Comás tarde mejor y los pagos de la CEE cuan- munidad haya sido un poco a la medida francesa durante años. to más pronto se cierren mejor. Por esta razón le salió al secretario de EsSin embargo, ¿qué culpa seguimos nosotado la cifra positiva de 13.970 millones de tros lavando- en la Comunidad para que sólo pesetas en términos de caja cuando la reali- podamos ser europeístas cediendo en todo? dad es que en términos dé caja el saldo no ¿Es esto un interés o un objetivo nacional, o es positivo, sino negativo- 8.405 millones de es el Partido Socialista el que necesita hacerpesetas, y no lo afirmo yo, sino el ministro de se un lugar en el exterior desde que ganó las Economía y Hacienda, como responsable del ej etoñés en 1982? libro Actuación económica y financiera de Para el Gobierno no es bueno ser tan optilas Administraciones Públicas en 1986 y mista y olvidar que nuestra renta per cápita con carácter todavía más determinante el lies un 75 por 100 de la de la media de la bro de la Intervención General del Estado CEE, que doce regiones españolas están a la Liquidación del presupuesto de 1986 recola de las regiones de la Comunidad y que cientemente remitido af Congreso junto con no tenemos infraestructura. los Presupuestos Generales del Estado Es bueno para el Gobierno tener una opo- para 1988 sicíón que presiona en esta materia. Lo puede utilizar como base negociadora en la CoEn la misma falsedad incurrió el ministro de munidad. Sirva por lo menos nuestra presión Economía y Hacienda el día 10 de febrero. para sostener al Gobierno en la postura que Las diferencias no están entre lo que dice ha defendido ante la reforma del Presupuesto de las CE, que es el primer elemento verdaderamente positivo que adopta el Gobierno Promociones Five Stars, S. A. en materia comunitaria. Esperemos que lo Acordado Junta general extraordinaria cambio mantenga hasta el final. Alianza Popular así domicilio a calle Holanda, número 1I J 4 Torrequebrada, Benalmadena- costa (Malaga) lo va a exigir.