Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 26-10-1987 página 63
ABC MADRID 26-10-1987 página 63
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 26-10-1987 página 63

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página63
Más información

Descripción

LUNES 26- 10,87, A reprivatización del holding Rumasa es un esperpento con olores a presunta corrupción, tráfico de influencias y fortunas hechas de la noche a la mañana. Para investigar la verdad solamente existen tres vías: a) Vía política: a través de la creación de una Comisión investigadora cuyos cuatro primeros temas podrían ser: Banco Atlántico, Hispano Alemana, Galerías Preciados y Bodegas de Jerez. El PSOE, sin embargo, impone su mayoría absoluta para que los representantes del pueblo español no puedan investigar a un Gobierno cuya honorabilidad está siendo puesta en entredicho en los medios de comunicación. Es lícito pensar que si no quieren ser investigados es porque tienen miedo a que algo se descubra. b) Vía contable: la investigación a través del Tribunal de Cuentas sería creíble siempre que se admitiera nuestra presencia en la investigación y pudiéramos aportar todos los datos de que disponemos. Si no es así (y esto dependerá de un recurso pendiente ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo) será lícito pensar que la investigación será superficial y poco esclarecedora, amén de dilatada en el tiempo. La actitud del Tribunal de Cuentas al denegar nuestra presencia en la investigación a través de la acción popular es altamente significativa y poco dice a favor de ese órgano dependiente de unas Cortes con mayoría absoluta socialista. c) La tercera vía es la judicial a través de la presentación de querellas en todas aquellas ventas en las que existen indicios de irregularidades. Sin embargo, en estas actuaciones estamos también solos. Son varios los órganos judiciales que se han negado a investigar unos hechos por el simple razonamiento de que no hemos aportado pruebas concluyentes. Conseguir pruebas evidentes de corrup- ción de altos cargos es prácticamente imposible para un particular. Pero los jueces y fiscales están precisamente para investigar unos TRIBUNA ABIERTA ABC, póg. 63 L RUMASA: ¿UNA INVESTIGACIÓN IMPOSIBLE? A Y A L A 6 4- i Teleta. 276 80 00- 278 99 59 NECESITAMOS SOLAR PARA 20 ó 30 VIVIENDAS Pago al contado Llamar al teléfono 435 27 71 CONFÍENOS SU R E F O R M A! FINANCIACIÓN A MEDIDA DE SUS! POSIBILIDADES Llámenos: A D Y S. A Teléfono 4421440 García- Pelayo resolvió con su voto a favor del Gobierno la constitucionalidad del decretoPor Ramón C. PELAYO ley, se puede fácilmente concluir que el desequilibrio procesal apárente de fuerzas es hechos aparentemente delictivos y comproenorme y, en consecuencia, que todos los bar si son ciertos o no en fase de instrucción. procedimientos penales están violando el arSin embargo, el ministerio fiscal no está, al parecer, por la labor de investigar a los altos tículo 24 de la Constitución, al menos desde un punto de vista formal, y así lo ha declaracargos querellados: su postura es pasiva do en algún caso similar el Tribunal Europeo (contrariamente a cuando se trata de querede Derechos Humanos. Los mellarse contra Ruiz- Mateos) cuancanismos constitucionales de sedo no opuesta a la investigación. paración de poderes no funcioRecientemente hemos presennan desde hace tiempo. El Partitado ante el Tribunal Supremo do S o c i a l i s t a g o b i e r n a no dos querellas: contra el ex minispermite que se investigue en el tro Boyer y otros y contra el ex Parlamento, nombra al Tribunal presidente y ex vicepresidente de Cuentas (al depender éste de del Tribunal Constitucional. las Cortes, donde tienen mayoría La primera se basa en inforabsoluta) nombra al Tribunal maciones periodísticas sobre la Constitucional, nombra la mayoventa de Loewe, promesas o pería del Consejo General del Poticiones de comisiones a cargo der Judicial, quien a su vez nomde personas muy allegadas al ex bra a los altos cargos de la Justiministro Boyer, aparente tráfico cia, y, por si fuera poco, tiene a de influencias y un resultado fiun ex ministro (corresponsable nal como fue la adjudicación por de la reprivatización) como fiscal precio ridículo al peor postor en Ramón C. Pelayo general del Estado. base a un argumento absurdo y Abogado poco convincente. La Justicia Ante esta situación parece imdebe investigar los hechos, paposible que se pueda plantear gos, cobros, comisiones, interrogar a los pro- un equilibrado proceso que permita clarificar tagonistas, etcétera. En vez de hacer eso, los puntos oscuros (que son muchos) de la simplemente se inadmite la querella por baexpropiación y reprivatización de Rumasa. sarse solamente en escritos de Prensa Solamente cuando pierdan el Poder la sociepoco fiables. En definitiva: se niegan a invesdad será libre para investigar por cualquiera tigar. de las vías indicadas. Solamente eso pedimos: que se investigue a fondo. Y si no hay La segunda querella, contra los antiguos alcorrupción o responsabilidades de ninguna tos cargos del Tribunal Constitucional, se clase será el mejor reconocimiento al Gobierbasa esencialmente en unas reuniones que no y ios restantes poderes que de él depenlos querellados tuvieron con un parlamentario den, y si hay corrupción o responsabilidades de la oposición para decirle que el decretode cualquier clase, que el peso de la ley cailey sería declarado inconstitucional y convenga sobre los autores. cerle de no recurrir la ley. Posteriormente, La pena es que mientras esto ocurre (y tras asegurar lo anterior al parlamentario citaocurrirá) habrá muchos Cisneros que hagani do, se publica la existencia de una reunión su agosto y muchos cientos de miles de mitensa def señor García- Pelayo con el presillones perdidos, y muchos puestos de trabajo dente y vicepresidente del Gobierno (en la exterminados. que se habla incluso de supuestas presiones) Que nadie lo dude: la investigación llegará, y poco después los querellados (señores aunque hoy sea poco menos que imposible. García- Pelayo y Arozamena) fallan exactamente lo contrario que habían prometido a la oposición. Gracias a esa promesa incumplida la oposición no recurrió la ley y se vio burlada por tan altos dignatarios. Esta historia de Prensa no ha sido desmentida por nadie jamás, a pesar de la gravedad de los hechos publicados. Presentada la querella, el fiscal no muestra el más leve interés por interrogar a los querellados, testigos, etcétera, sino que recomienda que no se admita la querella, ya que tales conversaciones, amén de no probadas, no parecen ser constitutivas de delito. Concluyendo: el fiscal no quiere investigar tampoco, y lo cierto es que nos extraña porque de confirmarse la historia de Prensa nos encontraríamos ante clarísimos hechos delictivos: ¿Por qué no se quiere investigar prácticamente nada? ¿Qué se quiere proteger con esta falta de investigación? ¿No sería mejor la claridad? A. BAIGORRI T. MOTOR ESPAÑA Si a lo anterior se añade que el fiscal geneNierenbérg, 8 (esq. a López de Hoyos, 131) ral del Estado era ministro del Gobierno Teí. 41609 48 j cuando se vendieron las empresas o cuando ¿Le prestaría su mejor amigo un millón de ptas. sin intereses? Nosotros, si.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.