Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 01-10-1987 página 76
ABC MADRID 01-10-1987 página 76
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 01-10-1987 página 76

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página76
Más información

Descripción

76 A B C DEPORTES JUEVES 1- 10- 87 Hoy, sorteo delEspaña- Suecia con la duda del tíümero dosen ambos equipos Ventaja para los suecos en los enfrentamientos anteriores Barcelona. Manuel Adrio, enviado especial Bajo un cielo cubierto de nubes que lo mismo pueden abrir para secar las fuentes que para romper los puentes, continuaron ayer en la pistas del Club de Tenis Barcelona los entrenamientos de los equipos de Copa Davis de España y Suecia que, previo el sorteo a mediodía de hoy, comienzan mañana la eliminatoria que debe conducir a uno de ellos a la final de! torneo de la ensaladera Edberg y Casal pueden ser los números dos. Mientras se dan los toques finales a la preparación, aumentan las especulaciones sobre quiénes serán los números dos de cada equipo. Menos dudas ofrece Suecia pues, a falta de Carlsson, Nystrom y Pernfors, quien cuenta con casi todas las papeletas de la rifa es Stephan Edberg. Su única contra reside en que es más especialista en pistas rápidas que en las lentas, pero aun así es superior a Jarryd y por supuesto a Gunnarsson. En este sentido, Edberg es el menos sueco de los suecos, con un tenis en las antípodas del de Kent Carlsson. Saque y volea son sus armas. En los enfrentamientos particulares, Edberg y Emilio Sánchez Vicario están empatados a una victoria. Ambos partidos se jugaron en la superficie de tierra batida de Gastad, el primero en 1986 y el segundo hace unas semanas. El pasado agosto Emilio perdió, en circunstancias raras, por 6- 4 y 6- 0, y hace dos años triunfó por 6- 3 y 6- 3. Los head to head entre Edberg y Casal son mínimos. En la única ocasión en que se han enfrentado, en la pista dura de Estocolmo, venció Edberg por 6- 4 y 6- 1. Fue en 1985 y la lejanía y la diferencia de pista con la de Barcelona ayuda poco a razonar un pronóstico. En caso de que fuese Javier Sánchez nuestro segundo jugador, no hay referencia alguna entre él y Edberg. En cualquier caso, está claro que Stephan Edberg es un tenista ganable para Emilio Sánchez y no inasequible para Casal. Ahí puede haber un punto o dos para el equipo español. Más difícil está de roer Mats Wilander, que debe ser inalcanzable para Casal o Javier Sánchez, a no ser que, por un supérimilagro, Sergio Casal superara la hazaña conseguida ante Becker. prácticamente en sus hombros y ya veremos si aguanta ¡a presión que, además de la natural de Copa Davis, le supone jugar en Barcelona y en su club. A sugerencia de Emilio se va a jugar la eliminatoria con pelotas Slazenger, las mismas que tan bien se le dieron en Wimbledon este año. Como se ve, no se descuida detalle por parte española. Orantes y compañía están perfilando cada detalle y desde luego por meticulosidad no va a quedar. Lo que pasa es que luego en la pista hacen falta más cosas. Lo. que no ha despejado todavía Orantes es la incógnita de su número dos. Esta mañana, momentos antes del sorteo se sabrá. Cuando ayer se lo pregunté de mil maneras, lo más que conseguí sacarle fue que Sergio y Orantes quiere que Emilio Sánchez- Vicario y Wilander se enfrenten mañana Javier estaban a cincuenta por ciento de posibilidades de salir. Tengo claro que si le influye la opinión de un técnico metido en el equipo saldría Javier Sánchez Vicario. Piensa que sería ideal para luchar contra un Edberg, a quien le haría más daño un peloteo largo que el juego preciosista de Casal. En cualquier caso, la eliminatoria se presenta sumamente difícil y entre las posibilidades españolas la única que parece remotamente alcanzab. le es un 3- 2, pues el doble sueco, Jarryd- Edberg, es magnífico pero en Copa Davis no ha dado siempre la talla necesaria. Recientemente perdieron contra Forget y Leconte. Claro que tampoco Sergio Casal está como para garantizar victorias de antemano. Si hubiera que apostar seriamente por uno, pese a los deseos de victoria española, ten- dría que poner su dinero a favor de Suecia. Los siete triunfos conseguidos hasta ahora por los suecos en las diez confrontaciones entre ambos equipos deben aumentar, salvo sorpresas de las que el mundo del tenis anda sobrado, a ocho. Eiurentamieiitos España- Suecia en Copa Davis Partidos jugados: 10 Victorias de Suetía: 7 Victorias de España: 3 Individuales 1. día Dobles Individuales 2. día 1948 (Barcelona) SUECIA, 5; España, 0. 1953 (Barcelona) SUECIA, 5; España, 0 1958 (Barcelona) SUECIA. 3; España. 2 1960 Estocolmo) SUECIA, 3; España, 2 1961 (Madrid) SUECIA. 4; España, 1 1968 (Barcelona) ESPAÑA, 4; Suecia. 1 1970 (Estocolmo) ESPAÑA, 5; Suecia, 0 1973 (Bastad) ESPAÑA, 3; Suecia, 2 1975 (Barcelona) SUECIA, 3; España, 2 1978 (Bastad) SUECIA, 3; España, 2 Borgelin a Szavosat, 6- 4, 4- 6, 6- 3; Johansson a Castellá, 6- 3,6- 2,6- 1 Borgelin a Draper, 6- 3,6- 1,6- 4; Davidson a Ferrer, 6- 4, 2- 6, 3- 6, 6- 1,6- 1 Davidson a Gimeno, 3- 6, 6- 2, 6- 3,3- 6. 6- 3; a Santana, 6- 2,6- 3,7- 5 Gimeno a Lundquist, 6- 2,4- 6, 6- 3,6- 2; a Santana, 6- 3, 6- 4,4 3,6,6- 2 Schm ¡dts: Á. Afilia, 6- Ó, 6- 2; 6- 2; Santana á Lundquist, 3- 6.4 r 6. 6- 2; 6- 2,6- 2 J. Gisbert áBéngston, 6- 2 -2: 6- 3; Saniana. a Nerell, 6- 1,6- 4; 6- 2 Orantes a Bengston, 7- 5, 6- 4,6- 4: Santana a Lundquist. 6- 2, 6- 4, 4- 6, 6- 0 Orantes áBorg, V 6- 1,6- 2 6- 1; Gimeno a Bengston, 6- 4,6- 4,3- 6, 6- 8, 6- 1 Orantes a Andersson, 6- 1,6- 3,6- 4; Borg a Higueras, 6- 3,6- 1,6- 1 JohanssonáWigueras, 6- 2,6- 2,5- 7.6- 2; Borg a Orantes, 6- 2, 5- 7,6- 3, 6- 3 Borgelin- Johansson a Bartrolí- Szavosat, 7- 5, 6- 4. 6- 4 Johansson- Davidson a Olozaga- Draper, 6- 2, 6- 0, 6- 2 Gimeno- Alberto Arilla a Lundquist, 9- 7.8- 6,9- 7 Lundquist a Johansson a Szavosat, 6- 3, 11- 9, 6- 3; Borgelin a Castellá, W. O. Borgelin a Ferrer, 6- 2,6- 1,4- 6,6- 2; Davidson a E. Martínez, 6- 4, 10- 8, 7- 5 a Gimeno, 6- 4,3- 6, 7- 5, 6- 4; Santana a Lundquist. 1- 6,6- 4,6- 0,6- 4 Lundquist a Santana, 9- 7, 6- 4,6- 3; Gimeno a 7- 5.6- 3.6- 2 LundquistaA. Arilla, 9- 7, 6- 4,6- 4; a E. Martínez, 6- 2,4- 6, 7- 5.6- 2 Gimeno- J. L. Arilla, 6- 4,7- 5.6- 4 Davidson- a Santana- A. Arilla, 6- 2,6- 3.6- 2 Bengston- Nerell a Santana- J. L. Arilla. 6- 4,7- 5,4- 6,7- 5 Orantes- J. Gisbert a Bengston- Nerell, 10- 8,6- 3,8- 6 Bengston- Norbeg a Muñoz- Orantes, 6- 3,6- 3,6- 8, 6- 3 Orantes- Gisbert a Bengston- Borg, 6- 4,6- 3, 6- 1 Orantes- Higueras a Borg- Bengston, 3- 6,6- 2,6- 2,6- 4 Tranquilidad entre los españoles Emilio Sánchez Vicario sí puede vencer a Wilander. En las siete veces que se han enfrentado el sueco gañó cinco. Sin embargo, en los dos últimos partidos en tierra batida, en Gastad y en Roma en el 86. la victoria fue para et español. Dato a tener en cuenta y que pesará estos días en ambos jugadores. Sería conveniente que el sorteo que SQ efectúa hoy los enfrentara la primera jornada en lugar del domingo pues Emilio, aunque fuerte, tiene menos reservas que Wilander y el domingo, con un single y el dobles a cuestas, Sánchez Vicario puede estar cansado. En el campo español reina bastante tranquilidad y se están haciendo las cosas con mucho cuidado, lo que no quiere decir que por ello tengan que salir forzosamente bien. Emilio Sánchez está más descansado que a finales de la semana pasada y se le ve con ganas. Sabe que la eliminatoria se apoya Gisbert a NereH, 10- 8,6- 7,7- 9,3- 6,7- 5; Santana a Bengston, -6- 3.6- 2,6- 4 Santana a Bengston, 11- 9,4- 6,6- 4.6- 2; Gisbert a Lundquist, 4- 6,6- 2,6- 0,6- 0 Orantes a Bengston, 8- 6,6- 4,6- 1; Borg a Muñoz. 5- 7,6- 3, 6- 3, 3- 6, 7- 5 Borg a Orantes, 6- 4, 6- 2. 6- 2; Andersson a Higueras, 3- 6,6- 4, 6- 3,6- 0 Orantes a Johansson, 6- 4, 6- 4, 7- 5; Borg a Higueras, 6- 1,6- 4,6- 2

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.