Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
VIERNES 25- 9- 87 NACIONAL ABC 23 El juez Honrubia, denunciado al Poder Judicial por su presunta parcialidad Pueyo, implicado con Mesía en una estafa, pide su recusación Madrid. M. Peral El titular del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid ha sido denunciado ante el Consejo General del Poder Judicial por Luis Miguel Rodríguez Pueyo, implicado junto al aristócrata Jaime Mesía Figueroa en un presunto delito de estafa. Según la denuncia, Vázquez Honrubia está actuando con criterios subjetivos en la instrucción de la causa, vertiendo juicios de valor establecidos a priori y constituyéndose en juez y parte La denuncia, remitida al presidente del Consejo General del Poder Judicial, Antonio Hernández Gil, acusa al juez José María Vázquez Honrubia de cometer posibles faltas susceptibles de una corrección disciplinaria en la instrucción de la causa incoada por un supuesto delito de estafa y falsedad en documento público descubierto en Barcelona, por el que fueron detenidos en Madrid el pasado 25 de mayo Jaime Mesía Figueroa y Luis Miguel Rodríguez Pueyo. Ambos tomaron la d e c i s i ó n de i n i- Vázquez Honrubia ciar una huelga de hambre como medida para demostrar su inocencia. Rodríguez Pueyo deja constancia en su escrito de que no obstante, en el tiempo transcurrido desde el ingreso en prisión por esta causa, su señoría ha incumplido lo determinado en los artículos 497, 499 y 501 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, al no haber elevado la detención a prisión mediante el correspondiente auto comunicado a las partes En su opinión, esta situación coloca al detenido en un estado de indefensión al no poder presentar los correspondientes recursos. La denuncia va más allá al señalar que el juez Vázquez Honrubia, que citó a Mesía y a Rodríguez Pueyo a declarar en el Juzgado el pasado 8 de junio, adoptó durante la declaración de este último una postura inquisidora e irónica, constituyéndose en juez y parte, vertiendo toda clase de jucios de valor establecidos a priori con preguntas indirectas y capciosas, oponiéndose a que el procesado dictase su propia declaración y transcribiendo o dictando lo que previamente había que poner en su conocimiento para que decidiese su oportunidad o inoportunidad, haciéndolo con palabras distintas a las empleadas por el declarante, resumiendo o alargando las contestaciones Rodríguez Pueyo manifiesta haberse sentido coartado en la libre declaración a la que el detenido tiene derecho En el mismo escrito remitido al CGPJ, Rodríguez Pueyo denuncia que el titular del Juzgado número 21 de Madrid sólo se ha preocupado de solicitar pruebas inculpatorias, haciendo caso omiso de las exculpatorias, como es el caso de una importantísima, relativa a la falsedad de una firma estampada como suya en la diligencia de registro de su domicilio Según el denunciante, la presunta falsificación de su firma fue posiblemente estampada por alguno de los funcionarios de Policía asistentes a la diligencia La denuncia enviada al presidente del Consejo General del Poder Judicial ha sido también remitida al propio juez Vázquez Honrubia, junto a otro escrito en el que Rodríguez Pueyo expresa que considera imprescindible para su defensa prestar una nueva declaración, a la vista de la situación de indefensión que, en su opinión, se produjo durante la efectuada el 8 de junio. Rodríguez Pueyo afirma que, durante su comparecencia en el Juzgado en esa fecha, José María Vázquez Honrubia se permitió comentarios de dudosa oportunidad en su calidad de juez Según el escrito, el juez manifestó durante la declaración de Rodríguez Pueyo frases del tipo: No, claro, usted qué va a decir No, ya, si la verdad del delincuente es la mentira O sea, que el Estado le persigue (cuando Rodríguez Pueyo manifestó sentirse objeto de una persecución policial) y Me da exactamente igual que se muera o que dé saltos en el patio de la cárcel (respecto al deterioro físico que sufría como consecuencia de la huelga de hambre) Rodríguez Pueyo reitera que no ha tenido la menor participación ni conocimiento de los hechos imputados. Es una maniobra para cambiar la declaración, según el juez Madrid. S. G. de O. La denuncia es una maniobra para que le tome declaración de nuevo y pueda corregir, matizar y rectificar sus declaraciones del 8 de junio declaró a ABC el titular del Juzgado de Instrucción número 21, José María Vázquez Honrubia, en relación con la denuncia presentada ante el Consejo General del Poder Judicial por Rodríguez Pueyo, procesado como presunto autor de un delito de estafa. Durante su primera declaración afirmó el juez estuvo asistido por su abogado todo el tiempo, y en el acta no hay vestigio alguno de que el letrado hiciera protesta ni reserva alguna, y lo lógico es que de haber habido alguna irregularidad se hubiera hecho constar por el abogado Respecto a la acusación de que no se le ha comunicado el auto de prisión, Vázquez Honrubia señaló a ABC que el ingreso en ía cárcel de Rodríguez Pueyo fue ordenado por eljuez de guardia del día en que fue detenido, y que él no hizo más que ratificar ese auto de prisión. Además- añadió- hasta el momento no se me ha dirigido ningún escrito en solicitud de libertad provisional para el procesado Rodríguez Pueyo afirma también que hubo una supuesta falsificación de firma, extremo que el juez no ha investigado. Vázquez Honrubia manifestó al respecto que él entiende del presunto delito de estafa, en el que Rodríguez Pueyo aparece como denunciado y que las manifestaciones sobre otros delitos que el procesado pudiera hacer cuando compareció ante el juez de guardia deben ser tramitadas por éste. En relación con las frases que el procesado asegura que pronunció el juez durante el interrogatorio, Vázquez Honrubia insistió en la presencia del abogado durante la declaración. ALFA 75 1 999.000 ptas VA incluido XVecoletos c Recoletos, i Tel. 275 8105 EL INDEPENDIENTE PABLO SEBAST 4 AN Mn Administr tón: Mirqufe k Ratul 11 3 0 1 0 M dri Ttkfc. no: 419 1040 Ttfcx: 45065 KDtO- t. f FVK 4 W 6630 SEMA; NARIO DF: INI Aña I. ntncn) 12- M i m Avanza la Guerra de la Independencia Ahora, seis cuadernillos independientes