Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
MARTES 8- 9- 87- DEPORTES -ABC, pog. 65 La FEF estudia sancionar a los jugadores del Madrid si no juegan ante Luxemburgo Gallego: Ya se nos está acabando la paciencia con este asunto Madrid. José Manuel Cuéllar Evidente malestar han causado en la Federación Española de Fútbol las declaraciones a diversos medios de comunicación de los internacionales del Madrid acerca de mantener su postura de no acudir al partido con Luxemburgo si no se arregla el problema del seguro. Los madridistas podrían, entonces, ser sancionados. Fuentes de Alberto Bosch reconocieron que el hecho de que los internacionales del Madrid mantuvieran su actitud de no acudir a la convocatoria de la selección española ha causado extrañeza y malestar. Un portavoz federativo aseguró que no se entienden muchas cosas en este caso. Hablan de un partido homenaje cuando no hay tal, sino un encuentro donde se recaude un dinero para pagarles; pero no es homenaje a nadie En Alberto Bosch señalaron asimismo, referente a las declaraciones de Gallego que hacían alusión a que no querían que les pagasen los aficionados, sino la Federación, que tanto el sueldo de Miguel Muñoz como las primas de ellos mismos cuando juegan las pagan los aficionados, y nunca les hemos visto protestar por ello Círculos cercanos a la Junta directiva reconocieron la posibilidad de que el asunto se pusiese más feo de lo que está, por lo que ya está estudiando algunas medidas que se podrían tomar. Concretamente, se refieren al artículo 67 de los nuevos reglamentos de la FEF, por el que se puede sancionar a los jugadores que, sin causa justificada, no acudan a una convocatoria de la selección española, con una pena que va desde uno a cinco partidos de suspensión Respecto a la posibilidad de que esto se llevase a cabo, las mismas fuentes señalaron que no creemos que se llegue a esto porque la buena voluntad es evidente por parte de la FEF, pero, una vez que no vayan a la convocatoria, nunca se sabe qué ambiente se puede respirar en una Junta de Gobierno ante un hecho tan grave Esas declaraciones, que evidentemente parecen una advertencia e incluso una coacción a los jugadores del Madrid, vienen determinadas, según las fuentes de la FEF, por el mal ambiente que se ha creado tras las declaraciones del domingo. Según esto, la gravedad del acto no sería mayor por el hecho de que no se jugara un partido oficial (Rumania) o no se jugara un amistoso (Luxemburgo) sino que la gravedad está simplemente en no acudir a una convocatoria, sea de! tipo que sea oscurecer algunas zonas para dar ei Milán. S. D. Representantes del Real Madrid se reunieron anoche con directivos de Televisión Española con el fin de adoptar un acuerdo sobre la hora definitiva y las condiciones en las que se llevará a cabo la retransmisión del encuentro Real Madrid- Nápoles, correspondiente a la primera ronda de la Copa de Europa. Según diversas fuentes, Televisión Española podría tomar la determinación de retransmitir el encuentro en directo a toda España, salvo para Cataluña, País Vasco y Asturias. También se estudió la posibilidad de volver a retransmitirlo en diferido para toda España alrededor de las doce de la noche. Asimismo el presidente del Real Madrid, Ramón Mendoza, que se encuentra en Milán para firmar el contrato televisivo con Berlusconi, intentará que e) magnate de la televisión convenza a los directivos del Ñapóles para que este encuentro pueda disputarse el miércoles, a partir de las diez y media de la noche, aunque, a pesar de la negativa del Ñapóles, no se descarta aún totalmente que el encuentro pueda llevarse a efecto el jueyes. Respuesta blanca Todos estos argumentos y presiones no sorprendieron a los jugadores madridistas. Este diario se puso al habla con Ricardo Gallego para que él también diera su punto de vista al respecto: Esto no es nada nuevo para nosotros. Desde que entregamos la nota, la FEF nos ha venido amenazando de una manera u otra. A pesar de todo, hemos decidido seguir adelante con todas las consecuencias A (a pregunta de si no creían que estaban forzando mucho la situación, Gallego declaró: ¿Quién fuerza la situación? Nosotros, que pedimos lo que es justo, o ellos, que llevan año y medio sin pagar a Maceda y Ricardo Gallego Gordillo. Lo que quiero decir es que ya se nos está acabando la paciencia con este asunto. Han tenido tiempo suficiente para arreglarlo y no han hecho nada Con todo, Gallego señaló que aún es pronto para decidir porque la verdad es que nadie nos ha dicho nada al respecto y no sabemos las cifras en concreto, sólo lo que dicen los medios de comunicación sobre las diversas ofertas que tiene la Federación. Cuando nos presenten alguna solución y ofertas en firme, decidiremos Jesús Gildenuncia a la anterior Directiva por la apropiación indebida de 63 millones de pesetas Madrid. Tomás González Jesús Gil prepara una denuncia contra la anterior Directiva del Atlético por el impago a Hacienda de 63 millones de pesetas que sus predecesores descontaron del sueldo de los empleados en concepto de Impuesto del Rendimiento de las Personas Físicas. Según los abogados de Jesús Gil, la Junta directiva precedente no pagó al Ministerio de Hacienda los 63 millones de pesetas correspondientes al Impuesto del Rendimiento de las Personas Físicas (IRPF) de los dos últimos años, cifra que, sin embargo, sí descontó a los empleados del club durante ese período de tiempo. Jesús Gil se pregunta con ironía: ¿Dónde tienen ese dinero los anteriores directivos? Vamos a denunciarles ante la Justicia por la apropiación indebida de 63 millones de pesetas Esa deuda de 63 millones le ha provocado a Jesús Gil un enorme quebradero dé cabeza: Es la causa por la que el Ministerio de Hacienda nos embargó el estadio. Dado el embargo, el club no puede tener una cuenta bancaria propia Con ese problema en ebullición, los Servicios Jurídicos de Jesús Gil estudian otra demanda, ésta contra la Liga Profesional. El órgano que dirige Antonio Baró nos exige que garanticemos la deuda total de 291 millones de pesetas que generó la pasada temporada la Directiva precedente. Se nos obliga a que esa cantidad se incluya en nuestro presupuesto de gastos Dada esa necesidad de avalar números rojos que nosotros nunca produjimos José Luis Sierra, abogado de Jesús Gil y del Atlético, estudia una demanda contra la Liga, basada en la permisividad y carencia de avales que se aplicó con la anterior directiva Sierra razona que i la Liga comprobó que el Atlético perdía la pasada campaña muchos millones al mes. ¿Por qué aprobó entonces el fichaje de Alemao? Es la demostración del diferente trato que sufrimos El fundamento de la denuncia es el siguiente: El Atlético percibió anualmente de las quinielas su parte correspondiente de la subvención del 1 5 por 100 que otorga el Estado. Según la legislación, toda subvención estatal debe estar avalada por las empresas, en este caso los directivos. Intentamos, por ello, que la Justicia exija a la Liga Profesional que los anteriores directivos del Atlético avalen con retroactividad las cantidades percibidas por ese 1 5 por 100 desde que esta subvención entró en vigor, cifra millonaria que deberían pagar porque, aun con subvención, han provocado deudas. Ante la Legislación de subvenciones es incuestionable y deben pagar