Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 18-05-1987 página 32
ABC MADRID 18-05-1987 página 32
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 18-05-1987 página 32

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página32
Más información

Descripción

32 A B C INTERNACIONAL LUNES 18- 5- 87 ¿Por qué pararse en los 500 kilómetros- ha venido a decir el canciller alemán Helmut Kohl- si los misiles nucleares tácticos, de cero a 500 kilómetros, son los que amenazan únicamente a la República Federal de Alemania? blemente a la aspereza del debate nuclear en el seno de la coalición gobernante en Bonn. Caspar Wéinberger, secretario de Defensa americano, no quiso echar leña al fuego e incitó a todos los aliados a ser comprensivos con Alemania. La Alianza será aún popular en la mayoría de la opinión alemana en la medida en que comprenda la carga excepcional que pesa sobre ese país y muestre solidaridad. Incluso Narciso Serra habló aquí en esos términos. Si un país de los 16 de la OTAN no puede quedar en la cuneta sin que la Alianza se desintegre, ése es la RFA. La Unión Soviética se enfadó el viernes cuando se enteró de que el GPN de la OTAN le conminaba a abandonar la ilusión de guardarse la baza de 100 misiles SS- 20 de largo alcance en Asia. La Tass pretende que eso viola el acuerdo de Reykjavik entre Gorbachov y Reagan. El mismo viernes, Wéinberger nos decía ya que en Reykjavik se habló, pero no se decidió nada Los Estados Unidos van sin duda a cambiar su postura en Ginebra, endureciéndola con la noción de globalidad adquirida en Stavanger, Bonn sorprende a la OTAN al proponer la triple opción cero en desarme Kohl solicita eliminar también las armas nucleares tácticas Bruselas. Andrés Garrigó Moscú tiene razones para estar disgustada por el endurecimiento de la postura de la OTAN gestada en Noruega. La gran mayoría de los ministros de Defensa del Grupo de Planes Nucleares de la OTAN salió de Stavenger con la convicción de que debe llegarse a un acuerdo sobre la base de la doble opción cero global -eliminación mutua de cohetes de 1.000 a 5.000 kilómetros y de 500 a 1.000- si bien con condiciones de dureza varia. Ahora que la Gran Bretaña- s i n duda apremiada por Washington- se ha alineado a su modo al proyecto de la doble opción, el canciller germano sorprende con una nueva propuesta, que podría llamarse triple opción cero Helmut Kohl quiere que en las negociaciones con Moscú cuenten también las armas nucleares tácticas. ¿Por qué pararse en los 500 kilómetros, viene a decir, si las de cero a 500 son las que amenazan únicamente a la RFA? Ya el ministro de Defensa alemán, Manfred Woemer, nos había insistido en Noruega en que el territorio de la Alianza es único y ningún país miembro debe sufrir una mayor amenaza que los demás. Las negociaciones de desarme deben resultar en mayor seguridad para todos y no sólo para los más alejados del frente, como, por ejemplo, España. El miedo, de Woerner- y de los militares aliados, como Rogers- se entiende echando un vistazo al arsenal soviético de misiles nucleares tácticos, de teatro o campo de batalla (de menos de 500 kilómetros de radio) Este incluye 950 cohetes SS- 21 y Frog, de más de 100 kilómetros de alcance, y 725 SCUD B, de 300 kilómetros de radio, suficientes para arrasar Alemania de norte a sur. Ahí no paran las cosas, porque resulta que la RFA debe además almacenar la inmensa mayoría de las armas atómicas tácticas aliadas, que, dado su cortísimo alcance, están predestinadas a estallar también en suelo alemán. Entre éstas destacan las 3.000 piezas de artillería nuclear, de 155 y 203 milímetros. (La URSS tiene 3.900 piezas de tipo similar. Así, pues, Alemania no quiere ser condenada a convertirse en el único campo de batalla nuclear en un futuro acuerdo entre las superpotencias. Si la coalición de centroderecha fuera derrotada, el país podría deslizarse hacia ese neutralismo tan deseado por Moscú y tan temido por los occidentales. Las elecciones de este domingo en RenaniaPalatinado y Hamburgo no son ajenas proba- Uiana

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.