Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
VIERNES 8- 5- 87 INTERNACIONAL A B C 37 Giscard d Estaing señala los riesgos de la Opción cero para Europa Está en juego el futuro del continente, según el ex presidente París. Juan Pedro Quiñonero Valery Giscard d Estaing, ex presidente de la República, ha resumido, con, precisión, las reservas y objeciones de todo el stablishment político francés y buena parte de los grandes analistas diplomátios europeos y americanos contra un proyecto de Yalta nuclear ruso- americano que vulnerase peligrosamente los intereses estratégicos de Europa. Giscard señala también los riesgos de un alejamiento de EE UU de Europa. En un artículo- ensayo publicado en ParísMatch Valery Giscard d Estaing sienta las bases del problema en términos morales e históricos: La actual confusión de valores, la puesta en tela de juicio de los grandes equilibrios estratégicos, no son fruto del azar. Son el testimonio de que un cierto orden se acaba, y nosotros debemos imaginar el nuevo orden, que deberá sustituir al orden anterior, progresivamente. Tal proceso histórico tiene una gravedad capital para Europa: la desnuclearización estadounidense de Europa pondría fin al compromiso nuclear americano, abriendo un nuevo ciclo histórico, a! que la superioridad soviética en armamentos convencionales confiere una dimensión inquietante. Giscard, sin citarlo, analiza las grandes alternativas estratégicas que hoy se plantean, consumándose, con crudeza, la célebre profecía del general De Gaulle, en 1960: Usted, Eisenhower, usted haría la guerra nuclear en defensa de Europa, porque usted conoce los intereses que están en juego. Pero, a medida que la URSS desarrolle su capacidad de atacar las ciudades de América del Norte, uno de sus sucesores en la Presidencia americana no aceptará el riesgo de hacer la guerra nuclear para hacer frente a un ataque del mismo tipo en Europa. Cuando llegue ese momento, yo o mis sucesores deberemos poseer los medios necesarios para convertir en guerra nuclear lo que los soviéticos desearían que no fuese más que una guerra clásica... El ex presidente francés, Valery Giscard d Estaing ha señalado los riesgos de un acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos que supondría dejar a Europa a merced de la superioridad militar soviética Dando por supuestos los peligrosos desequilibrios estratégicos que convierten a la URSS en la primera potencia militar nuclear del gran continente euroasiático, Giscard recuerda los nuevos desequilibrios atómicos que Moscú ha inclinado, en su favor, en los últimos diez años: En 1979, en la primera cumbre occidental de Guadalupe, el canciller Helmult- Schrriidt, dos años después de su célebre conferencia en el International Institute for Strategic Studies (IISS) de Londres, planteó con crudeza el riesgo de chantaje nuclear creado por los misiles SS- 20 soviéticos. En aquel momento, una Opción cero occidental reclamaba la eliminación de esas armas de alcance intermedio, Intermedíate range ballistic missiles (IRBM) contra las que la OTAN decidiría, meses más tarde, una doble decisión parcialmente aplicada más tarde. Entre 1979 y 1986, Moscú no sólo no ha dejado de incrementar su parque de artillería nuclear de IRBM, sino que ha introducido nuevas armas nucleares en el teatro de operaciones europeo de alcance medio- corto, Médium range ballistic missiles (MRBM) acrecentando de modo amenazante nuevos desequilibrios militares. Giscard recuerda que la superioridad militar soviética, convencional y nuclear, es tan amenazante que los proyectos de Yalta nuclear concebidos en Moscú y Washington se perciben, en Europa, con reserva e inquietud, agravados por varios acontecimientos que el ex presidente francés califica, no sin pudor diplomático, de este modo: La imprevisibilidad de la próxima elección presidencial americana y el posible- alejamiento de los EE UU de Europa... Tras la ambigüedad calculada de la prosa forzosamente diplomática, Giscard subraya dos procesos mayores: la presidencia americana se está jugando el destino de Europa a un peligroso póquer nuclear, por razones muy particularmente frágiles, imprevisibles e improvisadas (fa historia de Europa estuvo a punto de oscilar hacia un abismo desconocido en una cumbre de Reykjavik que las capitales europeas recuerdan con pavor) tales improvisaciones estratégicas subrayan, estima Giscard, la cercanía la inmediatez del riesgo del fin del compromiso nuclear americano con la defensa de Europa. Él ex presidente francés no oculta la inquietud, división y turbación de las capitales europeas ante tal riesgo y amenaza. Giscard, al igual que otros muchos analistas diplomáticos, considera indispensable una iniciativa común europea La lucidez y la razón le impiden, finalmente, esbozar un pronóstico esperanzador para un proceso histórico donde se juega, en definitiva, el destino de nuestra civilización. El Pacto de Varsovia mantiene su ventaja en las fuerzas nucleares del teatro europeo París: J. P. Q. En los últimos diez años, la batalla de los euromisiles ha sido objeto de una guerra de guerrillas verbal muy viva. Las mejores síntesis continúan siendo las del International Institute for Strategic Studies y la Fondation pour les Etudes de la Defense Nationale, que ahora ha publicado la última contabilidad Estas son las cifras de la batalla en curso: OTA Áreas IRBM (1 Total IRBM MRBM (2) Total MRBM Corto alcance. Lance Obuses 115 y cañones 203... Pershing 1- A. Tipo Crucero Pershing- 2 lanzadores 208 108 ¿altezas 208 108 SS- 20 SS- 4 PACTO DE VARSOVIA Tipo Lanzadores Cabezas 783 112 261 112 373 316 316 895 100 600 72 72 88 1.100 1.188 72 72 88 SS- 12 SS- 22 Scud SS- 23 100 600 700 700 635 110 Frog SS- 21 Cañones 152 y 203 y morteros 240 635 110 1.150 1.895 Total armas nucleares de corto alcance 88 745 1. IRBM (Intermedíate Range Ballistic Missiles) misiles de alcance intermedio, con un alcance superior a los 1.000 kilómetros e inferior a los 5.000 kilómetros, también conocidos como Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) 2. MRBM (Médium Range Ballistic Missiles) misiles de alcancé medio- corto, con un alcance de hasta 500 kilómetros, que en Francia son definidos oficialmente como armas nucleares pre- estratégicas 3. Las armas nucleares de corto alcance también son conocidas como tas armas nucleares del campo de batalla Observación final. Durante los años setenta, este conjunto de armas (parcialmente inexistente hasta los primeros años ochenta) se conocían como armas nucleares del teatro (europeo) Theater Nuclear Forces (TNF) A partir de los primeros años ochenta fueron redefinidas como Intermedíate Nuclear Forces (INF) Fuerzas Nucleares de alcance intermedio. Comentan- do esta evolución verbal, Michel Tatú afirma: Con frecuencia, la confusión de las palabras no hace más que reflejar la confusión de los espíritus.