Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
VIERNES 8- 5- 87- NACIONAL -ABC; póg. 23 Enérgica protesta del Poder Judicial por la intromisión política en la Justicia Réplica a las acusaciones de inoperancia ante el terrorismo Madrid. S. Guijarro El Consejo General del Poder Judicial rechazó ayer enérgicamente las acusaciones formuladas por distintos políticos, entre ellos Ricardo García Damborenea y Gabriel Urralburu, contra jueces destinados en el País Vasco, y afirmó que el ejercicio de los derechos de expresión y crítica, cuando se utilizan en descrédito de una institución tan fundamental como el Poder Judicial no contribuyen al desarrollo del Estado democrático de Derecho. En un comunicado hecho público por el portavoz del órgano judicial, Martínez Zato, el Consejo señala que la Justicia no puede ser objeto de manipulación o intromisión política, y cuando, como ahora, estas se producen, el Consejo exhorta a los jueces a seguir actuando en la legalidad para la mejor garantía de la convivencia democrática en el marco de la Constitución. La resolución fue aprobada con los votos a favor de quince de los consejeros presentes. Se abstuvieron cuatro, tres de ellos por considerar que el Consejo no debía pronunciarse sobre el asunto. No participaron en la aprobación Valentín de la Iglesia e Ignacio de Otto, procedentes de Jueces para la Democracia, y Pablo García Manzano, integrado también en este sector del Consejo. Emilio Berlanga, por su parte, presentó un texto alternativo que fue rechazado y se abstuvo en la votación. El texto dei comunicado es el siguiente: 1. EI Consejo General del Poder Judiciai, órgano constitucional a quien compete la defensa de la independencia del Poder Judicial como garantía de los derechos y libertades de los ciudadanos, y no como privilegio de jueces y magistrados, rechaza enérgicamente, por lo que supone de incoherencia con el orden democrático, el que por parte de quienes ostentan responsabilidades políticas se impute a dicho Poder, de un modo genérico y sin la obligada concreción, actitudes de incumplimiento de sus deberes o la realización de éstos de forma parcial y al servicio de fines no constitucionales. 2. -EI ejercicio de los derechos de expresión y de crítica, y la libertad de opinión política, cuando se utilizan en descrédito de una institución tan fundamental como el Poder Judicial no contribuyen al desarrollo del Estado social y democrático de Derecho, pues al tiempo que menoscaban la independencia judic i a l p u e d e n i m p e d i r el cumplimiento correcto de la función básica que a jueces y magistrados corresponde realizar, cual es la tutela de los derechos y libertades mediante la aplicación de las leyes a la luz de los principios de la Constitución. 3. -La Justicia, que emana del pueblo y es administrada por el Poder Judicial, no puede ni debe ser objeto de manipulación o intromisión política, y cuando, como ahora, éstas se producen, el Consejo General del Poder Judicial, que ampara y seguirá amparando frente a todos la independencia judicial, exhorta a los jueces y magistrados a que sigan actuando en la legalidad para la mejor realización y garantía de la convivencia democrática en el marco de la Constitución El texto alternativo propuesto por Emilio Berlanga afirmaba: Hacer recaer sobre los jueces, responsabilidades que les son ajenas, para enmascarar la inoperancia de quienes tienen aquellas como propias; llevar la mendacidad hasta ocultar a la opinión pública que a los jueces ejercientes en el País Vasco les ha sido siempre legalmente sustraída, a favor de la Audiencia Nacional y Juzgados Centrales, la competencia para conocer de los delitos de terrorismo; acusar Las imputaciones de Damborenea a los jueces vascos Madrid. Las acusaciones de Ricardo García Damborenea, secretario general del PSE- PSOE, y de Gabriel Urralburu, presidente del Gobierno navarro son, entre otras, las que han motivado el comunicado del Consejo General del Poder Judicial. El secretario general de los socialistas vascos, con ocasión del atentado contra la sede de su partido en Portugalete, que costó la vida a dos militantes y produjo heridas a otros siete, crismen que se atribuye a miembros de HB, manifestó que: Es conocido que algunos jueces en el País vasco no tratan igual a Herri Batasuna como- lo hacen a la Guardia Civil. Aquí es más fácil defender a un terrorista, y estas cosas hay que corregirlas Cada vez que HB sale a la calle para hacer apología del terrorismo, lo hace porque hay un juez que lo autoriza Damborenea afirmó también: Ya sé que hay jueces tan preocupados de los derechos de los terroristas que no tienen tiempo para ¡os derechos de la mayoría El dirigente socialista se quejó de que algunos miembros de! Poder Judicial en el País Vasco ni ayudan ni estimulan la persecución de los delitos de terrorismo. En declaraciones a ABC, el secretario general del PSEPSOE dijo: Yo creo que los jueces tienen que ser conscientes de que en ¡a lucha contra el terrorismo lo importante es que la colaboración ciudadana alcance su eficacia en los Tribunales. De manera que si los Tribunales no están a la altura de lo que los ciudadanos son capaces de hacer, vamos a perder esta batalla. Sigo manteniendo que hay algunos jueces que son excesivamente permisivos, que guardan silencios cómplices y que, además, no son ecuánimes, ya que tratan mejor a unos que a otros. Tratan mejor a los terroristas que a la Guardia Civil, Policía Nacional o a los socialistas. Decirlo no es faltar a la verdad Por su parte, Gabriel Urralburu manifestó que comprendía el malestar de los jueces por sus declaraciones en el sentido de que estaban atemorizados pero añadió que hay hechos concretos en los que se comprueba que la Audiencia Territorial de Pamplona no sólo no ha ayudado, sino que ha entorpecido la lucha antiterrorista Antonio Hernández Gil de lenidad precisamente a estos jueces, que de continuo han venido reclamando su competencia exclusiva para conocer de aquellos delitos, significa no sólo un reprobable atentado a la independencia judicial, sino también un irresponsable cuestionamiento de los fundamentos mismos del Estado social y democrático de Derecho. En la rueda de Prensa, Martínez Zato dijo que el Consejo no se había planteado la posibilidad de ejercitar aiguna acción judicial contra Damborenea y Urraiburu y atribuyó a la falta de vinculación la movilidad que se registra entre los jueces destinados en el País Vasco, con Juzgados que pueden llegar a tener en un solo año dos o tres titulares. Para el portavoz del Consejo la situación de los jueces en el País Vasco ha mejorado, aunque la movilidad contribuye a que no mejore la situación de la Justicia. Ha mejorado ligeramente y yo espero que mejore más La figura del día CONDESA DE ELOA La Asociación Española de Lucha contra el Cáncer, que preside María Fernanda Méndez Núñez y Gómez de Acebo, condesa de Elda, obtuvo ayer un gran éxito en la cuestación que realizó para recabar fondos destinados a centros de diagnóstico precoz y descubrimiento de esta enfermedad en España. Los ciudadanos se volcaron a la hora de dar donativos a los cientos de postulantes, que recaudaron alrededor de sesenta millones de pesetas, cifra que supera la obtenida en años anteriores.