Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 A B C INTERNACIONAL El equilibrio estratégico Oriente- Occidente VIERNES 17- 4- 87 i FERNANDO RUBIO Oferta histórica de desarme de Gorbachov Para los aliados OTAN, la propuesta del Kremlin es un dardo envenenado Nueva York. José María Carrascal Durante años, décadas incluso, todos los políticos europeos han venido reconviniendo de manera regular a ambas superpotencias para que dejen el mundo en general y su continente en particular libre de la amenaza de las armas atómicas. Pero cuando rusos y ¿Conviene a Europa aceptar la última propuesta de desarme soviética? Esa es la gran pregunta de nuestros días. Una pregunta en la que la mitad occidental del Viejo Continente se juega la seguridad y la libertad. De ahí que tenga que pensársela bien. Una falsa evaluación puede costarle, en el mejor de los casos, quedar en inferioridad frente al Este, y en el peor, una guerra, que sería aún más devastadora que las muchas que ha sufrido hasta ahora. Ningún político europeo podrá rechazar el nuevo equilibrio nuclear Desequilibrio militar Para contestar a esa pregunta, lo primero es comparar la situación militar hoy en el continente con la que quedaría de aceptarse las propuestas soviéticas. Sólo así sabremos si conviene o no el cambio. Las fuerzas desplegadas en el escenario europeo en la actualidad no incluyen misiles intercontinentales, que las superpotencias se reservan para un intercambio entre ellas. Pero incluyen prácticamente todas las demás armas, divididas en las siguientes categorías: Misiles nucleares medios (de 800 a 3.000 millas de alcance) 441 SS- 20 soviéticos, con tres cabezas nucleares cada uno, y 572 norteamericanos, divididos en 108 Pershing- ll y el resto misiles Crucero; todos norteamericanos se han puesto de veras a la tarea y emerge la posibilidad de eliminar de Europa los misiles nucleares, a bastantes de esos políticos les han temblado ahora las rodillas. Y es que una cosa es hablar contra las armas atómicas en general y otra muy distinta es quedarse fuera de su formidable sombrilla. ellos de una sola cabeza nuclear. En esta ca- Hombres en armas: OTAN: 2.088.000. Pactegoría podrían incluirse los alrededor de 300 to de Varsovia: 2.685.000. cohetes atómicos que tienen Francia e Ingla ¿Cómo quedaría alterado este panorama terra. de aceptarse las propuestas de Gorbachov? Misiles nucleares de corto alcance (en- Basta con eliminar del mismo los cohetes de tre 300 y 600 millas) los rusos tienen desple- medio y corto alcance. El líder soviético promete eliminar los primeros en cuanto se firme gados 130 de este tipo, mientras los norteael acuerdo- dejando sólo cíen por cada banmericanos no tienen ninguno. do, pero los suyos en Asia central y los nor Armas atómicas tácticas (esto es, lanzadas con medios convencionales, como bom- teamericanos en Alaska- y los de corto al- bas de aviación, obuses de mortero o artille- canee, en el plazo de un año. Quedando el ría) No se tiene cifra de ellas, pero puede resto de las fuerzas tal como están. aventurarse que existen miles por ambos El cebo del desarme bandos. Fuerzas convencionales: A primera vista, es un excelente negocio- Aviones: OTAN: 3.218. Pacto de Varsovia: para el Oeste, pues con la desaparición de 5.736. los misiles medios desaparecen más cabezas- Tanques: OTAN: 20.333. Pacto de Varsonucleares soviéticas. Y de propina se recibe via: 52.600. la eliminación de los 130 cohetes de corto al- Artillería: OTAN: 9.114. Pacto de Varsovia: cance rusos, que no tienen contrapartida oc 30.500. cidental. -Artillería antiaérea: OTAN: 5.654. Pacto de Pero ya en términos prácticos no resulta un Varsovia: 4.506. negocio tan bueno. La desaparición de la co- Artillería antitanque: OTAN: 2.590. Pacto de hetería nuclear de Europa aumentaría la imVarsovia: 7.902. portancia de las fuerzas convencionales, en- Cohetes tierra- tierra: OTAN: 365. Pacto de las que el Este lleva una ventaja de dos a Varsovia: 1.570. uno, como arroja una ojeada a las cifras arriba apuntadas. Es precisamente lo que hace- Cohetes tierra- aire: OTAN: 880. Pacto de Varsovia: 5.808. temblar a algunos políticos europeos. Ellos