ABC MADRID 11-03-1987 página 42

42 A B C ECONOMÍA t T t MIÉRCOLES 11- 3- 87 Ebro- Kubota fabricará 20.000 tractores al año Madrid. Efe La factoría Ebro- Kubota, inaugurada ayer en Cuatro Vientos (Madrid) tendrá una capacidad máxima de producción de 20.000 tractores al año, en tres turnos de trabajo. Con la inauguración de esta fábrica se culmina el proceso comenzado el pasado 15 de diciembre, fecha en la que se constituyó la nueva sociedad con un capital de 1.100 millones de pesetas. La sociedad cuenta con una participación mayoritaria de Motor Ibérica, el 80 por 100, Kubota cuenta con un 15 por 100 y el 5 por 100 restante pertenece a Marubeni Corporation. Las inversiones iniciales destinadas a la construcción y equipamiento de la nueva factoría han superado los 3.000 millones de pesetas. En esta planta, señaló el presidente de la nueva sociedad, Juan Echeverría, se fabricará la gama pesada de los tractores Ebro, y a partir del próximo mes de junio la gama de los tractores Kubota, con tecnología de esta firma japonesa. Estos tractores serán vendidos en España por la red de distribución de Motor Ibérica, y parte de la producción se destinará a la exportación. La factoría ocupa una superficie de 80.000 metros cuadrados, de tos que 20.000 están edificados y ocupados por la fábrica, oficinas generales y comerciales y almacén de recambios. i -4 Alfonso Escámez, galardonado por los corresponsales iberoamericanos El presidente del Banco Central, Alfonso Escámez, recibió ayer en la Cámara de Comercio de Madrid la Carabela de Plata, galardón concedido por la Asociación de Corresponsales de Prensa Iberoamericana, que le fue entregado por su presidente, Hugo Ferrer, en reconocimiento a la labor que viene desarrollando en aquel Continente en los campos de la economía y la cultura. Alfonso Escámez señaló que Iberoamérica es, a pesar de sus PUBLICIDAD problemas, la gran esperanza del mundo, y añadió que todos tenemos la responsabilidad de salvarla para Occidente, y por ello la crisis económica necesita soluciones políticas. Dijo que con la presencia de España en el Mercado Común nuestra proyección sobre Iberoamérica debe partir del compromiso europeo que está transformando las estructuras económicas y la organización jurídica de nuestra nación. PELAYO BEOTAS ABOGADOS SEÑOR DON JOSÉ MARÍA RUIZ- MATEOS. CALLE ALONDRA, NUM. 2 SOMOSAGUAS, POZUELO (MADRID) Madrid, 2 de marzo de 1987. Querido José María: Una vez estudiadas las demandas presentadas por Rumasa, S. A. contra tus hermanos, los antiguos administradores y contra ti mismo, creo que sus argumentos son inexistentes y es una clara maniobra propagandística de la parte contraria. Yo reduciría tales demandas a los siguientes puntos; como primer análisis: 1. Son absolutamente falsos todos los hechos que aparecen en la demanda, pues son meras elucubraciones subjetivas y, probablemente, maliciosas. 2. Este tipo de demanda tiene más una intención propagandística que un fundamento, del que carece. 3. El Estado utiliza fraudulentamente la apariencia formal de Rumasa para exigir cantidades, cuando como Estado retrasa ya cuatro años el pago de justiprecio. A: El Estado ocupó toda la documentación de Rumasa y ha podido hacer todos los ajustes que le convengan. 5. Patrimonio está presentando demandas carentes de sentido y fundamento jurídico por la única razón de que pagan todos los españoles y, por lo tanto, no les importan los gastos de tanto desatino. Desde luego, alguien está ganando mucho dinero con estas demandas, sabiendo que a nada positivo pueden conducir. 6. Es indignante que se pidan responsabilidades a los administradores anteriores al 23 de febrero de 1983 y no se permita investigar la actuación de los posteriores, cuya gestión tiene serias sombras y dudas ante el despilfarro realizado. Parece ser que la presentación de querellas contra el señor Del Moral y demás paladines del despilfarro ha puesto nervioso al señor Solchaga y compañía, y a ello es debida la presentación de estas demandas, carentes del más leve fundamento. Espero y confío que tal desatino procesal reciba, al final, el pago que realmente merece, que no es otro que la desestimación de las demandas con condena en costas. Te mantendremos informado. Un fuerte abrazo, Fdo. Ramón C. Pelayo.