Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 ABC NACIONAL MARTES 10- 3- 87 Los delitos menores deberían resolverse por la vía rápida entre el fiscal, el agraviado, el agraviante y su letrado Es necesario un debate público sobre cómo agilizar la Justicia en casa. Pero no son pocas las voces que han solicitado una reforma del Estatuto, sobre todo en lo que se refiere a la dependencia del fiscal general del Gobierno, que es quien le nombra. ¿Piensa modificar este punto o dejarlo como está? -Creo que el Ministerio Fiscal ha dependido más del Gobierno en otras épocas que hoy. Por otra parte, pienso que este debate ya está desfasado, hoy es viejo; tal vez tuvo sentido cuando el Gobierno no era democrático, pero hoy está superado. Debo recordar que sólo los comunistas pidieron, durante el debate constituyente, que el fiscal general no fuera nombrado por el Ejecutivo; todas las demás fuerzas políticas sostuvieron lo contrario. ¿Pero no cree que el fiscal depende en demasía del Gobierno? -E l fiscal tiene relación, pero no depende del Gobierno. El fiscal sólo depende de la legalidad y de hecho se puede y se debe oponer al Gobierno cuando el interés de éste no coincida con aquélla. Lógicamente, debe haber confianza entre ambos porque si es el Gobierno quien fija la política en materia criminal, debe contar a nivel de colaboración con ese instrumento al que nuestra colaboración confía esta responsabilidad. ¿No sería mejor que el fiscal general fuera nombrado por el Parlamento? -E n las circunstancias actuales, la cosa no cambiaría mucho, ¿no es así? Ahora bien, el Ministerio Fiscal es jerárquico y en él la independencia no es esencial, como en el Poder Judicial. -También se quejan muchos fiscales de la escasa relevancia que tiene el Consejo Fiscal, al que no se le hace mucho caso... -Eso no es cierto. El Consejo Fiscal es lo que es, un órgano consultivo, y no puede ser otra cosa porque entonces se rompería la estructura jerárquica del Ministerio Fiscal. Pero como he dicho más arriba, este debate ya está desfasado. El debate actual es otro muy distinto. ¿S e refiere a la modificación de los procedimientos para agilizar la Justicia? -Así es. Me gustaría que se abriera otro debate, que los fiscales escribieran y opinaran sobre cuál debe ser la función del Ministerio Fiscal en la sociedad actual, sobre el principio acusatorio, sobre la inmediación, realidad, el llamado principio de oportunidad... Creo que todo esto es importante y fundamental para agilizar la Justicia. ¿En qué consiste el principio de oportunidad -S e trata de que las cuestiones de pequeño alcance, los delitos menores, sean arreglados resueltos, entre el fiscal, el La discusión sobre quién tiene que nombrar al fiscal general ya está superada y hoy no tiene sentido Estoy en contra del aborto libre; de ampliarlo al cuarto supuesto, según y cómo agraviado, el agraviante y su letrado. Es evidente que la Administración de Justicia está congestionada por el volumen de pequeños asuntos y por el exceso de formalidades, así que el principio de oportunidad tendría efectos beneficiosos. ¿Lo que usted propone es aplicar algo así como el sistema americano? -Hay dos modelos: el americano, que no creo que sea para nuestro país el más adecuado, y el alemán, que limita el citado principio a los delitos de menos gravedad. Creo que es este último el que más nos conviene. Lógicamente, ello supone celeridad y conformidad con la pena, con la consiguiente renuncia a plantear recursos, que es el factor que más dilata el proceso. mete al Jurado el tres por ciento de los casos. Javier Moscoso valora positivamente el borrador de reglamentación de la Policía Judicial que, entre otras innovaciones, concede al fiscal gran protagonismo. Creo que el fiscal- señala- debe tener mando sobre la policía judicial. ¿Que hay peligro de que se produzca una doble investigación, la del juez y la del fiscal? No, porque la averiguación del delito se hará bajo la dependencia del fiscal. Las intervenciones de Javier Moscoso en relación con el asunto del aborto han sido siempre polémicas. Ya lo fueron en 1971 cuando escribió- y así se lo l e o- que te despenalización del aborto evidencia una clara pérdida del sentido del respeto a la vida que se pretende justificar con falsas razones Hoy, Moscoso reivindica el dereContra el aborto libre cho a evolucionar aunque precise que el debate, hace dieciséis años, no incluía el- ¿De verdad se aceleraría así la Justi- sistema de indicaciones: Yo me opuse al cia? aborto en los tres primeros meses del em- Estoy seguro. Si se establece de forma barazo. Hoy me sigo oponiendo. imperativa el sistema acusatorio para deli- ¿Se opone también a la ampliación del tos menores, se termina con el sistema de instrucción y se impone la oralidad e inme- aborto al supuesto socioeconómico? -Según y cómo. Yo me opongo a la lidiación, se evita el exceso del recurso y se mecaniza el trámite tendremos una Justicia beralización total del aborto. Ahora bien, no sé cómo se concretará, con qué criterios y rápida y eficaz. ¿El Gobierno opina lo mismo que us- límites, ese cuarto supuesto. En cualquier caso, yo siempre acataré la legalidad. ted? ¿Qué significa eso de que hay que- C r e o que sí y me consta que quiere proteger a la mujer de sí misma como hacerlo con urgencia. usted ha dicho a propósito del recurso ante- ¿En este mismo año? -T a l vez sí. Según mis noticias, quiere el Tribunal Supremo? -L o que el fiscal planteó ante el Suprehacerlo por el sistema de bases y con el mo, sobre el recurso de AccioYi Familiar, es mayor consenso parlamentario posible. ¿Qué opina el fiscal general del Jura- que esta asociación no estaba legitimada para actuar al amparo de la ley 62 78 en do, al que se le tiene un poco de miedo? -N o es miedo, lo creo esencial. Lo que nombre de los concebidos y no nacidos me preocupa es que el Jurado se convier- (que no son titulares de derechos fundata, tal como está hoy la Justicia, en un ele- mentales por no ser personas) ni en nommento más de complicación y retardamien- bre de las madres, que asumían voluntariato. Por eso creo que conviene resolver an- mente su propio riesgo. Por ello decía que el recurso intentaba defenderlos de sí mistes los problemas de lentitud. ¿Q u é tipo de Jurado le parece más mo, pues sólo ellas eran responsables del riesgo generado por su personal decisión. adecuado: el puro o el mixto? Sobre el fiscal antidroga, figura que des- E l puro. Y creo que deberíamos tomar nota de la experiencia de otros países. En de su nacimiento ha llevado una vida más Estados Unidos funciona, pero sólo se so- agitada que eficaz, Javier Moscoso se las promete más felices para el futuro. Pretendo que el fiscal antídroga tenga más competencias, mayores facultades de coor En el ministerio fiscal la inde- dinación y un fortalecimiento de su figura pendencia no es tan esencial en todo el ámbito geográfico español. Es decir, todo aquello que en su día demandó como en el Poder Judicial el primer fiscal nombrado para tal cometido y por lo cual dimitió. Hay un borrador sa Soy partidario del Jurado tisfactorio en marcha- añade Moscoso- y puro y debemos tomar nota de espero que se presente pronto en el Parlamento. la experiencia extranjera José A. ALVAREZ GUNDIN