Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
JUEVES 29- 1- 87- PERIODISMO -ABC, póg. 45 Empresas y directores no son responsables de los escritos de sus columnistas La sentencia judicial abre un debate sobre la responsabilidad en Prensa Madrid. S. C. Xavier O Callaghan, juez titular del Juzgado número 2 de Madrid, acaba de dictar una sentencia por la que exime de responsabilidad al director de un diario madrileño, así como a la empresa editora del mismo, con respecto a las opiniones vertidas en un artículo por una de sus columnistas, condenada por los Tribunales. Según el juez, ni el director ni la empresa han de responsabilizarse económicamente del delito cometido por el periodista. La sentencia se refiere a una resolución por la que ia periodista Pilar Urbano fue condenada a pagar medio millón de pesetas a la esposa del presidente del Consejo de Estado, a quien se refería en varios de sus trabajos, publicados en el diario Ya Según el juez O Caltaghan, ni el director del diario- entonces el periodista Fernando Onega- ni la empresa editora, EDICA, tienen responsabilidad económica en este asunto. Refiriéndose a te ley de 1982 relativa a la protección del honor, de la intimidad familiar y la propia imagen, el magistrado sostiene que no se puede recurrir en este caso a la responsabilidad solidaria prevista por el Código Civil. Esta sentencia abre así un interesante debate por lo que pueda suponer para la jurisprudencia española. Diversos juristas consultados por ABC han comentado el asunto, y han expresado su opinión acerca de la sentencia. rresponsabilidad hay que decidirlo en cada caso, en cada circunstancia y teniendo muy en cuenta los efectos sociales de tal corresponsabilidad Juan Manuel Fanjul, en una primera impresión acerca del asunto, destacó la importancia que tiene en el caso el concepto de la so- El magistrado sostiene que no se puede recurrir en este caso a la extensión solidaria prevista por el Código Civil lidaridad. Fanjul manifestó a ABC que en nuestra legislación la solidaridad no se presume. El juez, entonces, puede haber entendido que no se establece esa solidaridad en la ley de 1982 que se refiere al derecho al honor y a la imagen, y al no presumirse ni contemplarse la solidaridad en la ley que él aplica, no puede considerarla en la sentencia. Por otra parte, tampoco cabe entender ya la responsabilidad de empresas y directores que se establecía en la ley de 1966. Pero de todas formas es necesario conocer exactamente la sentencia para interpretar sus fundamentos (Texto íntegro de la sentencia en págs. 46 y 47) Un juez con prestigio Según estas fuentes, que consideran a Xavier O Callaghan uno de los jueces con más prestigio y solidez de los de Madrid, serio y estudioso de sus sentencias hay que distinguir entre la corresponsabilidad de la empresa sobre el tratamiento y valoración de una noticia sin firmar o que tiene el respaldo de la propte empresa y la opinión de un columnista- que además tiene a gala el que no se toquen sus artículos- Una cosa es la labor oscura de un redactor que el diario hace suya, y manipula y trabaja de acuerdo con el criterio de la empresa, donde sí funciona la corresponsabilidad, y otra muy distinta es la opinión de columnistas- habituales o n o- que utilizan el periódico como foro de pronunciamiento El jurista Antonio Garrigues y DíazCañabate declaró a ABC que la sentencia del juez O Callaghan es muy importante. Para opinar sobre ella con fundamento se necesitaría conocer los considerandos de la misma. Se necesitaría, también, conocer el artículo de la gran periodista Pilar Urbano que ha sido objeto de la acusación. La palabra infracción que se usa en la información que conozco no tiene el rigor jurídico para saber de qué clase de acto civil o criminal se trata. El punto central de! asunto es que la ley de 1982 relativa a la protección del honor, de la intimidad familiar y de la propia imagen ha revisado las corresponsabilidades del Código Civil. Yo no me atrevo a improvisar sobre un asunto que es muy de fondo. En principio, jurídicamente la autoría de un acto que esté bajo el dominio de cualquier ley no es imputable más que al autor, y el concepto de co- Exposición de listas del nuevo Censo Electoral del 26 de enero al 16 de febrero La oficina del Censo Electoral ha elaborado este Censo, referido a 1 de abril de 1986, que se utilizará para todas las elecciones que se celebren en 1987. Todos los Ayuntamientos exponen las listas del nuevo Censo Electoral. Aunque usted haya figurado en Censos Electorales anteriores, compruebe su inscripción en el nuevo Censo que se está exponiendo. Si no está correctamente inscrito o se considera excluido del Censo Electoral, puede informarse y reclamar en el mismo Ayuntamiento o en la Oficina del Censo Electoral de su provincia. Votar es un derecho y un deber INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Oficina del Censo Electoral Oficina del Censo Electoral de MADRID: Ferraz, 41- 28008 Madrid