Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 24-01-1987 página 23
ABC MADRID 24-01-1987 página 23
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 24-01-1987 página 23

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página23
Más información

Descripción

SÁBADO 24- 1- 87 INTERNACIONAL Mañana, elecciones en la RFA ABC 23 Amplio triunfo de Kohl frente a sus oponentes en un debate televisado Participaron los líderes de los principales partidos políticos Bonn. Carlos Bribián La Ronda de los elefantes programa de televisión que en vísperas de las legislativas ofrecen al pueblo alemán la primera y segunda cadenas, tuvo en esta oportunidad una audiencia de más de trece millones de telespectadores. Vencedor, según la opinión pública, resultó Helmut Kohl. Tras el canciller se situaron su máximo rival Johannes Rau (SPD) Franz Josef Strauss (CSU) la verde Jutta Oitfuhrt y el liberal Martin Bangemann. Vía una amplia encuesta, la opinión pública ha tenido ocasión de manifestarse respecto de las conclusiones a que llegaron los telespectadores referente a qué partido o líder político ofreció más convincentes argumentos, cara a la cita que con las urnas tiene e pueblo alemán mañana. La Ronda de los elefantes tuvo esta vez una inusitada duración, dos horas y tres cuartos, sobrepasando en noventa minutos el tiempo de programación. Política exterior, medio ambiente, enerHelmut Kohl gía, paro, las pensiones de los jubilados, distensión Este- Oeste, terrorismo y un montón de etcéteras más (en total veinticuatro temas) fueron el amplio abanico de este tradicional debate de las vísperas de las elecciones. La encuesta a que se hace referencia ha sido especie de pentalón que ha dado como vencedor a quien más puntos logró en el conjunto de las cinco pruebas cara al público, en la de doscientos veinticinco minutos de duración, Ronda de los elefantes electoral los socialdemócratas, Johannes Rau, es su éxito de conseguir ser, cara al público, el más simpático de los cinco líderes que participaron en la famosa Ronda de los elefantes Porque según el 31 por 100 de los encuestados, ofreció la imagen más simpática del programa. El escrutinio se realizará con un nuevo sistema proporcional Bonn. Juan M. Amorós, enviado especial La RFA va a inaugurar en las elecciones legislativas del próximo domingo un nuevo sistema de reparto proporcional de los votos que sustituirá al método D Hondt, el mismo que se aplica en España. La razón del cambio, según comentan los especialistas en esta materia, es que el tradicional método D Hondt, de los mayores restos, favorece a los grandes partidos Por este motivo, el procedimiento de reparto para el próximo domingo se basará en el sistema Niemeyer. Horst Niemeyer es un matemático de cincuenta y cinco años, profesor de la Escuela Técnica Superior de Aachen (Aquisgrán) cuya fórmula de reparto proporcional parece ser, al decir de los especialistas, más justa y favorecedora de los partidos pequeños. El nuevo sistema se basa en los siguientes supuestos: Tras el cierre del escrutinio se toma en cuenta el número total de sufragios obtenidos por cada uno de los partidos y se multiplican los resultados individuales por ef total de escaños a repartir. El número así obtenido se divide por el total de votos emitidos. Tras esta operación se obtiene un cociente compuesto por una parte entera y otra decimal. En principio, la parte entera de este número es la cantidad de escaños que recibirá la formación política en cuestión y, posteriormente, el número de escaños sobrantes se reparte según el valor absoluto de los decimales máximos. Un ejemplo práctico puede aclarar esta cuestión: Si, por ejemplo, se distribuyeran 31 escaños sobre un total de 110.700 votos escrutados repartidos a razón de: partido A, 55.500; partido B, 38.700; partido C, 10.800, y partido D, 5.700, la proporción se efectuaría: A. 55.500 x 31 110.700 15,542. B. 38.700 x 31 110.700 10,837. C. 10.800 X 31 110.700 3,024. D. 5.700 x 31 110.700 1,596. Según este supuesto, al partido A le corresponderían 15 escaños; al B, 10+ 1; al C, 3 escaños, y 1+ 1 escaños al D. Sin embargo, en este ejemplo límite ocurriría que el partido A, que ostenta la mayoría absoluta de los votos, no obtiene, sin embargo, la mayoría absoluta de los escaños. Esta excepción está prevista en la ley electoral, la cual señala que en aquellos Estados en que una lista obtenga la mayoría absoluta se adjudica antes de efectuar el reparto un escaño extra, para continuar luego el procedimiento tal como se ha establecido. Por tanto, el reparto definitivo en este supuesto sería: Partido A, 15+ 1 escaños. Partido. B, 10+ 1 escaños. Partido C, 3 escaños. Partido D, 1 escaño. Con este nuevo sistema se logra, por una parte, realizar un reflejo más fiel de las tendencias electorales y, por otro, al realizarse en una sola operación el reparto proporcional, se consigue mayor rapidez en la obtención de resultados que con el tradicional sistema D Hondt de atribución de escaños a los mayores restos. Simpatía del canciller El canciller Kohl estuvo también muy simpático al opinar del 27 por 100, mientras que Bangemann (12) y Jutta Ditfuhrt (9) consiguieron superar en simpatía al irascible Franz Josef Strauss, que sólo consiguió el 7 por 100. Ciertamente, Johannes Rau, y como es habitual en él, hizo gala de simpatía en la Ronda de los elefantes con actitud comedida y poniendo cara de buen chico Tanto que, cotidiano muy escorado a la izquierda, el coloniense Express al comentar la actuación del hombre que le gustaría conquistara la Cancillería, se lamenta de esta forma: Rau, que se denomina asimismo retador, al parecer, también estuvo en el debate. Se comprende que con los porcentajes que la opinión pública ha dado a los participantes en la Ronda de los elefantes y cada una desde las digamos cinco disciplinas del metafórico pentalón, haya sido el canciller el rotundo vencedor. De ahí que, a la pregunta concreta de ¿quién ha sido el ganador del deb a t e? los c o n s u l t a d o s se hayan pronunciado por Helmut Kohl en su mayoría, 34 por 100, frente al 26 por 100 que se han inclinado por Johannes Rau, principal rival del canciller en la cita electoral de mañana. Una cita que, según los demóscopos, ya está de largo decidida en favor de Helmut Kohl. La Ronda de los elefantes así parece haberlo confirmado. Capacidad de disensión La mejor capacidad de discusión y según el 30 por 100 de los encuestados, fue evidenciada por Helmut Kohl, seguido en esta disciplina por Strauss (22) Rau (20) Jutta Ditfuhrt (9) y Bangemann (5) El canciller fue igualmente quien estuvo más convincente en la exposición de argumentos 29 por 100; tras el jefe de Gobierno fueron Strauss y Rau, con el 20 por 100 en cada caso, los más destacados. Quien dio a los telespectadores la impresión de entender más de los problemas de la República Federal fue también en la oportunidad del debate el canciller Kohl (27 por 100) luego Strauss (24) Rau (16) la ecopacifista Ditfuhrt y el liberal Bangemann igualados al 5 por 100. La confianza de la opinión pública en respecto de quiénes de los participantes en el debate cumpie las promesas que hace la depositan los encuestados, de especial modo, en Helmut Kohl (41 por 100) en que sea capaz de hacerlo Johannes Rau sólo confían el 22 por 100, mientras Strauss (8) la Ditfuhrt (4) y Bangemann (3) les parecieron a la opinión pública menos de fiar respecto de lo que prometen. Un consuelo para el candidato a cancillei que esta vez han presentado a la parroquia SuALFAROMEO, en TAVPF I I r V I i EXPOSICIÓN Y SERVICIO OFICIAL: CI Principe de Vorgoro, 253- Til. 457 76 34- 28016 MADRID en Junta general celebrada el día 7 de enero de 1987. acordó trasladar su domicilio social de plaza del Doctor Laguna, número 12, a la calle Bárbara de Braganza, número 10, de esta capital. Firmado: El administrador La entidad Xenius, S. A.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.