Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
DOMINGO 4- 1- 87 DERECHO ABC, póg. 47 Por último, y por lo que resulta más interesante, el fundamento de derecho séptimo dice que igualmente es de rechazar la preEl TC no ha resuelto todavía el recurso contra la ley tendida aplicación al caso de autos de la senMadrid tencia del Tribunal Constitucional de 2 de juLa Sala Quinta del Tribunal Supremo acaba de dictar una curiosa sentencia de la lio de 1981, que declaró insconstitucional la que ha sido ponente el magistrado don Teodoro Fernández Díaz, sobre el controver- disposición adicional quinta del Estatuto de tido tema de la jubilación anticipada de los funcionarios públicos. Como se sabe, la los Trabajadores, en cuanto contempla la poley 30 84, de medidas de reforma de la función pública, de 2 de agosto, adelantó sibilidad de la inconstitucionalidad de la jubila edad de jubilación de los funcionarios públicos a los sesenta y cinco años. lación forzosa, por no ser extensible a otras leyes ni existir identidad de naturaleza entre Contra la misma, el Grupo Popular interpu- quiere la concurrencia de cuantos requisitos la relación laboral y la funcionarial La sentencia, a no ser que con posterioriso recurso de inconstitucionalidad que está sean necesarios para el perfeccionamiento pendiente de resolverse por el Tribunal Cons- de! acto, según la anterior normativa, consoli- dad sea modificada la doctrina por el Tribunal dación que no tenía el recurrente cuando se Constitucional, supone un durísimo golpe titucional. Sin embargo, nuestro más alto Tribunal se dictó el artículo 33 de (a disposición transito- para todos los funcionarios que, por lo meha pronunciado ya en un recurso interpuesto ria novena de la ley 30 1984. En el tercer fun- nos, esperaban ser indemnizados en los por un funcionario del Ayuntamiento de Bar- damento de derecho la sentencia expresa emolumentos que van a dejar de percibir. La celona al que se le declaró jubilado forzoso, con claridad que con posterioridad a la sen- sentencia del Tribunal Constitucional de 29 resultado de una sentencia de la Sala Terce- tencia apelada, se ha dictado por el Tribunal de julio de 1986 dejaba al menos una ventara de lo Contencioso Administrativo de la Au- Constitucional la de 29 de julio de 1986, re- na abierta a la posible indemnización, lo que diencia Territorial de Barcelona que desesti- curso número 938 de 1985, que aunque se es rechazada por la actual sentencia. Por otro lado, el Tribunal Supremo considemaba de plano el recurso. El Tribunal Supre- produjo en el recurso de inconstitucionalidad mo c o n f i r m a la s e n t e n c i a a p e l a d a y contra la totalidad de la Ley Orgánica 6 1985, ra, al amparo de lo estipulado en el artículo desestima el recurso interpuesto por el fun- de 1 de julio, Ley Orgánica del Poder Judi- 164.1 de la Constitución, valor de cosa juzgacionario con unos razonamientos que seguro cial, y subsidiariamente contra determinados da a la sentencia del Tribunal Constitucional preceptos de la misma, ha examinado y esta- de 29 de julio de 1986, y a continuación, havan a ser muy discutidos por los juristas y que declara jubilado forzoso al citado funcio- blecido con carácter general el estatus de los ciendo una distinción más que discutible enfuncionarios- y de los jueces- en orden a tre funcionarios y trabajadores, lo que podría nario sin derecho a indemnización alguna. los supuestos derechos adquiridos, por la re- atentar al principio de igualdad reconocido en ducción de la edad de jubilación a los sesen- el artículo 14 de la Constitución Española, Indemnización ta y cinco años, y esta sentencia del Tribunal dice que no es extensible la sentencia del TriEl primer hecho que salta a la luz es que el Constitucional, de acuerdo con lo establecido bunal Constitucional de 2 de julio de 1981, propio Defensor del Pueblo aconsejó a la Ad- en el artículo 164- 1 de la Constitución Espa- porque sostiene que no existe relación de ñola, tiene ei valor de cosa juzgada, vinculan- identidad de naturaleza entre la relación laboministración que se otorgase algún tipo de indo, como dice el artículo 38 de la Ley Orgáni- ral y la funcionarial. Por el mismo motivo, podemnización a los funcionarios que eran deClarados jubilados forzosos, y de hecho! a ca 2 1979, de 3 de octubre, sobre el Tribunal dría argumentarse que los funcionarios de la Administración concedía tres meses de suel- Constitucional, a todos los poderes públicos y Administración de Justicia tienen una naturado como compensación a los años de produciendo efectos generales desde la fecha leza distinta que, por ejemplo, la relación funservicio que van a dejar de prestar y por lo de su publicación en el Boletín Oficial del cionarial de los perteneciente al Ministerio de Obras Públicas. tanto, a los emolumentos que van a dejar de Estado percibir. Urge, pues, que el Tribunal Constitucional Por otro lado, y por lo que respecta a la Por lo que se refiere a la teoría de ¡os de- posibilidad de indemnización, el fundamento se pronuncie y que, sobre todo, quede bien rechos adquiridos, la sentencia dice taxativa- de derecho cuarto expresa que no puede ar- aclarado si los funcionarios tienen derecho a mente que para que un derecho adquirido gumentarse que la edad de la jubilación es algún tipo de compensación, como así lo repueda considerarse existente dentro de una una medida expropiatoria, yá que sólo son conoció el Defensor del Pueblo, y si realmenrelación intemporal o de sucesión de normas expropiables la privación de bienes y dere- te, cuando se produce la edad de jubilación, tiene que haberse producido la consolidación chos e incluso intereses patrimoniales legíti- es una espectativa el derecho e intereses pade una situación jurídica bajo el imperio del mos, pero en ningún caso lo son las especta- trimoniales o una realidad que en ese mismo instante dejan de percibir. ordenamiento anterior, consolidación que re- tivas El Supremo confirma la jubilación de un funcionario a los sesenta y cinco años El afectado no percibirá indemnización alguna ESSYUI 3IO I RINCJII E I E VlikNA. S. COLEGIO SANTA Cada semana CRISTINA PREESCOLAR- EGB- BUP- COU- SELECTIVIDAD Tenemos clase para enseñar y educar Avda. Comandante Franco, 10- 28016 MADRID- Teléf. 259 26 04 03. Llámenos UN DÍA E S E L C A M P O 1 T (Instalaciones propias: EL SOTiLLO. Carretera Burgos, Km. 22,300) Le tendremos informado