Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
MIÉRCOLES 10- 12- 86 NACIONAL Polémica sentencia de la Audiencia de Sevilla A B C 25 El Alcalde de Jerezf inhabilitado por seis años para ejercer cargos públicos Declaró que la Justicia es un cachondeo y favorece a los ricos Sevilla. Pedro Pacheco, alcalde de Jerez de la Frontera, ha sido condenado por la Aisdiciencia Territorial de Sevilla a seis años y un día de inhabilitación para ajercer cargos públicos, así como a dos meses de arresto mayor, por haber declarado sn público que ¡a Justicia es un cachondeo La sentencia declara tendenciosas y difamantes las declaraciones y considera qwe Pacheco ha intentado una campaña de descrédito a los magistrados. Las declaraciones de Pacheco, del Partido Andalucista, se realizaron en enero de 1985, a raíz de un auto de la Audiciencia de Sevilla que rechazaba la decisión del Ayuntamiento de Jerez de derribar una parte del chalé propiedad del cantante Bertín Osborne. Concretamente, Pacheco dijo: La gente dirá que la Justicia es un cachondeo... y que favorece a los ricos, y yo tengo que darle la razón... el rico es el que gana los pleitos... En este caso nos han tomado e! pelo al alcalde Pedro Pacheco y a los 27 concejales y, además, al interés colectivo, que ha visto cómo los poderosos se salen con la suya... Vamos a arremeter con todas las armas contra los autores de este desafuero... los 27 concejales del Ayuntamiento de Jerez han sido burlados impunemente por un auto de la Audiciencia de Sevilla... En este caso la Audiencia ha metido la pata... y lo que es más grave, se sabía desde hace semanas que se iba a dicíar ese auto, y a eso no hay derecho. Que se investigue qué clase de connivencias o complacencias pueden existir entre algunos magistrados y tos abogados defensores (de Bertín Osborne) La sentencia de la Audiencia considera a Pedro Pacheco culpable de un delito de desacato cometido de forma directa y dolosa por sus declaraciones, que son calificadas como una larga proclama con la intención de desacreditar a los magistrados Aceptando todos los puntos expuestos por el fiscal y ninguno de los presentados por la defensa, imponiendo, además, al alcaide de Jerez una multa de 40.000 pesetas y el pago de las costas procesales. Protestaba por un auto que anulaba el derribo del chalet de Bertín Osborne de su función; que las manifestaciones se realicen fuera de la presencia del sujeto pasivo y que, a! ser el desacato una forma agravada de la injuria, tenga el dolo específico de agraviar moral y socialmente. Los argumentos de la defensa han sido rechazados por completo por el Tribunal al considerarlos carentes de fundamento. Se basaban dichos argumentos en el derecho a informar a la opinión pública y en e! empleo de un lenguaje coloquial a! expresar esas opiniones. Según la sentencia, el derecho a la libre información está regulado en ia Constitución, estableciéndose los límites del respeto a los derechos fundamentales, y especialmente al del honor. Además, el único requisito que ¡a Constitución exige para proteger el derecho a la libre información es que ia información sea veraz, y precisamente en el caso que se enjuicia ni se han respetado les límites ni se ha cumplido el requisito, porque es indiscutible que no hay más grava Imputación a los magistrados que atribuirles parcialidad, y más aún, si quien hace las imputaciones es un letrado, y porque falta a la verdad quien sin esperar a enterarse de ¡as razones jurídicas de una resolución se dedica a atacar directamente a los miembros del Tribunal que la dictó sin esgrimir ni un solo fundamento en Derecho La sentencia rechaza que el lenguaje coloquial pueda ser usado para vituperar, zaherir y calumniar a cualquier autoridad con ocasión del ejercicio de sus funciones Secarse al Supremo El abogado de Pedro Pacheco ha declarado que recurrirán ante el Supremo. Por parte de la dirección del Partido Andalucista se ha señalado que el condenado será el candidato indiscutible del PA para las próximas elecciones municipales. Salvador Pérez Bueno, secretario general del partido, declaró al conocer la sentencia que hoy es un día de profunda tristeza. Se trata de un asunto que si no se resuelve vamos a tener permanentemente sentados en el banquitto a cualquier diputado qtie ejerza su derecho a la crítica Por el momento sólo se pueden hacer conjeturas sobre el efecto que esta sentencia tendrá en la carrera política de Pedro Pacheco. Si el Tribunal Supremno confirma la sentencia de la Audiencia de Sevilla antes de las próximas elecciones, Pedro Pacheco tendrá que dimitir y no podrá ser candidato de nuevo. Si se produce después de las elecciones y resultase elegido, debería igualmente dimitir. La Audiencia de Sevilla no ha tenido en cuenta la solicitud de reconocimiento de inmunidad parlamentaria exigida por Pedro Pacheco por su condición de parlamentario andaluz, al considerar que es un privilegio que únicamente disfrutan los miembros de las Cortes Generales, según lo dispuesto en la Constitución. La sentencia establece que en las declaraciones de Pedro Pacheco se dan todos los requisitos legales exigidos para probar la existencia de desacato, como son una calumnia o injuria realizada por el sujeto activo; que las manifestaciones del vejamen tengan por destinatario real una autoridad en ei ejercicio FIN DE AÑO 86 Km. 8,900 Aufop. de Burgos, frente a la Moraleja m CIUDAD DE VALENCIA DBIACLÍ M Del 27 de Diciembre al 1 de Enero ITINERARIO BARCELONA AJACCIÓ (CÓRCEGA) CMTAVECCHIA (ROMA) UVORNO (PISA- FLORENCIA) NIZA (MONTECARLO) BARCELONA CHALES 2 Q 0 m 2 4 dormitorios tenis piscina paddle- tenis financiación 10 años ktfomies y reservas en todas las Agencias de Viajes CENTRAL DE CRUCEROS MAMPARAS PARA BAÑO Y DUCHA PISO? PILOTO i Ea una promoción Precios almacén sin IVA. Lavabos mármol compactos. CETNASA. Santa Hortensia, 22. Teléfono 413 5840 FRQS Doctor Arca. TO. Madrid S 2616563