ABC MADRID 17-04-1986 página 43

JUEVES 17 4 86- MADRID -ABC, pag 43 El CDS, en desacuerdo con la política de rapiña y furor recaudatorio municipal Califican de inconstitucional la subida de la Contribución Madrid Mercedes Contreras El Centro Democrático y Social ha puesto en marcha un gabinete para asesorar a los vecinos sobre la posibilidad de recurrir contra la Contribución Territorial Urbana que el Ayuntamiento ha puesto ai cobro y que consideran ilegal al haberse incrementado en un diecinueve coma cinco por ciento el tipo impositivo teniendo como soporte el articulo trece de ia ley de Haciendas Locales, que, asimismo, consideran inconstitucional, según manifestó Carlos Revilla. El presidente de la Federación de Madrid indico también que esta ilegalidad se basa en que existe una sentencia del Tribunal Constitucional en que se declaran inconstitucionales los artículos ocho punto uno y nueve punto uno de la ley de Saneamiento de Haciendas Locales, de la que se deriva y sospecha mconstitucionalidad del articulo trece, que es el que permite a los Ayuntamientos tomar los acuerdos de estas subidas Es insoslayable- a f i r m ó Carlos Revilla- que a la hora de elaborar un dossier se tengan en cuenta y exija el asesoramiento jurídico que permite d i c h o a c u e r d o en un tramo adecuado de la legalidad y de los intereses de los vecinos Entendemos que, cuando se va a someter a los madrileños a un incremento de tal naturaleza, en situación de crisis y paro, es obligado, no solo valorar los aspectos económicos que conduzcan a una utilización adecuada de los recursos, sino estar seguro de que no se i n c u r r e en f a l t a de apoyo jurídico En realidad, se esta jugando a ver que pasa Se trata de un riesgo calculado que no estamos dispuestos a silenciar Por esta razón- -añadió- estamos obligados a alertar a los vecinos y a mostrar nuestro desacuerdo con la política de furor recaudatoria, que trata de encubrir la mala gestión de los recursos y el despilfarro propagandístico, que llevan al Ayuntamiento a la avidez En lugar de esta política de rapiña debería hacerse una planificación de las finanzas al servicio de los ciudadanos Por su p a r t e F e r n a n d o Lopez- Amor, asesor jurídico, definió la postura del CDS en el desacuerdo con la elevación del impuesto, que es del cuarenta y dos coma noventa y nueve por ciento, y en el adelantamiento del cobro Asimismo, recalco la posibilidad de asesoramiento que brinda el partido, lo que no significa- a f i r m o- solicitar la desobeciencia en el pago, sino indicar al usuario el abanico de posibilidades que tiene para recurrir y poder recuperar el dinero que han tenido que abonar por algo que es ilegal Los recursos que pueden interponerse- añadió- son en primer lugar, uno de reposición ante el gerente de ia Contribución Territorial Urbana, que es muy posible que su respuesta se base en el silencio administrativo, y, posteriormente, recur r i r a un c o n t e n c i o s o admimstrativo En conjunto- -continuo Lopez- Amor- la subida le supone al Ayuntamiento un ingreso de ocho mil millones de pesetas, pero, ademas, el adelantamiento del pago supone conseguir unos ingresos atipi eos de quinientos millones, calculados a un ínteres del diez por ciento Este adelantamiento es otra ilegalidad manifiesta, puesto que el pago en periodo voluntario esta marcado entre el quince de septiembre y el q u i n c e de n o v i e m b r e y el Ayuntamiento, por un simple acuerdo, contradice lo que marca el Reglamento de Recaudación Asimismo, el asesor jurídico afirmo que la presentación de recibos efectuada por el concejal de Hacienda, Alfredo Tejero, puede calificarse de grotesca, porque enlaza el caso de los impuestos con las tasas, que nada tiene que ver, y lo incorpora a un recibo que tiene su origen en otro escándalo, como fue el famoso tres por ciento de la Comunidad Incluso, Alfredo Tejero habla de una linea de crédito de la Caja de Ahorros al doce por ciento de ínteres que puede considerarse casi como un insulto, porque pretende que el Ayuntamiento se financie casi exclusivamente a costa de los vecinos, sabiendo de antemano que hay un numero determinado de madrileños que no lo van a poder pagar Por otra parte, el asesor jurídico Lopez- Amor dijo que existía una contradicción de esta medida cor la política seguida por el Ministerio de Hacienda, que pretende rebajar las retenciones en los impuestos para fomentar el consumo y luego traslada los pagos a la Administración local y autonómica, efectuando un trasvase Por ultimo, Carlos Revilla manifestó que no había habido respuesta del Ayuntamiento ante la nula consistencia jurídica Añadió que ya deberían haber explicado la razón de la puesta en marcha de esta subida, que esta marcada por la opacidad de la gestión social, asi como otros temas, entre los que se cuenta la persistencia de no aceptar una a u d i t o r i a en la EMT o las constantes campañas de publicidad destinadas a mantenerse en el Poder Tejero: La subida de la contribución es perfectamente legal Madrid Mana González- Vegas Es una gravísima irresponsabilidad que se ponga en duda, en pleno periodo recaudatorio, la obligación de los ciudadanos de pagar sus impuestos ha declarado a A B C el concejal de Hacienda, Alfredo Tejero, al conocer las manifestaciones del presidente de AP de Madrid, Carlos Ruiz Soto Sus manifestaciones llevan un mensaje sublimmal sobre el impago de la contribución, y son, por lo tanto, una incitación a la desobediencia civil añadió Tejero, quien recordó que el martes pasado, en declaraciones suyas aparecidas en estas mismas paginas, ya explico la elevación de la contribución urbana Decir que sube un cuarenta y dos por ciento es tan solo una verdad a medias Pero lo que me parece muy grave es que pretenda hacer una campaña para recaudar firmas en contra, basándose, dice el señor Ruiz Soto en que el nuevo tipo impositivo aplicado es inconstitucional Estamos aplicando, al cobrar la contribución, la ley de Saneamientos de las Haciendas Locales, aprobada en diciembre de 1983, que permite a los Ayuntamientos fijar los tipos impositivos Ademas, en lo que respecta a Madrid, la modificación del tipo fue aprobada por el Pleno del Ayuntamiento, que fijo en un veintiocho por ciento, y se aprobó, ademas, con un informe favorable del interventor general, que es quien dictamina sobre la legalidad de los actos económicos del Ayuntamiento Por supuesto, al discutir la ley de Saneamiento hubo debate político en las Cortes y también lo hubo en el Pleno del Ayuntamiento Pero una cosa es no estar de acuerdo politicamente o discutir la conveniencia de subir el tipo impositivo y otra poner en duda su legalidad Es perfectamente legal Los ciudadanos- h a dicho, por ultimo, Tejero- tienen su vía para recurrir si les parece mal y para ir al Tribunal Constitucional, pero, primero, han de pagar sus impuestos Luego, que recurran si quieren y mientras el Tribunal Constitucional no diga nada en contra, el tipo fijado para la contribución urbana tiene todas las bendiciones legales Es una irresponsabilidad muy grande incitar en contra de la contribución a la población Ruiz Soto: Sube la contribución en venganza por el fracaso del tres por ciento Madrid S. L. La subida del Impuesto de la Contribución Urbana es una venganza por el fracaso del tres por ciento del año pasado ha dicho el presidente de AP- Madrid, Carlos Ruiz Soto, quien califico la subida del impuesto como un acto de rapiña impositiva Anuncio Carlos Ruiz Soto que se va a iniciar una campaña similar a la del 3 por 100 en la que se solicitaran firmas a los madrileños para pedir la revisión del tipo impositivo, que este se ajuste a la ley y se amplíe el plazo para el pago de la contribución hasta el próximo 30 de noviembre Los pliegos de firmas se llevaran al Defensor del Pueblo y al Tribunal Constitucional, por haberse detectado indicios de inconstitucionahdad en la aplicación del tipo impositivo