Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 13-02-1986 página 56
ABC MADRID 13-02-1986 página 56
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 13-02-1986 página 56

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página56
Más información

Descripción

56 ABC JUEVES 13- 2- 86 Madrid Javier Badía El presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos Superiores, Rafael de la Hoz, explico ayer en la Junta extraordinaria del Colegio de Arquitectos de Madrid las negociaciones que ha llevado a cabo con los representantes del Gobierno y del Grupo Parlamentario Socialista sobre la ley de Atribuciones Profesionales de Arquitectos e Ingenieros Técnicos. Se trataba de la segunda Junta general con el único punto en el orden del día de informar y debatir sobre este proyecto de ley que ha producido el rechazo generalizado de todas las Escuelas Técnicas Superiores y de los Colegios Profesionales de Arquitectura e Ingenierías. La anterior asamblea se celebró hace trece días. En la asamblea de ayer, los arquitectos colegiados, que asistieron en numero de mil quinientos, pusieron de manifiesto la ambigüedad que, según expresaron, sigue albergando el ultimo proyecto de ley Aún con esto, la Junta acordó dar un voto de confianza a la gestión de Rafael de la Hoz Cuando van transcurridas dos semanas y media desde que el conflicto con el Gobierno trascendiera a la calle, solo un sector de los afectados por la ley a la que habían manifestado su rechazo estaba dispuesto a aceptar el ultimo borrador, que presentara el Grupo Parlamentario Socialista el pasado 6 de febrero. Rafael de la Hoz, como presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, ha llevado directamente las negociacio- Todas las Escuelas Superiores contra la Los universitarios llevan quince c manifestaciones cali Rafael de la Hoz explico en la asamblea extraordinaria que desde un principio se trataba de dejar claro que si bien los ingenieros técnicos de grado medio si podían ser c o n s i d e r a d o s como s e m i mgenieros en modo alguno los aparejadores Arquitecto y aparejador son antiguas, distintas y complementarias profesiones señalo Para los arquitectos la cuestión no era tanto una buena o mala ley, como que quedaran fuera de la misma. Rafael de la Hoz señalo que somos los únicos en este juego que tenemos una directriz europea que nos protege Las directrices del Consejo de Europa establecen once puntos básicos para el reconocimiento de los profesionales competentes para el ejercicio de la arquitectura, de los que seis no se hallan recogidos en el actual programa de la Escuela de Arquitectura Técnica Estos son la aptitud de concebir realizaciones arquitectónicas que respondan a la vez a exigencias estéticas y técnicas, conocimiento apropiado de la historia y de las teorías de la arquitectura, conocimiento de las Bellas Artes, conocimientos de urbanismo, facultad de percibir las relaciones entre el hombre y las creaciones arquitectónicas y facultad de concebir la profesión de arquitecto y su papel en la sociedad, concretamente elaborando proyectos que tengan en cuenta los factores de carácter social. nes con la Administración para conseguir un texto consensuado El proyecto de ley equiparaba las atribuciones profesionales de los arquitectos e ingenieros técnicos a las de arquitectos e ingenieros superiores Se trataba de un texto que quedo pendiente de resolver en la legislatura anterior y cuyo primer borrador apareció publicado en el Boletín Oficial de las Cortes el 9 de abril de 1984 A finales del pasado año trascendió su contenido y esa ha sido la causa de las movilizaciones de estudiantes y profesionales El texto metía en un mismo saco a arquitectos técnicos, antiguos aparejadores y a ingenieros técnicos de grado medio Este planteamiento inicial fue rechazado de plano por los arquitectos superiores Protesta en las calles Un proyecto de ley uniformador e igualitario Los órganos profesionales, Consejos y Colegios, de los ingenieros superiores, han elaborado un estudio sobre uno de los últimos borradores de la ley en el que establecen su criterio sobre cuál debería ser la redacción definitiva del proyecto. En sus consideraciones y enmiendas es válido del todo respecto al último texto presentado por el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Eduardo Martin Toval, el pasado 6 de febrero. Los ingenieros superiores manifiestan su rotunda disconformidad con el contenido del proyecto de ley de Atribuciones Profesionales de los Arquitectos e Ingenieros Técnicos: Sigue siendo lesivo para los intereses profesionales, la calidad de la técnica, la racionalidad del esfuerzo cumplido en la Universidad para obtener los títulos correspondientes y para la sociedad en general. Una de las acusaciones reiteradas al proyecto de ley socialista es la de ambigüedad. Si se parte del principio de diferenciar la actividad profesional de dos niveles profesionales- ingenieros técnicos y superiores- que son esencialmente distintos por la formación recibida- s i guiendo el razonamiento del estudio- en el texto no aparecen concretados, ni se determina con exactitud el camino que ha de seguirse para especificar las limitaciones a las Facultades de Arquitectos y Ingenieros Técnicos Otra consideración se refiere a que no es comprensible que, sin haber variado la formación de los actuales arquitectos e ingenieros técnicos, se les reconozcan a través de una ley de Facultades que jamás han poseído en la mayor parte de los casos En ese sentido, se hace una llamada a que las atribuciones que se les reconozcan lo sean en la medida que los planes de estudios se acomoden en lo preciso para garantizar la formación suficiente para el desarrollo de tal actividad profesional Por todo ello, se denuncia la uniformizacion a ultranza tanto en lo que se refiere a las atribuciones profesionales de ingenieros de grado medio y superior, como a las de la ingeniería técnica, dentro de su especialidad. La legislación vigente- señala el informe- había establecido con buen sentido normas de atribuciones diferentes para cada especialidad de la El Consejo Superior de Arquitectos ha considerado el ultimo texto de la ley como satisfactorio y ello en razón de que las funciones propias de los arquitectos quedaran reingeniería técnica. Se propone una guladas por la ley de la Edificación enmienda que mantenga la exis- a la que se refiere el proyecto tencia de normas de atribuciones para cada profesión Una nueva muestra de ambigüedad la da el borrador de la ley cuando se refiere a la dirección de las actividades objeto de los proyectos Puede entenderse- dice el e s t u d i o- que la dirección de proyectos corresponde siempre a los técnicos de grado medio, aunque el proyecto haya sido redactado por un técnico superior Esto supondría un monopolio sobre la función de dirección que lógicamente En España hay en la actualidad los ingenieros superiores juzgan catorce mil arquitectos colegiados, inadmisible. Se insiste en establecer un texto de los que alrededor de cuatro mil mas claro, mediante una enmienda, pertenecen al Colegio de Madrid Desde un primer momento, que señale las competencias de proyección de los ingenieros técni- cuando se produjeron las primeras cos, competencias que no son uni- manifestaciones y encierros, arquiversales, sino limitadas a los tectos e ingenieros han expresado proyectos que están al alcance de sus protestas por separado En el su formación Por último se su- caso de los ingenieros, la ley rebraya de nuevo la importancia de quiere otras correcciones diferentes que una variación en las atribucioLos estudiantes de Ingeniería Sunes profesionales se corresponda perior se concentraron ayer en el con la correspondiente reforma y campo de practicas de la Escuela adaptación de los planes de estu- de Agrónomos de Madrid, a escadio sos metros de la residencia del pre- Arquitectos e ingenti tirada del proyecto nes profesionales Los Cuerpos Superi denuncian la polític para rebajar el méril

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.