Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. V I E R N E S 16 DE FEBRERO DE PAG. 40. TERTULIA ELECTORAL Duelo dialéctico entre PCE y UCD sobre la normalizar relaciones con el Estado de Israel cracia alemana! Recordó Areilza que la función de la OTAN se debe a un socialista belga, Paul Hendy Spaak. Ante esta alusión, intervino de nuevo el representante socialista p a r a decir que Areilza defendía las tesis de UCD. Y añadió que ninguno de los señores que ha citado son espaíüoles y no estén en la perspectiva de la España de 1979. Y pasando al terreno de las confidencias señaló que muchos líderes de la Internacional Socialista- -alguno iicluso vicepresidente- -hablan pedido a Felipe González- estando en mi presencia -que se mantuviera en su postura de negarse al ingreso en la OTAN. El señor Yáñéz fue requerido por un compañero de la Redacción para qué dijera, los nombres, se negó. Él señor Pía, del Partido Comunista, intervínola su vez para afirmar que el ingreso de España en la OTAN es un anacronismo, puesto que un mundo bipolar supone congelar todas las tendencias de cambio social en uno y otro lado. Nosotros oreemos- -añadió el señor Pía- -en un mundo maltipolar. España puede potenciar el papel que la historia y la geografía le tiene encomendado sin ingresar en la OTAN. Estamos, por otra parte, convencidos de que nuestro ingreso en la OTAN no vendría a solucionar los problemas de dotación material y económica de nuestras Fuerzas Armadas. Este es un problema a resolver por los españoles. El representanté comunista terminó concluyante: El no Ingreso de España en la OTAN podría ser un factor de inicio hacia un mundo donde las presiones de unos países sobre otros estuvieran atenuadas. Para el señor Esquivias, de Unión Nacional, tenemos que entrar en la OTAN por razones casi biológicas Debemos, eso sí, integrarnos en un plano de igualdad con cualquiera de sus miembros dijo. Y apostilló que, con todo, él no se podría poner al lado de un soldado inglés mientras Gitoraltar continuara siendo británico. f MARRUECOS, ARGELIA, EL POLISARIO guntas toda la noche- -si es un lujo que un país como el nuestro, con un millón de parados, propugne o lleve a cabo una política de derechos humanos que pueda poner en peligro nuestras exportaciones Areilza señaló, en este sentido, que todo Marruecos, propugnó una política de abso- planteamiento filosófico sobre el tema de luta neutralidad en los contenciosas que los derechos humanos tiene sus limitaciomantienen ambos países. Hasta ahora- -rli- nes. Por ejemplo, comentó el caso de los jo- -se ha venido jugando a bandazos so- Estados Unidos, donde, pese a la ofensiva bre esta cuestión, por lo que tenemos ene- de Cárter sobre este tema, se ha rectificamigos en las dos partes. do sobre la marcha, especialmente en lo Areilza (CD) señaló que en el caso de relativo a países iberoamericanos. Dijo que España debería asumir este planteamiento llegar a gobernar no tendrían el propósito de reconocer al Frente Polisario, porque de los derechos humanos como inspira entendemos que el problema de la auto- dor pero no con carácter inquisitivo. Por su parte, el representante comunista determinación del Sahara no comporta neaprovechó una pregunta sobre las relaciones de su partido con la URSS para desmentir la afirmación vertida en una información de un rotativo madrileño en el HOY, VIERNES sentido de que el PCUS está dispuesto a financiar la campaña electoral del PCE. EDUCACIÓN Es una prueba- -dijo- -de que en las campañas electorales se utiliza la falacia Octava tertulia electoral de A B C para influir en el ánimo de los electores. Es falsa la noticia en todos sus extremos -concluyó. cesariamente ese reconocimiento En cuan CEUTA Y MELILLA to la segunda cuestión, señaló que su partido aceptaba los Acuerdos tripartitos de Sobre las ciudades españolas de Ceuta Madrid sobre el territorio saharaui. y Melilla fue cuestionado el representante Finalmente, acerca del tercer problema, del PSOE. El señor Yáñez manifestó que empleó el término equidistancia para son territorios españoles, por lo que no dedefinir la postura de un posible Gobierno bía salir el tema en un debate sobre relaCD en relación con Argel y Rabat. Hay ciones exteriores. Tendría, en su opinión, que esperar cambios importantes en esta que ser debatido en la tertulia sobre autozona. Hay que tener en cuenta que existen, nomías. En cuanto a las relaciones con Israel. intereses económicos importantes en esta región. especialmente en el subsuelo, que el portavoz del PCE dijo que su partido se pueden transformar profundamente el tras- opone a la normalización de relaciones fondo económico del territorio. Se puede porque sería prestar apoyo a una parte en llegar incluso a un posible acuerdo pacífico un problema que afecta a otros pueblos, para la explotación conjunta de estas ri- como el palestino. Dijo, sin embargo, que quezas. No sabes cuándo podría llegar a si España hubiera ya reconocido al Estado producirse este hecho. Pero podría darse. de Israel, su postura sería otra. Entonces se producirá en este área un camRupérez dijo a este respecto que UCD bio fundamental. pretende establecer relaciones en el momento oportuno, pero de acuerdo con las DERECHOS HUMANOS resoluciones básicas de las Naciones Unidas. Y ECONOMÍA Finalmente, los dos partidos mayorltaSalió, mediado el coloquio, el tema de los rlos se definieron, en respuesta a una prederechos humanos, de la mano de un in- gunta, como firmemente partidarios de fovitado, quien planteó al depresentante de mentar los intercambios de todo tipo con Coalición Democrática- -asaeteado a pre- los países de Iberoamérica. en Rupérez consideró- -pasando ya a otro tema en el debate- -como extraordinariamente extraño el momento escogido por las autoridades marroquíes- para iniciar la ofensiva de capturas o apresamientos de pesqueros españoles. La actuación de Rabat no es nueva- -dijo- Estamos acostumbrados a su comportamiento, que roza en ocasiones el gangsterismo. Pero pienso que desde el punto de vista político es tremendamente significativo el momento escogido para éstos nuevos- apresamientos. Un redactor preguntó a los señores Areilza y Yáñez sobre la postura de sus partidos, en el caso de llegar al Gobierno, con respecto al tema del Norte de África. Concretamente, pidió respuestas sobre tres cuestiones. ¿Reconocerían sus Gobiernos al Frente Polisario como movimiento de liberación del Sahara? ¿Negarían expresamente la soberanía de Marruecos sobre el territorio saharaui? ¿Cuál sería el marco de las relaciones de sus posibles Gobiernos con los de Argel y Rabat? Yáñez (PSOE) (toma primero la palabra, pues Areilza le sugiere al oído que él tiene más posibilidades de llegar á ser Gobierno) Si el PSOE llega al Gobierno, no reconocerá como Gobierno al Frente PoUsario. Como partido sí le reconocemos y mantenemos con él relaciones estrechas. Aeerea de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara, dijo que era evidente que no, puesto que ni el actual equipo gubernamental la reconoce. Reiteró que su partido defiéndela autodeterminación del Sahara occidental. En cuanto a las relaciones Argelia- ESTOS SON LOS PROGRAMAS DE LOS PARTIDOS COALICIÓN DEMOCRÁTICA. -J. M. de Areilza Defender y propugnar una política exterior que responda a unos intereses nacionales. Sí al ingreso de España en la CEE y en la OTAN. Buenas y pragmáticas relaciones de ve- UNION NACIONAL. -César Esquivias cindad con nuestros más inmediatos ve- Nuestra política exterior detoe responder cinos. al principio de ser una nación en, un plano Valorar la relación especial entre Es- de igualdad. paña e Iberoamérica. Dar a España una proyección americana. UCD. -Javier Rupérez Responder en la acción exterior a un La política exterior debe reflejar una Estado fuerte con una política firme. realidad interior, es decir, ser representa- En suma, una política exterior enérgitiva de una política Interior. ca con un Gobierno enérgico. Nuestra acción exterior debe (responder PSOE. -Luis Yáñez a estos tres principios: Europa, democrática y occidental. independencia e Valoración del significado de I b e r o- Defensa de la especial referenciairategrfr dad territorial con a Giamérica y apoyo decidido al ingreso de Es- braltaa paña en la OTAN y en la CEE. Margen de autonomía que nos Heve a un nivel imprescindible para huir de la saPCE. -J. F. Pía telización. Política de no alineación y de oposición Posición europea y democrática, y no al ingreso én cualquier bloque militar. Apo- al ingreso de España en la OTAN. yo decidido, sin embargo, al ingreso en la CEE. Prioritaria proyección hacia África, reconocimiento del Frente Polisario. Estrechar las relaciones con Iberoamérica y no reconocer a Israel hasta la devo lución de los territorios ocupados.