ABC MADRID 09-12-1972 página 46

ABC. S Á B A D O 9 DE DICIEMBRE DE 1972. EDICIÓN DE LA MAÑANA. PAG. 46. usando varias formas de engaño y r gestión, que constituye el aspecto pintoresco, más que jurídico, del suceso. R CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA SERA NOTABLEMENTE AMPLIADO QUE NOERES Pamplona 7. (Crónica de nuestro corresponsal. La sentencia del Tribunal Supremo que confirma el Plan Parcial del campuss Universitario y el expediente expropiatorio de los terrenos y edificios afectados decide un litigio planteado hace más de cuatro años. Esto equivale a dar luz verde a la expansión de la Universidad Un poco de tu sangre pamplonesa, cuyo campus se verá incrementado en un millón de metros cuadrapuede dar vida dos destinados a zona verde y a construcciones universitarias. Por otra parte, la sentencia, atendiendo en un aspecto los requerimientos de los propietarios de los terrenos expropiados expuestos en la correspondiente demanda, Francisco Silvela, 91 señala una revisión en los precios de las valoraciones del suelo expropiado. Dichos Diario, de 9 a 1 y de 6 a 8 precios fijados por el Ayuntamiento en 1963 se incrementarán en los porcentajes señalados en la sentencia y que están referidos Domingos y festivos, de 10 a 1 a la escala y valoración urbanística de los terrenos afectados. El Tribunal Sueremo ha confirmado, en cambio, la valoración municipal de los edificios y plantas industriales existentes en la zona expropiada. Señala también que para todo el valor expropiado se añadirá el premio de afección que. -supone un incremento del cinco por SOLICITA ciento. Los terrenos objeto de litigio, ahora resuelto definitivamente, se hallan situados Perfecto alemán. Se valorarán conocial sur de Pamplona. Limitan al Norte con la cornisa del III Ensanche, al Sur con el mientos del francés y español. río Sadár, al Este con la carretera de ZaEnviar curriculum vitae a H. P. Sieber ragoza y al Oeste con la carretera de LoComandante Zorita, 51. Madrid- 20. groño. (28.411) Hacia 1960 la Universidad de Navarra solicitó del Ayuntamiento 1.200.000 metros VENDO LOCAL COMERCIAL cuadrados más sobre los 146.814 que constituían el primitivo campus para cons- Diáfano, 715,29 m Verlo: Víctor Pradera, truir nuevos edificios universitarios y número 64 (junto Marqués de Urquijo) planificar la expansión de la Universidad. VIPLASA Inmobiliaria. Víctor Pradera. 10 El Ayuntamiento intentó comprar esa superficie nueva directamente a los propietarios al precio de 75 pesetas metro cuadrado. Como los propietarios se negaron a vender se inició el expediente de expropiación, previa redacción del oportuno Plan Industria de confección en piel busca Parcial de Ordenación, denominado de la para todas las provincias españolas reCiudad Universitaria de Pamplona. El 22 presentantes a comisión, introducidos en de mayo de 1964 el Ayuntamiento inició el ramo, paira venta artículo de gran dicho expediente de expropiación que. tras novedad. Interesados, escribir urgente a: ser sometido a información pública, fue aprobado por el Pleno municioal, que no E. Merino. C Vallehermoso, 24. aceptó las alegaciones presentadas, el 23 Madrid- 15. de agosto de 1965. La Comisión Central de Urbanismo aprobó con fecha de 29 de abril de 1967 el expediente expropiatorio. a reserva de que se modificasen las valoraciones, y el 23 de mayo del misino año los propietarios de los terrenos afectados presentaron un recurso de reposición contra el acuerdo de la Comisión Central de Urbanismo. Esta lo desestimó por silencio NUEVA REVISTA DEPORTIVA administrativo y el 2 de mayo de 1968 los propietarios presentaron el recurso conEN DICIEMBRE tencioso- administrativo. La sentencia se considera de gran importancia, ya que ha quedado despejada la incógnita que había sobre una amplia EL ÁLBUM DE LA CAZA MAYOR zona de Pamplona y abre la posibilidad de nuevas construcciones universitarias en la EN ESPAÑA capital navarra. -José Javier TESTATJT. j DELICTIVO DESARROLLO DE LA COM 16 páginas coleccionadles PRAVENTA DE UN CASERÍO Madrid. (De nuestra Redacción. La Sala Segunda del Tribunal Supremo ADQUIERA ESTE NUMERO EN pone fin a un proceso por estafa, comeQUIOSCOS Y LIBRERÍAS- 30 PTAS. tida por dos hermanos que intentaron vender un caserío a varias personas ¡TE ESPERAMOS! REPRESENTANTE nofeo Miguel Pascual Emanalde Larrañaga, de mala conducta, había conocido a Sebastián Lizarraga Ziibeldia, de sesenta y cinco años, viudo, que vivía so! o en su caserío de Orio, donde le visitaba continuamente, hasta que consiguió que se lo vendiera por escritura de 8 de marzo de 1969, y continuando en esa relación le llevó a vivir una temporada a una casa de Herrera y luego a su propio domicilio en Pamplona. Mientras Sebastián estaba hospitalizado por accidente en Pamplona, Miguel Pascual encargó a un gestor de San Sebastián que liquidara los impuestos del caserío, y se le ocurrió realizar una segunda venta. Para ello, se puso de acuerdo con su hermana María del Carmen, la que accedió, pretendiendo cobrar a su hermano una deuda, y así, prevalidos ambos de que Sebastián tenía escasa cultura y conocía mal el castellano, pues habitualmente hablaba vascuence, pensaron utilizarle para la operación. A tal efecto, Miguel se puso en contacto con un agente de compra- venta de fincas, encargándole la venta del caserío, y cuando surgieron tres compradores, conjuntos, María del Carmen, siguiendo instrucciones de su hermano, se presentó en el hospital, desfigurándose con una peluca negra, un pañuelo que le cubría la cabeza, unas gafas negras y un vendaje, y usando el nombre de Josefa Zubeldia fingió que era sobrina de Sebastián y que se casaría con él; tras varias visitas logró captar su voluntad, y con una escritura proporcionada por su hermano en la que aparecía como titular del caserío Sebastián, hizo creer al agente que solamente María del Carmen estaba facultada para relacionarse con los compradores. De esta forma se presentó n el hospital un notario, firmándose la. escritura, de venta a los tres compradores, previamente engañado Sebastián, a quien a su vez la mujer había hecho creer que se trataba de un simple documento para reclamar una deuda. Sebastián recibió un cheque nominal por importe de 664.571 pesetas. María del Carmen se lo cogió, pero como no pudo cobrarlo, avisó al agente y con el Documento Nacional de Identidad de Sebastián abrieron los dos una libreta a nombre de éste, del cual luego consiguió la misma mujer que firmara tres impresos de reintegro por importe de 100.000, 200.000 y 346.571 pesetas, método por el cual la misma logró cobrar 100.000 pesetas, de las que se quedó con 20.000 y las restantes dio a su hermano. Este, sabiendo que la operación estaba ya realizada, en compañía del mismo gestor de San Sebastián presentó en el Registro de la Propiedad una segunda copia notarial de la escritura de 8 de marzo de 1969. Enterados los compradores de que la finca estaba inscrita a nombre de persona distinta al vendedor, lo denunciaron a la Policía, y cuando María del Carmen fue a cobrar los reintegros que quedaban, fue detenida. Sebastián no la reconoció hasta que se puso la peluca y demás objetos que había usado para disfrazarse. Estos hechos fueron considerados por la Audiencia de San Sebastián como constitutivos de un delito de estafa frustrada y condenó a los hermanos Miguel Pascual y María del Carmen Emanalde Larrañaga a sendas penas de tres años de privación de libertad. Aquellas complejas maquinaciones objeto de condena fueron estimadas, por el contrario, por los defensores de los procesados como integrantes de tentativa, no frustración, de estafa, y la participación de ellos, la de cómplices mutuos y no autores. Todo lo cual comporta una notable reducción de pena. Pero la Sala Segunda del Tribunal Su premo rechaza esta tesis en su sentencia y confirma la de la Audiencia.