Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 22-05-1969 página 89
ABC MADRID 22-05-1969 página 89
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 22-05-1969 página 89

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página89
Más información

Descripción

ABC. JUEVES 22 DE MAYO PE 1969. EDICIÓN PE LA MAÑANA. PAG. 71. LOS ACUERDOS DE MATÁRO Los acuerdos de Mataré nos han llenado de estupor. Quizá buscando un concepto más suave pudiéramos decir de sorpresa, y esto siendo generosos con los responsables de estos despropósitos. El baloncesto español, a consecuencia de su brillante actuación en Méjico, estaba tomando una fuerza, un relieve, que hace años nadie soñó. Mucho nos tememos, sin embargo, que, de cuajar los inefables acuerdos de Mataré el papel del basket nacional bajará muchos enteros. Se ha querido buscar una fórmula intermedia, una solución lo bastante discreta para compensar a los clubs- -que anualmente invierten cifras no del todo irrisorias en la contratación de jugadores- -del perjuicio de que, al final de temporada, sus hombres puedan cambiar de camiseta sin más requisito que despedirse con un abrazo. Para paliar esta situación se ha establecido el derecho de retención. Cláusula que si no andamos muy errados sólo debe existir en los contratos profesionales. Según esa nueva reglamentación, un jugador quedará a disposición de su equipo durante un periodo de dos años a expensas de que éste le juzgue o no útil. Si no se le considera rentable puede, a voluntad, enrolarse en otro club, el que más le convenga; sí no sólo podrá acogerse, a la hora del posible fichaje, a la generosidad de su conjunto de procedencia. En resumen, se ha dicho: Oficialmente los jugadores son amateurs pero los clubs pueden favorecerse de un requisito profesional. Ni más ni menos que un sonado y flagrante mentís a las normas del Comité Olímpico Internacional. Quizá sea el primer paso hacia la creación de una liga profesional española. Si es así, nuestra participación en sucesivos Juegos Olímpicos no constituirá quebradero de cabeza para ningún seleccionador. No nos dejarán acudir. Otro de los acuerdos que merece la más absoluta disconformidad es el relativo a la supresión de la L a Júnior. Esta temporada ha sido facultativa para los clubs de Primera Pivisión. Durante su transcurso algunas plumas han abogado por la obligatoriedad, pero, al final, la solución ha sido mucho más drástica y, desde luego, del todo perjudicial. Volveremos a las competiciones caseras y a los trofeos de pacotilla. Y esto, porque sólo tres equipos han creído conveniente el sostenimiento de cuadros júnior. Bonita paradoja; unos clubs que a través del derecho de retención establecen una competencia abierta en la contratación y mantenimiento de jugadores no se sienten capaces de apoyar su propio futuro. No lo entendemos. Si surge otro caso. Stoll ue nadie se rasgue las vestiduras, porque de ahora en adelante, y con el beneplácito de sus máximos responsables, el baloncesto español, que no se atreve a levantar todas las liebres vivirá situaciones demasiado chocantes para que sean de nuestro agrado. Para esto, en verdad, no hacía falta el top secret en la sala de los acuerdos de Mataró -CAMINO, EL BARCELONA PERDIÓ POR 3- 2 LA FINAL DE LA RECOPA FRENTE AL SLOVAN DE BRATISLAVA Fallos defensivos permitieron los goles del equipo checo, y dos fallos de Zaldúa impidieron tantos del campeón español Alineaciones. -SLOVAN: Vencel; Pillo, Hvinack, Horwath, Züocha, Hardlicks, Cveler, Moder, Capkovic, Jokl y Jan Capkovic. -BARCELONA: Sadurny, Franch, Olivella, Eladio, Rifé, Zabalza, Pellicer, Castro, Zaldúa, Fuste, Rexach. A los trece minutos, Franch abandonó el terreno tras recibir un fuerte golpe en el estómago, y le sustituyó Pereda. En el segundo tiemplo, Mendoza sustituyó la vacante que dejó Castro. Entrada. -Por el altavoz del estadio declararon oficialmente que el número de espectadores era de 22.000. Terreno de juego. -Hierba espesa, una auténtica alfombra de césped, en magnífico estado. Temperatura y otros factores. -Hizo un día ideal de sol, con temperatura de 16 grados. Al anochecer refrescó algo. Arbitraje. -A cargo del holandés Van Ravens, que cumpliría con acierto una labor relativamente sencilla, por la nobleza general de los jugadores. Autoritario, con buen criterio, imparcial, hizo un excelente arbitraje. Gala del encuentro. -Asistió el embajador de España en Berna, don Juan Pablo de Lojendio, marqués de Vellisca, con el gobernador civil de Barcelona, don Tomás Garicano, a los que acompañaron en el paleó presidencial el presidente de la Federación Española, doctor Costa; el presidente del Barcelona, don Narciso de Carreras, y miembros de la U. E. F. A. y de la Federación Suiza. Guardianes especiales. -Una brigada de dieciocho perros policías, impresionantes, por su feroz aspecto, fue colocada bordeando el terreno de juego, dónde en nuestros campos se colocan nabitualmente los guardias. Afortunadamente, los perros no tuvieron que funcionar Goles. -A los cuarenta y cinco segundos se produjo el primer gol del Slovan, marcado por el número 7, situado en el centro del ataque. La jugada empezó en el número 10, con pase al número 6 y tiro de éste, que rebotó en la defensa española y recogió el extremo eslovaco, para batir a Sadurní. A los diecisiete minutos, un centro de Rexacti desde el lado derecho lo remata bien Zaldúa y marca el gol del empate. A los treinta y un minutos el defensa central número 3, Hvinak, hace un avancé desde la defensa en línea recta, profundiza, le sale a favor el rebote en la entrada final de Olivella y se queda solo ante Sadurní, al que bate de tiro raso. Es el segundo gol del Slovan. En el minuto cuarenta y tres, un saque de banda efectuado rápidamente del número 10 al número 11 lo intenta cortar Olivella, pero falla la entrada y el extremo Capkovic se encuentra solo ante Sadurní y le bate. Es el tercer gol. A los seis minutos del segundo tiempo, un tiro magnífico de Pellicer lo despeja a córner el portero del Slovan. Saca el córner Rexach con el pie derecho y la pelota describe una parábola y entra directamente en la red. Es el segundo gol del Barcelona. Resultado del primer tiempo: SLOVAN DE BRATISLAVA, 3; BARCELONA, 1. Resultado final: SLOVAN PE BRATISLAVA, 3; BARCELONA, 2. Básilea 21. (Crónica de nuestro redactor, enviado especial. Una final con cinco goles y acción frecuente de los guardametas es, por lo menos, una final animada, viva, espectacular, de intensa actividad por partida doble. El Slovan y el Barcelona han jugado de poder a poder y de principio a fin. A los cuarenta y cinco segundos se producía el primer gol del partido, a favor del Slovan, y en el último segundo, un empalme de Olivella, a un córner sacado por Pellicer, estuvo a punto también de ser gol, el gol del empate que el Barcelona necesitaba, pero el fuerte cañonazo del defensa central azulgrana fue a las manos del meta Vencel. Pudo ser, efectivamente, el empate tardío, si el Barcelona hubiera tenido más fortuna de la que tuvo en este encuentro, porque la construcción de juego del equipo azulgrana ha sido en un gran porcentaje técnicamente bueno, pero la final se le ha ido porque a la valía propia del Slovan- -que es justó reconocer- -ha puesto el equipo azulgrana errores de gol que no se pueden poner en una final: dos de ellos a cargo de Zaldúa, echando el balón alto cuando estaba situado a cuatro metros de la línea de meta en una posición para marcar el gol a placer y un error gravísimo a cargo de Olivella, que falló el corte en un cruce bien visto, pero con fallo en el despele, lo que aprovechó E B L ES T R EnegocioI vendemos O S S L L todo muy Por cese de barato... ¡Casi regalado! ÚLTIMOS PÍAS, NOS VAMOS... GAZTAMBIBE, 50. (Semiesquina a Cea Berniúdez, frente a la iglesia de Santa Bita)

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.