Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 04-01-1969 página 17
ABC MADRID 04-01-1969 página 17
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 04-01-1969 página 17

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página17
Más información

Descripción

ABC. S Á B A D O 4 DE E N E R O BE 1969. EDICIÓN DE LA MAÑANA. PAG. A B C EN LONDRES QUE HÁ PASA! TUNIDAO DE UNA SOLUCIÓN POLÍTICA EN ORIENTE MEDIO Y PREDICE NUEVA GUERRA EN 1969 AÑADE QUE El LÍBANO ESTA INCLUIDO EN EL MAPA DEL GRAN ISRAEL AMBICIONADO EH TEL- AVÍV Dayan, por su parte, advierte que acabará con los ataques procedentes de territorio libanes LA FLOTA SOVIÉTICA ESTA EN EL MEDITERRÁNEO, SEGÚN MOSCÚ, PARA PROTEGER LOS INTERESES ÁRABES Londres 3. (Crónica telefónica de nuestro corresponsal. El anuncio de que Inglaterra venderá a Jordania cohetes Tigercat de corto radio de acción, útiles para ser disparados desde tierra contra objetivos aéreos, ha movilizado al grupo pro Israel, que ejerce una indudable influencia en la política inglesa. La condena unánime de la Prensa por la acción armada contra Beirut ha cedido el puesto a una defensa apasionada de aquel hecho de armas. Según el E- vening Star en el Ojíente Medio chocan el derecho a la legítima defensa de los israelíes y el insensato espíritu de agresión de los árabes. Esa venta de armas fue acordada a mediados de 1968, y, según los expertos británicos, los cohetes Tigercat pueden romper el equilibrio militar existente ahora en aquella zona del mundo. Es decir, que las armas citadas, de carácter defensivo, afectarán a la supremacía militar de Israel. El Rey Hussein quiere dedicar los Tigercat a la protección de los aeropuertos para prevenir ataques por sorpresa como los de junio de 196? En Londres se concede relieve al telegrama enviado por Nasser al Monarca jordano. En ese mensaje, el dirigente egipcio apoya la idea de la conferencia árabe de alto nivel sugerida por el Rey. No hay alternativa para sustituir la acción común de los árabes. Israel es una amenaza contra toda ía nación árabe. Lo ocurrido en el Líbano constituye un recordatorio para todos nosotros y un aviso que no podemos olvidar dice el presidente Nasser al Rey jordano. El diario de El Cauro Al Ahram asegura que ha pasado la oportunidad para conseguir un arreglo pacífico en el Oriente Medio, y pronostica otra guerra en 1969. El director del diario, amigo personal del presidente Nasser, se muestra pesimista sobre las gestiones de las cuatro grandes potencias para ofrecer una solución. En un artículo dice aquel periodista que veinticuatro horas antes del ataque israelí contra Beirut Nasser había advertido a las autoridades libanesas que Israel quiere satisfacer ambiciones territoriales a costa de ese país. El Líbano es ahora el eentro de la batalla porque la mitad de su territorio está incluido en el mapa que refleja los objetivos expansionistas de los israelíes advirtió Nasser a los dirigentes libaneses. Y añade el director de Al Ahram Tel- Aviv quiere tener bajo su control las fuentes de los ríos El Wazzani y El Litani, que están en el Líbano. En Israel también se habla un lenguaje militante. El ministro de Defensa, Dayan, ha advertido que su país terminará con los ataques procedentes del Líbano dirigidos contra localidades judías. Para reforzar su advertencia, fuerzas israelíes abrieron fuego esta mañana contra tres posiciones militares en territorio libanes. La acción se prolongó durante dos horas y media. En Jordania, diez aviones judíos bombardearon una zona al sur del mar de Galilea. En el frente diplomático también se registra una. nerviosa actividad. Según opinión inglesa, las gestiones diplomáticas iniciadas por Rusia pretenden conseguir el cumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad del 22 de noviembre de 1967, que exige la retirada israelí de todos los territorios conquistados en la guerra de los seis días AI parecer, durante la conversación de media hora mantenida por el secretario del Foreign Office y el embajador soviético, Smirnovsky, éste se mostró partidario de que se aplicaran sanciones contra Israel por su agresión en Beirut. Según parece, el plan de paz ruso prevé una retirada gradual de las fuerzas de ocupación israelíes que sería remitida con el consentimiento árabe de ese Estado. Sedice también que Smirnovsky no ha sugerido la reunión de una conferencia de las cuatro grandes potencias. Rusia recuerda hoy que sus unidades navales están en el Mediterráneo para proteger los intereses de los países árabes. El almirante Kasatonof, segundo jefe de la flota soviética, ha añadido que su país resolvió concentrar efectivos navales en ese mar en vísperas y durante la guerra de junio de 1967 Frente a la evolución de los acontecimientos y a la terminante toma de posiciones de la potencias interesadas en el Oriente Medio no hay indicio de que TelAviv esté dispuesto a respetar la jurisdicción de la O, N. U. El ministro israelí de Asuntos Exteriores ha contestado a las críticas de la Prensa británica, y en especial qfSBEIRUT JORDANIA Mar Muerto a las de The Times En un editorial decía este diario que el desafío a las Naciones Unidas es un rasgo habitual y deprimente de la política israelí. El ministro judío de Asuntos Exteriores ha replicado sin titubeos: The Times y otros diarios británicos vienen diciendo que no debe ser tomada en consideración la resolución de la Asamblea General sobre Gibraltar. El precedente es claro y demuestra la grave erosión de la autoridad de ese organismo, apadrinada por ciertas potencias para defender intereses egoístas a costa de la propa existencia del orden internacional. %i é influencia moral pueden ejer- -El hombre ha llegado por primera vez a la cima de esta montaña. Se abre ante nosotros el camino de las estrellas.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.