Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 24-10-1967 página 86
ABC MADRID 24-10-1967 página 86
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 24-10-1967 página 86

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página86
Más información

Descripción

A B C. M A R T E S 24 DE OCTUBRE DE 1967. EDICIÓN DE hA MAÑANA. PAG 86. lo que confirma una vez más que el fútbol español de ataque necesita extremos. Por eso casi puede decirse que de los tres jugadores del Español de Barcelona, el que dio una inedia superior a lo que se espelaba fue el defensa Osorio, bravísimo, veloz, con certera visión. Y no es que estuvieran mal Marcial y José María, es que como son los mejores y en ellos se basa el orden táctico de Balmañá, si no toman el mando y dan órdenes con el balón es que no llegan a su propia altura. Pirri, espléndido. Los que acabaron mejor el partido en la operación de vanguardia fueron los atléticos Luis y Gárate, porque Luis fue un interior de longitud y Gárate un hábil estratega. Su gol fue un remate de cabeza perfecto, que nos recordaría aquel ce lograra Gaspar Rubio frente a Inglaterra en el Metropolitano en 1929, cruzando de cabeza el balón de tal manera que engaña al portero, inmovilizando a éste. 3 si fue bello el gol de Gárate, fue herT moso el gol de Pirri, cabezazo de otro estilo, remate de jugador que entra lanzado en salto e impulsa la pelota con tal potencia que llega a la red como un cañonazo lo contrario que en el remate de Gárate, pelota que llegó muerta a la red. El gol de los checos fue un empalme enorme de Kuna, desde fuera del área, y la pelota entró por alto en la meta de Xríbar. ¡Mala suerte tiene Inbar en los partidos internacionales. En éste no tuvo trabajo alguno, fue cómodo para él, y una Tez que le tiran por alto y desde lejos, no ve la pelota! Tronchó el partido. La responsabilidad cae sobre el mejor de los guardametas tímidos. Era una jugada directa de delantero a portero, de tiro lar so, al margen de cualquier acción de la defensa. Kuna, el mejor en Praga, no podía con su misión en este partido, porque es jugador de organización, de ataque, y I servía j; sta vez para cortar la producM ción española, pero encontró la pelota a distancia ideal de su carrera para empalmarla y el tiro le salió como un obús hacia la meta del portero dormido. Él equipo español acusó el golpe. Era un retroceso en su marcha y quedaba un cuarto de llora nada más para que terminara el partido. Su esfuerzo físico había sido extraordinario y era natural que acusara el fuerte tren de juego al producirse la desilusión. Cuando se va hacia el 3- 0 y se encuentra uno con el 2- 1, no hay quien lo resista; se come uno los puños, y en paz. Los checos aumentaron de volumen, sacaron a relucir su fuerza, pero ya habían hecho bastante, sin merecer más. La defensa española había estado muy segura en tres de sus cuatro piezas: Osorio, Tonono (el más duro de todos) y Gallego. Keija, en cambio, demostró su baja forma, como en Praga. Lo que hizo Balmañá con Sancnís- -dejarle descansar- -debió hacerlo también con el zaragocistá. El ala peligrosa de los checos es la que componen Vesely y Szíkora. En línea media, el alma fue Géleta, aunque impotente también por la falta de ayuda. En zaga, el mejor fue el viejo Popluhar, alma de la zona. Hort vath fue un figurón y los laterales marcaron bien, pero son inferiores de calidad. El meta Viktor, magnífico. El ala izquierda del ataque, la pareja nueva Dará nosotros que formaron Masny y Boros, inferior en clase a Adamic- Kabath, pero más joven y dinámica. En suma, un bien equipo checo, que empezó con táctica de frenaje, que llegó a estar desbordado y que se rehizo al final con un gol y con otras cosas demostrativas dé su firmeza por razones de una técnica que no es brillan! pero sí de máxima seguridad. Para el público fue un partido divertido, porque, al fin, vio jugar a una Selección española. Es también el mejor partido del público de Madrid, al identificarse con su equipo, alentarle y comprenderle; no le censuró nada de lo que hizo mal y le aplaudió todo lo que hizo bien y hasta lo que intentó hacer. Hace años tuve que llevarse la Federación los partidos internacionales a provincias porque, en Madrid, el público estaba divorciado del equipo nacional. Pues ahora se han vuelto a juntar. Con la victoria, aunque parca e insuficiente, y con este ayuntamiento de público y Selección, el 2- 1 es como un consuelo en la realidad de la eliminación del equipo español en esta III Copa Ús pa de Naciones. -GHJERA. ESPECTADORES DE EXCEPCIÓN EL PRESIDENTE DE LA U. E. F. A. Los miembros de la Unión Europea de Fútbol Asociación fueron testigos de este España- Checoslovaquia jugado bajo los focos de Chamartín. A su frente estaba Mr. Wierdekher, su presidente desde hace seis, años. Es suizo. En su rostro se dibuja una permanehte sonrisa que invita al diálogo. Cuando el arbitro pita el final y el público d esvid e con una prolongada ovación a los jugadores cópdo a. españoles, el presidente de la V. E. F. A. gentilmente hace un aparte con el periodista para comentar en caliente el partido. Y sin esperar nuestro primer interrogante, adelanta: -Buen juego español. Le digo si ese buen juego se refleja justamente en el marcador y Mr. Wierdekher sale al paso urgentemente con la siguiente aclaración: -Los españoles han merecido marcar dos o tres goles más, sobre todo en los primeros cuarenta y cinco minutos. Han tenido muchas posibilidades, pero la suerte no estuvo con ellos en los momentos decisivos. ¿Qué le ha gustado más del equipo español? -La rapidez, el continuo acoso a la puerta checa, y la disciplina. ¿Qué jugadores destacaría usted? -Yo estoy más pendiente del juego d equipo que de las individualidades. En fútbol, corrió en todos los deportes, lo que importa es el conjunto, el bloque. Y en las filas de los españoles ha imperado la armonía y el espíritu de victoria. ¿Y el equipo de Checoslovaquia? -Es fuerte. ¿Le ha gustado? -En la segunda mitad me ha guutado más que en la primera parte. Pero, en general, ha sido un buen partido con mucho movimiento. Por eso la victoria de los españoles tiene, a mi juicio, mucho mérito. ¿Cómo ve a la selección española en este torneo de la COJH Europa de Naciones? -Tiene posibilidades. ¿Muchas o relativas? -En fútbol no se puede asegurar nada hasta el final de los partidos. España está ahí, y con muchas ganas, según hemos visto hoy. ¿Cómo van las reuniones que está celebrando la U. E. F. A en Madrid? -Muy bien. ¿Qué asuntos más importantes están tratando? ¿La reforma de los Estatutos de la U. E. F. A. 121 nuevo calculador electrónico de mesa FRIDEN 130 reproduce en imagen los asientos que va registrando. Es un calculador de mesa totalmente compacto y de poco peso. Trabaja en silencio y a gran velocidad. La mayoría de las soluciones se obtienen en milésimas de segundo. Este nuevo y revolucionaria modelo posee ilimitadas posibilidades para los ingenieros y científicos y numerosas aplicaciones comerciales, ya que dispone deuna unidad de memoria que permite en cualquier momento aportar datos utilizados anteriormente y que tiene además 4 registros visibles a la vez EXTRAE RAICES ENTREGA INMEDIATA SE EXPONE EN OENERAL MOLA, 37 Tel, 22210 05 MADRID- 1 CENTRO RESIDENCIAL- SALAMANCA VELAZQUEZ, 138 JUNTO A SUPERMERCADO PRYCA AMPLIAS FACILIDADES DE PAGO En nuestra oficina de información de la misma obra atenderán su, amable visita al mismo tiempo que podrán apreciar personalmente la espléndida realidad de nuestras edificaciones. VENTA Juan Bravo, 53- Tel. 226 80 68 Ei prestigio de un centro de enseñanza no será completo si no proporciona a sus alumnos una educación física adecuada LOTUS VARIOS MODELOS 67 MOVISA, S. A. General Mola 26 ¿Muchas modificaciones? -Pretendemos modificar cuarenta y ut artículos. ¿Y cuántos tienen los Estatutos? -Ciento sesenta. -Mucho trabajo, ¿eh? -Yo diría mucho deporte. -Muy bonito... -Santiago CÓRDOBA.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.