Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 27-04-1966 página 103
ABC MADRID 27-04-1966 página 103
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 27-04-1966 página 103

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página103
Más información

Descripción

ABC. MIÉRCOLES 27 DE ABRIL DE 1966. EDICIÓN DE LA MAÑANA. PAG. 103. gen, pero significativo, pues aunque dicen que los miembros del C. O. I. son independientes y votan conforme a su particular criterio, lo hacen tras conocer el informe de las Federaciones de los deportes olímpicos, y esos dictámenes técnicos se piden para algo y por algo. En esa reunión de Federaciones volvtó a atacar a Madrid la Federación de Atletismo, deporte rey en los Juegos Olímpicos, y es natural que un informe desfavorable de esa Federación pese en ei ánimo de algunos a la hora de votar. Quizá sea cierto que nos falta solera atlética, rango en esta especialidad para que nos sea concedida la confianza. En ese sentido, toda la obra de la Delegación Nacional de Educación Física y Deportes ha sido esforzada y acertada, porque su empeño por el progreso del atletismo en España ha constituido uno de los puntos de su programa en los últimos años, pero hace falta que transcurra más tiempo, conseguir mayor progreso, alcanzar más relieve internacional. Nuestro país no tiene un carácter muy deportivo oficial ni popularmente; hay afición al fútbol, pero no al deporte; los practicantes o deportistas activos son minoría; el espíritu amateur anda muy escaso. Y esto se sabe y trasciende. El Comité Olímpico Español y la Delegación Nacional de Deportes han ido muy por delante en su estupenda capitanía, sin tener nada detrás ni al lado. Por eso no consideramos como una derrota el hecho de que el C. O. I. haya preferido a Munich; al contrario, creemos que el deporte español ha dado un paso importante en la apreciación mundial, como lo prueba el haber sacado Madrid más votos que una ciudad como Detroit, con todo lo que representa para esa ciudad tener detrás el potencial de Estados Unidos. Madrid ha sido tenido en cuenta, y si se persevera en la obra de excepción del deporte español alcanzaremos pronto esa cima que es la organización de unos Juegos Olímpicos. Estamos, pues, en el buen camino, y tenemos que mantener el ritmo o acelerarlo en el esfuerzo creador y propagador- del deporte. Manich y Montreal han trabajado intensamente sus candidaturas. A Munich se le ha compensado el esfiierzo hecho. A Montreal, no. Solicitó la capital canadiense los Juegos de Verano y los de Invierno, y no le han concedido ninguno. El disgusto ha sido doble. El C. O. I. ha dado su confianza mayor a Sapporo (Japón) quizá por el crédito justificadísimo adquirido por el montaje admirable de los Juegos de 1964. El C. O. I. considera que merece la pena que Japón organice ahora los Juegos de nieve. Alemania y Japón, dos casos de capacidad y sinceridad organizadora. Para ellas ha sido el triunfo teórico de este juego de los Juegos que representaba la elección de las futuras sedes olímpicas. -GUJERA. LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE VERANO DE 1972, A MUNICH, Y LOS DE INVIERNO, A SAPPORO (JAPÓN) El C. O. I. resaltó la aportación de las otras ciudades- -Madrid, entre ellas -a la difusión del ideal olímpico Roma 26. (Crónica telefónica de nuestro critico deportivo, enviado especial. El suspense que existía en las veinticuatro horas que transcurrieron desde la presentación de las candidaturas hasta la votación de los 62 miembros del C. O. I. que han asistido a esta reunión, ha terminado al fin con la comunicación oficial por el presidente Brundage de haber sido elegida la ciudad alemana de Munich como sede de los Juegos Olímpicos de Verano de 1972, y la ciudad japonesa de Sapporó para los Juegos Olímpicos de Invierno del mismo año. El C. O. I. prolongará durante dos días más las sesiones de trabajo y hablará de la prohibición del doppinsr de la definición del amatewrismo y de otras tantas cosas ya tratadas en anteriores reuniones. Pero el más apasionante de los asuntos de esta LXÍV reunión ya está resuelto: era el de la designación de la ciudad donde tendrán que celebrarse los Juegos siguientes a los de Méjico. El disgusto ha sido grande en la Delegación española- -no hay por qué ocultarlo y es lógico que lo tengan que suponer en nuestra querida España- tan ilusionada y tan esperanzada de que. le fuera concedido el honor de la organización, pero no hay verdadera razón para considerar como derrota la votación que ha tenido Madrid, sino al contrario, como un paso adelante del deporte español en el mundo, pues así lo demuestran las palabras del presidente Brundage al comunicar a las cuatro Delegaciones de los países que presentaron las candidaturas de sus respectivas ciudades cuál, había sido la decisión definitiva de! C. O. I. y agradecer a las no designadas los trabajos realizados en pro de la difusión de la idea olímpica. lo que afecta al deporte español en su parte proporcional, porque ha sido ésta la obra más completa presentada y ofrecida dentro del natural crecimiento olímpico, gigante hoy en nuestra patria si lo comparamos con lo que fueron los Juegos anteriores a la guerra, inclusive los ejemplares de 1936 en Berlín. Alemania, siempre en primera línea del deporte- -la raza es como una religión en los germanos- -ha merecido la elección y deportivamente hay que felicitarla. Ha trabajado intensamente el triunfo de su candidatura desde hace mucho tiempo. Xa Prensa italiana lo ha reflejado, ayudando a la creación de un ambiente favorable a los tudescos, aunque eso sirviera para la calle y no para el interior del viejo Senado que es el Comité Olímpico Internacional. Montreal ha sorprendido a todos con su campaña intensísima, llevada personalmente por su alcalde, desde hace meses en Europa. Respecto a Madrid se han batido casi en solitario los mandos del Comité Olímpico Español y Delegación Nacional de Deportes, sufriendo las consecuencias de la vacilación y rectificación oficial en la misión que correspondía de prestar apoyo moral y material, pues el criterio de desconfianza que se tiene en ciertos sectores del extranjero respecto a nuestra capacidad de organización se ha encontrado asistido al trascender la noticia de la retirada de la candidatura de Madrid, aunque luego se aclarase que no existía tal retirada, pero esto produjo una pérdida de tiempo que en estos casos de lucha cerrada entre las candidaturas suele producirse en resta de votos. PESE A ESTO. LA PRIMERA VOTACIÓN DIO ESTE RESULTADO: MUNICH, 21; MADRID, 16; MONTREAL, 16; DETROIT, 9. Quedó eliminada Detroit. En la segunda votación salió ya Munich con mayoría absoluta. Aunque los votos son secretos siempre se trasluce algo, y parece ser que la posición de los miembros del Este europeo- -los dos rusos, el búlgaro, el checoslovaco, el polaco y algún otro más que no sabemos- -no fue favorable a España, como se esperaba, no porque cambiaran su política y se pasaran al bando de Munich, sino porque lo que les interesaba era intentar llevar la próxima Olimpíada a América, y no a favor de Estados Unidos, sino del Canadá en la ciudad de Montreal, porque así tenían probabilidad futura de llevarse a Moscú los Juegos siguientes, que habían de corresponder otra vez a Europa. Es posible que esto influyera en el alza de votos de Montreal. liberando a Madrid. Los 16 votos a favor de nuestra capital demostraron que había un sector- que consideraba la lógica de conceder los Juegos Olímpicos a España, país qae nunca los tuvo, pero en el C. O. I. como en todas partes, juega la política, aunque sea política deportiva, más que el espíritu auténtico de Cowbertiny de la idea de propagación olímpica, aunque en los discursos se diga lo contrario. Han faltado a esa sesión del C. O. I. diez miembros, y entre esos diez estuvieron ausentes el portugués, el argentino y el cubano, jue podían habernos sido favorables en la votación, pero no hubieran bastado tampoco. Ya en la reunión de las Federaciones Internacionales el informe técnico fue desfavorable a Madrid por muy escaso mar- A B C EN BONN EXTRAORDINARIA ALEGRÍA EN ALEMANIA AL CONOCERSE LA DESIGNACIÓN DE MUNICH El Gobierno federal, al íelicitar al Ayuntamiento muniqués, promete toda clase de ayudas Bonn 26. (Crónica de nuestro corresponsal, por telex Los muníqueses han recibido con extraordinaria alegría las buenas noticias que llegaron de Roma. El Gobierno federal acaba de enviar un telegrama de felicitación a aquel Ayuntamiento y promete toda clase de ayudas para que los Juegos de 1972 sean un gran éxito. Según dicen las informaciones llegadas de Munich, los alemanes practicaban una costumbre muy poco corriente en el país: dirigirse la palabra entre desconocidos para preguntar el resultado de la votación y para testimoniar el regocijo. Las cervecerías están más concurridas que de ordinario y el negocio es próspero para esa industria. Alemania parece dispuesta a inyectar sumas cuantiosas a fin de que el escenario de los Juegos sea digno del acontecimiento y de los abundantes recursos del Fisco. Se habla de una inversión de 500 millones d e marcos- -unos 7.500 millones de pesetas- pero con la aclaración de que si es necesario reforzar el reconstituyente financiero habría más marcos. Munich es. la segunda ciudad de la República, y, según sus vecinos, necesita ese tipo de estímulos voliticodeportivos para crear una grandiosa red de transportes. Hay proyectos de un ferrocarril subterrá- PARCELAS- CHALETS 1 0 0 meses sin entrada ni recargo PRUSA: Goyo, 47- Teléis. 275 40 65 y 2750235 En la Urbanización. A 1 BAIATE DE ZORITA (PANTANO OE BOLARQUE)

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.