ABC MADRID 16-05-1963 página 76

ABC. JUEVES 16 DE MAYO DE 19 SS. EDICIÓN BE LA MAÑANA. PAG. 76 el 3- 1, el momento de es tercer gol, fue de infortunio para el Atlátícis, porque lo encajaba cuando menos debía encajarlo y en jugada que no debió llegar al marcador. LA FRIALDAD. DEL ATLETIOO. Y SU TÁCTICA Jugó el Atlético de Madrid un mal primer tiempo. Frío temperamentalmente, á excepción de dos entradas iniciales de Griffa a Smith, cometiendo falta; y desacertado en la colocación de sus hombres y en el mareaje. Ramiro se adelantó demasiado y dejó una zona libre a cargo de Glaría, que no sabía a quién marcar, si al interior correspondiente. White, o al qa dejaba libre Ramiro, que era el fenomenal Greaves. Griffa iba tras el ariete Smith, pero Glaría estaba para los dos interiores, que permutaban la posición, y uro pudo. frenar a ninguno, Pero es que, además, se quedó Rivilla en zona. sin marcar al extremo Dyson, ue fue una pieza clave en la acción del Tottenham, pues jugó retrasado e internado y con variabilidad de posiciones, sin que Rivilla le persiguiera. Ocurría al mismo tiempo oue el extremo derecha inglés, Cliff Jones, burlaba con facilidad a Rodríguez, y así combinaba espléndidamente toda la delantera inglesa. Detrás, Marchi, sustituto de McCay; se aplicaba a marcar a Mendoza y estorbarle o retardarle sus avances, y el defensa central. Norman, jugaba en maestro de área. Los más flojos del Tottenham eran el medio Blanchflower, a pesar de su fama y de su capitanía, y los defensas laterales, Baker y Henry, pero el Atlético no hizo Juego piw sus- extremos, sin que éstos, ade- más, buscaran el juego como lo hacían ios extremos ingleses, Jones y Dyson. Xcon esta frialdad o pasividad, y con errores de posición, el Atlético perdió el primer tiempo por 2- 0, 3. fue su mejor hombre Madinabeytia, con tres paradas magistrales. EA REACCIÓN ROJIBLANCA El Atlético tuvo un comienzo en el SPguiido tiempo realmente genial. Su transformación fue la única muestra de calidad que exhibió en esta final malparada. Al minuto le hizo el gol de penalty pero un penalty porque el defensa H e n r y hizo de guardameta, desviando en estirada un balón que iba a gol. Collar lo transformó. Y al ver el Atléíico que con el 2- 1 y mandando en el campo podía empatar se creció y arrolló al Totteiüiam, al que anudó y anuló durante veinte minutos. Y cuando el campeón inglés pudo sacudirse ese dominio dé su rival, hizo el gol clave. En esa fase de buen juego atlético, los mejores conductores fueron Ramiro y Mendoza, pero también en una ocasión salió Glaría de su zona y avanzó en profundidad, muestra de que se habían soltado todas las amarras y estaba el equipo adelantado, pues también Rivilla hizo entonces avances por su ala característicos en su quehacer. Después, el decaimiento y el desastre, pues no fue so- lamente que el Tottenham marcara por aprovechar ocasiones, sino que marc por traducción lógica de su espléndida acción conjunta, auténtica exhibición de todo el cuadro y especialmente de Greaves, Dyson y Jones, DOS DATOS MAS DE- LA- DESGRACIA ATLETICA Uno fue un remate de Jones en el minuto quinto del partido, que llegó a su posición de hacer gol y su cabezazo dio en el poste. Otro fue el golpe que sufrió Adelardo en la nariz al recibir un codazo; fue muy doloroso y le dificultó la respiraeiéií. Quizá el informe médico dé alguna pequeña fractura nasal. La pieza de utilidad y acción intensiva que ha sido siempre Adelardo no pudo dar su medida en esta final que tanto necesitaba de su trabajo. EL NUEVO CAMPEÓN Hacía jñuehos años que no veía jugar tan bien a un equipo inglés. Ya no recuerdo la fecha, no sé si hay que remontarse a los tiempos del Neweas, tle, o a los del Sunslerland, como equipos que tanto gustaran en nuestros campos cuando jugaron contra la selección nacional española y el Real Madrid; o a los fiel equino Naciones- británicas en la. última Copa dsl nal inglés fie los tiempos de Matthews, Mando, que yo, creí que el fútbol furias Moríemsen, Manten, etc. o a los apuntes- casi se hafeía asalbaacto: para, sieMpro; al de reacción que marcaron al infortunado. menos en- lina, consideración para eí esírer Hato. Después de ver al. Tcttenhám en esManc. hester IJnited, cortado en su, camino ta final hay que- cantar utl aleluya poreurctiÉeo por el Real Madrid. y segado desqué en verdad que SH manifestación na tepués por la tragedia dé Munich. Este Totnido facetas de tat brillantez que pueden tenham es un equipo de auténtica calidad, ponerse a la altura del mejor fútbol e w y perder con él no es ninguna deshonra. puede practicarse en el mando. Estamos, Tan mal han jugado otros equipos inglepues, ante un nuevo y gran campeón. -ses en las Copas de Europa y tan mal- juGILERA. garon los equipos de las cuatro Federacio- OPINIONES; -DESPUÉS DEL PARTIDO POR PARTE DEL ATLETICÓ SE- CONSIDERA Los ingleses y 1. arbitro dicen que el Totíenhctm fue superior técnicamente Rotterdam 15. En ambientes completamente distintos, de euforia cb sbqrdada y pesadumbre general, se celebran las entrevistas, de técnicos y directivos con los informadores, en relación con el encuentro final derla Copa de Europa; de vencedores de Copa entre el Atlético de Madrid 3 el Tottenfram. De entre ellas vamos a transcribir las opiniones más calificadas. co: El Toítenham lia sabido aprovechar mejor las oportunidades. ue se le han presentado, pero deberán reconocer que el 5- 1 es injusto. El Atlético, em el segundo tiempo, de salida atacó mucho para mejorar el resultarlo, -y casi estuvo a g u á i s) de conseguirlo, pero el tercer gol inglés des- moralizó a los jugadores españoles, que a partir de ese momento lucharon con desacierto. Hay que reconocer que el XotíenHam es un gran equipo, que en sus filas con jugadores internacionales, al igual que el Aiiéíieo, pero éste lie ha tenido suerte en el partido. MAS VBLOCIDAB Y. ME JOS. TÉCNICA VICTORIA INDUDABLE, PERO EXCE. SI VA. EN GOLES Villalonga: Como ya dije, el T o t t e n h a m es u n g r a n eguipo y h a demostrado, s o bradamente su papel preponderante en los medios futbolísticos europeos. Nada h a y que objetar a su victoria, aunque sí hacer constar que t a l y como se h a n desarrollado las cosas, estimo excesivo el resultado de 5- 1. -Felicito a los jugadores jagleses jpoi 1 el buen partido que n o s h a n deparado. El de Madrid no h a tenido su t a r d e y a pesar de haber jugado con poca fortuna, es lo cierto que no se h a hecho merecedor a u n a derrota t a n grande. r T i n t e A poco de comenzar el partido, Adelardo sufrió u n a pequeña fractura en la nariz, y ello hizo que tuviera que a c t u a r el resto del partido con ese h a n d i cap Esto no es u n a justificación, ni m u chísimo menos, pero, unido al factor p ú blico, sí aminora e n algo la. excesiva d e r r o t a sufrida p p r el Atlético de Madrid, que a pesar de haber jugado bien, n o h a podido, -contrarrestar l a excelente a c t u a ción inglesa. Valentín Ezquerra, directivo del Attéti- LA ÚNICA LACA EN 3 FORMULAS fllFERENTES: PARA CABELLO PARA CABELLO NATURA! PARA CABELLO SECO es un; producía Nichoíson, preparador del- -Tottenhain: Nadie podrá dudar de nuestra victoria, que- ha sido justa. Hemos jugado con más velocidad, con más técnica y con mejor. preparación, que nuestros rivales El resul- tatío de 5- 1 también es fiel 1 reflejo de lo ocurrido, ya que si es verdad que algunos tantos fueron algo sosos, la realidad es que numerosas ocasiones de gol fueron desperdiciadas por verdadera mala suerte. Brovm: Poco me han inquietado los delanteros españoles, que no han sabido forzar mi defensa. Creo tjae mi actuación puede considerarse como desapercibida. El penalty resultó imparable, pero creo que el arbitro lo señaló en un exceso de rigurosidad. Norman: Me ha decepcionado el equipo español, que venía precedido de mucha fama, pero que no ha hecho- gala de la misma. Al delantero que me tocó cubrir Creo que se- desenvolvió, con bastantes apuros, sobre todo teniendo en cuenta mi superior corpulencia. Por ello, no me explico cómo el Atlético actuó muchas veces bombeando, la pelota, cosa que le situaba de antemano en un plano, de inferioridad. Cliff Jones: Nuestra victoria es justa, y aunque el resultado pueda parecer excesivo, la verdad es que incluso debimos superar el 5- 1, pues creamos más opar- tnnioades de gol. El Atlético fea demosíra- do hallarse- en baja forana física, pera espero y deseo qae salve este bache próximamente. Necesita- Caldereros de 1. garantizando a 70 Beaaux, ingresos mínimos anuales- de 61.0 GO pesetas, mas Pluses Familiares. Información: Paseo de la Castellana, 44. MABKI TÉCNICAMENTE, EL TOTTENHAM FUS SUPERIOR Van ILexíween, arbitro del encuentro: En lo que respecta a mi labor, está cíaro que no he tenido ninguna dificultad en diri, gir el partido. Los dos equipos se han portado con corrección exquisita y no se íian registrado incidencias de importancia. En el orden técnico, estimo que el Totíenliarn ha sido superior al Atlético de Madrid, por lo que su victoria puede considerarse justa y merecida. El equipo español no ha dado casi nunea sensación de peligro, y sobre todo a partir del tercer gol, se ha desmoralizado. por completo. -Menohéta.