Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 03-07-1954 página 29
ABC MADRID 03-07-1954 página 29
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 03-07-1954 página 29

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página29
Más información

Descripción

A B- C. S Á B A D O 3 DE J U t I O DE 1954. EDICIÓN DE LA MANANA. JPAG. -29 EL TENIS DE HOY ES UNA MAQUINA DE DIS- PARAR Y DEVOLVER Londres 2, (Por teléfono, de nuestro cor re sponsal. Por Los jugadores- -austríaccs declaran su desilusión y. pocas esperanzas para el- partido de hoy con Uruguay ¿urich 2. Dos equipos completamente desiguales en. potencia de juego, forma reputación y experiencia se enfrentarán el domingo i en la final de la Copa del mundo de fútbol, en Berna. Nunca en la historia del torneo han jugado la. final dos equipos, uno de los. cuales era el favorito indiscutible meses antes, mientras que el otro era considera do completamente sin probabilidades. Una ojeada a los historiales muestra la diferencia, real entre los dos equipos. Hungría: imbátida desde mayo de 1950. Alemania: unas pocas buenas victoriasinternacionales, pero record nada impresionante ni comparable con los de Bra, sil, Uruguay e Inglaterra, qué han sido eliminados. Ganaron a Yugoslavia y. consiguieron otro triunfo sobre Austria. Ahora van por Hungría. En una comparación de los equipos, por líneas, se ve lo siguiente: La retaguardia alemana, en su mejor momento, puede ser tan sólida como los defensores húngaros. En el primer partido contra Turquía, la. defensa alemana no impresionó. Turek jugó brillantemente en la puerta contra Yugoslavia, pero no brilló en los otros- par tidos, mientras que su colega húngaro, Grocsis no ha tenido un día malo y- esw tuvo muy bien contra Uruguay. Sin embargo, la defensa germana fue muy práctica contra Yugoslavia y Austria y demostró que puede exhibirse brillantemente contra los mejores equipos. Individualmente, los húngaros Buyanszh y Lantos no son superiores a Posioal y Kolhlmeyer, pero tienen ventaja de tPber jugado juntos por espacio de cuatro añob, y su entendimiento con el resto del equipo es p e r f e c t o 13- 11, 4- 6, 6- 2 y 9- 7 ganaba hoy Jaroslab Drobny- Jarda -7 para sus aíranos- -él campeonato- individual de- Winibledon, máxivio honor q u e un jugador de tenis amateur puede al canáár en el mundo. Parecía imposible. Jarda tizne -treinta y dos arios y U daba trece años, tífl ventaja al australiano Ken Rosew all. Jarda es zurdo, y su adversario le comprometía con frecuencia a la réplica de re vés, punto débil de los zurdos, según toa técnicos. Jarda necesitó una hora para adjudicarse el. primer set y sucumbía en el segundo i daba, asi la impresión da que sus pulmones entraban en el período preagónico. Jarda es un paco cegato y se defiende con mías gafas azules. Jarda. se entrena en un, río, sentándose ala orilla y tratando de pescar piezas humildex y no clasificadas por los grandes de la mosca y del latigazo a la, corriente. Jar- da había jugado seis peces en: Winbledon, p sólo en 1951 y 1952 lograba llegar a, Zs final, para ser derrotado en el último trance. Antes de la guerra, en 1937, Wimbtedon le había despachado en la primera vuelta; su única hazaña en. aquél tiempo fue ganarle dos. seis a Bunny Austin. Después, en Praga, no vio una raqueta en 1 ocho años... Ha vencido, según dice, porque ahora no le importaba. Regularizada su situación en Inglaterra, y libre de urgencias económicas- -está casado con. la tenista Rita Jarvis- le daba lo mismo. Esta seguridad le. permitió acaso- endurecer, sus saques terroríficos, absorber con una sonrisa sus errores o cualquier disparo de honda del David nervioso que tenic enfrenté, para acorralarle, por último en el fondo de la pista y sacudirle bien. Dos lloras y treinta y ocho minutos- -para cincuenta y ocho juegos- -le costó a Jarda dominar el ímpetu del joven Roséwall Nadie, en los años de Wimbledon, ha; sido más gratificado por el apoyo moral del público. Todos éramos aquí de Jarda, aproximadamente, incluso el Rey de Suecia, la princesa Margarita, la duquesa de Kent y Mr. Attlee, que presenciaron la batalla con 14.000 espectadores más, y su victoria ha producido un júbilo que podemos calificar de nacional. Sencillamente. Misterios. Jarda e un checoslovaco que abandonó la cortina y se naturalizó egipcio, porque ésta fue la primera solución que le ofrecieron durante un viaje a El Cairo, y sigue fiel a aquel compromiso. No pertenece siquiera a la Commoníoealth, como Roséwall. Jarda no tiene facha, no tiene vista, no tiene historia, no tiene pep que es lo que hay que tener para cautivar multitudes. No era antes de hoy mus que un viejo un veterano, un vapuleado en las pistas, un Stanley Matthews de ultima hora, tan disparatado como Stanley Maíthews, según Jos cánones de la calidad física y de la preparación adecuada. Misterio. El tenis es hoy una batalla de dos máquinas de disparar y devolver pelotas. Nadie, arriesgad ni improvisa nada. Todo está calculado y regulado, hasta la desesperación de los espectadores, Y el éxito de Jaroslav Drobny, el. de haber alcanzado la popularidad mucho antes de haber vencido, acaso no es. más que su desprecio de tos cánones, incluso de los cánones más famosas, y 1 su vida sosegada de pescador de cawo- -J. M. Elegancia estival de húa, c u e l l o convertible, manga corta, colores sólidos: t a b a c o blanco, beigfe, gris y azulina, a La misma camisa y en 5 iguales colores, manga larga, a S B 3 narian 3. em semihilo lavable, con cremallera, colores inalterables: gris, beigre, baco y azulina, desde Todo lo de baño: -pantalones Meyba, gorros de goma, zapatillas de rafia, traje y calzón Janízen, bikinis, albornoces... Para vestir, -elegantes trajes frescos, pantalones camperos, prendas de punto, etc. Y telas, de verano por metros. Departamento de Caballeros. 2. piso. -T RIL t A 0 0 R A P O P U L A S RISUEÑO- (Modelo 1955) Rendimiento: 1.000 a 3.000 Kg. hora. Fuerza necesaria: 5 a 15 HP. Precio: 19,635 ptas. Velázquez, 42 MADRID Atocha, 62 El medio: derecha de la selección de Hungría, sobresale de los otros cinco medios- de; ambos quipos. En pura habilidad, no, hay nadie, que le iguale en el riamdó. Sus pases y su facilidad para- ayudar tanto a la defensa como al ataque, cbri- el; mínimo esfuerzo, le ponen en el más alto punto. Hay poca, diferencia entre los medios mentros, liOrant, de Hungría, y Liebnch, de Alemania. Incluso, se -puede dar un pequeño margen de ventaja a. este últoimo Ambos son rápidos- y marchan muy bi. n La mejora de Liebrích desde que comenzaion los partidos, há. sido tan sobresaliente, que incluso ha desplazado al medio centro titular, Posipal. Los medios alas germanos, Eckel y May y el izquierda húngaro. Zakarias, son ma- chacones e incansables, buenos jugadores de equipo. En cuanto a las delanteras, no hay en; el mundo línea igual al ataque de Hungría, incluso sin Pusk- as. En Kocsis, los húngaros tienen el má- i ximo goleadoi del torneo y. el mejor re- matador de abeza. Incluso una línea delantera de tipo me- ¡dio que tuviera la colaboración de, Kocsis; parecería buena, y los húngaros son todos; sobresalientes. Los delanteros alemanes tienen, por tan- i to, que sobrepasar todo lo que han hecho hasta ahora, magníficamente inspirados por el veterano Pritz Wálter. Los. delanteros alemanes han brillado, probablemente, más que ningunos otros en el torneo, a excepción de los húngaros. Alemania no 1 tiene ases individuales, tales como Schiaffinó, de Uruguay; Matthews, dé; inglaterr, a, y Julinho, de; Brasil, i pero su línea de ataque ha ¿emostracip se. r mejor, en ctojunto, querlae; líneas delanteras de los países antes mencionados. E: to explica, en- una amplia medida, 3 a Sorpresa de la clasificación de Alemania para la final. JLos críticos, pesando el pro y el contra predicen, sin embargo que la brillantez de la línea delantera huí: lara, a- ñadicia a la conflanaa- y có pyej sión g eneria de xes-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.