Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 11-12-1946 página 14
ABC MADRID 11-12-1946 página 14
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 11-12-1946 página 14

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página14
Más información

Descripción

A B G. M I E S C O I J E S 11 B E DICIEMBRE BE 1946. EDICIÓN B E LA MA ANA. PAG. 14. en primer lugar oír la defensa ds tal nación y luego dejar que todas las piísimas saberanos óiscuian y expongan sus opktioBes Dijo también que. la micción crfomfei aia abre camino para la decisión. 1 DECIDÍS EN SEGUUBiA SI- HABRÁ O NO RUPTURA BE RELACIONES Gonnally. de los Estadas Uridos, apoyó la propuesta, de Spaak y sugirió que se proceda a votar inmediatamente, sobre la medula del psrcbJiema; es decir, si habrá o no ruptura de relaciones. Entonces- -añadió- la redacción ds la resolución slerá relativamente sencilla. El delegado del Reino Uni- dd, Shawcross, apoyó á Connaüy; pero dijo que no debe procederse ia votar sin eacuchair, par lo ráenos dos discumsois ten favor y otips das en. contra. Agregó que coincide- con la apreciación de Castro, en el sentido de que la decisión pu ede determinar ai habrá o no guerra civil en España. Luego se mostró ds acuerdo. con el criterio dfiil detega- do norteamericano, de que se debe votar si habrá o no ruptura de relaciones. Rafael de la Colina, contestando a. Belt, dijo que se lia ¡acusado- a Oh ite, Méjico, Venezuela, Guatemala y Parama de intervencionistas. Afirmó que lo, que piden ahora ps que reafirmen Jo qüs ha decidido ¡ya cdlectivamtente, es decir, no temer relaciones con el actual régimen español, Los que n ¡o quieren la intervención- -agregó- -ahora son los más intervencionistas. LA MEDIACIÓN IBEROAMERICANA, BECHAZADA Seguidamente se ¡paso a votación C a p o ción colombiana. López pidió que se hiciera p árra ¡ío por párrafo. El preámbulo fue rechazado ipor 21? votos en contra, tocho, a fayaic y cinco ¡abstenciones. É 1 segundo parraío fue igmalaniente ratíhaz ado por 26 votas contira cinco, con 18 abstenciones. Este pá- irrafo ra ieí relativo a la mediación iberoamericana. El delegado polaco señaló que (el último ¡párrafo no venía al caso, la que aceptó López, aunque dijo que se resierva. el- derecho de presentar ¿1 párrafo nuevamente, a la Asatnibjl- ea n pleno. El delegado de Suecia señaló que las declaracicfles de Potsdam, San F ¡ranciiS ¡Qo y Londres ¡sé. hicieron laintes de lia entrada de su p a í s en la Organización. No obstante- -dijo- Suecia se une a la ruptura de as ¡relaciones diplomáticas. Mate tarde se procedió a la votación del preámbulo, párrafo ppir (párrafo. Se ajwoba... roti los tres primeros párrafos diel preámbulo por unanimidad, ¡pero al llegar a la vota ci ii de la parte del informe del Suibebmité Investigador del Consejo de Seguridad que fue intercalado en el- jjr- eámbtilOj. el Líbano 1 puso en tela de juicio k veracidad de los hechos allí contenidos. Spaak. replicó diciendo ¡que tu único que tenía que hacer era votar. Se aprobó también este párrafo después dje intercalar las palabras que indician ¡claramente que es un informe del ¿tíeaicdonado Su bectaaité. Por- 32 votos contra cinco, con oaho aitte ¡tenciones, ste aprobó también el flátirafo por el cual se xcluye- a España de todos dos organismos especializados pertenecientes a la Organización de- las Naciones Unidas. Por tanto, ¡quedó aprobada la totalidad del jprtárnibuío. entrándose inmediatamente en Ja sustancia de! informe, v SI EN UN PXAZO RAZONABLE NO SE ESTABLECE UN, GOBIERNO DEMOCRÁTICO... La propuesta belgá que deberá pasar ahora a la Asamblea General, donde se requerirán dos tercios de los votos para su aprobación final, recomienda que si en un tiempo razonable no se establece en España tin Gobierno democrático, que represante Ja voluntad del pueblo, el Consejo de Seguridad considerará las medidas pertinentes que deben aprobarse para remediar la situación. Recomienda taray bien que tQdos los miembros de las Naciones Unidas retiren inmediatamente sus embajadores y ministros plenipotenciarios acreditados en Madrid. Al considerarse el párrafo resolutivo de la moción belga, la Gran Bretaña, Rusia, Francia y China votaron en favor, los Estados Unidos se abstuvieron y en contra votaron Costa Rica, Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador y Perú. ¡El delegado venezolano, Zuloaga, atacó nuevamente a los Estados Unidos y al Reino Unido, insistiendo en que su posición en relación a España debe criticarse tanto como el abuso del veto. Manifestó que, además de la regla de unanimidad el veto consiste en la oposición de un miembro de la minoría a la voluntad expresada por la mayoría E s t a d o s Uñidos- -agregó- -es el país más potente del mundo, y cuando habla ño sólo habla en su nombre, sino en el- nombre del Reino Unido Dijo también que esos países se han encontrado en buena posición siempre, al estar entre la mayoría, pero que aliorá encuentran muy extraño el estar en la minoría y no saben cómo comportarse. Por eso, insisto en que la actitud de, los Estados Unidos y del Reino Unido debe ser criticada tanto como el llamado abuso del veto en el Consejo de Segtiridad Terminó diciendo gue le entristece ver que dos grandes democracias anglosajonas tomen la actitud, que han expuesto en el caso español y- expresó la esperanza de qiíe cam- bien su parecer y acaten la voluntad de 1; mayoría. CÓNNAIXY RECHAZA LAS CRITICAS Eli EL BRANDY OE UNA BUENA SOBREMESA LA CASA DE FAMA MÜKBLU, DESDE SIGIO XVU 1 amplios, claros, en casa nueva, Moníesquinza, 30. Seguidamente habló el delegado norteamericana, Connally, quien advirtió que no hubiera querido ocupar tiempo del Comité para; contestar al delegado venezolano, pero las circunstancias obligan Respecto a la acusación de que la posición de los Estados Unidos no favorece a la democracia, pidió que se reflexione sobre la historia de su país y de toda Iberoamérica, ya que Bolívar y Washington tenían las mismas ideas eti lo que se refiera a la defensa de la democracia y que fue Monroe el que puso en actitud de protección- a. Estados Unidos alrededor de todos los países ¡de Cen- tro y Suramérica, y proclamó que la. fuerza de la reacción tao codría amenazar las libertades de Iberoamérica. Connally presentó nuevamente ía parte resolutiva, de la moción norteamericana, como enmienda al informe del Suboomité. Dijo que los delegados, especialmente Zuloaga, han entendido mal declaraciones de hace dos días. Añadió que quiere recordar que el fin del Subcomité era llegar aí voto unánime, y pidió qu no se aiprobara la. ruptura para que los Estados Unidos no se vieran obligados a votar en contra de ello. Aclaró que no dijo qué haría Estados LTnidos si la Asamblea votaba porfíes tercios en fav r de la ruptura. 1- Esta será una cuestión que tduérá que decidir el presidente de la República LOS ESPAÑOLES TIENEN iBEEECHO A ESCOGER LA CLASE DE GOBIESNO QUE BESEAN DICE CONNALLT Manifestó a continuación el delegado ñorteamericaino que los epañoles tienen dírecho a escoger 3 a clase de Goíbiern o, que desean. Ágregé. que quería asegurar al delegado yenezolaiio de la s: Jnceridad de los Estados Unidos. Terminó pidiendo la votación de la parte resolutiva de la moción norteamericana, como sustitución de la resolución recomendada en el informe del Subcomité. Él- delegado de Polonia, Osear Lange, dijo que la moción presentada por los cinco Estados iberoamericanos, que fue aprobada por el Subcomité, fue escrita con calma y sabiduría y concuerda en todo con el preámbulo y declaraciones previas de las Naciones Unidas Contestando- a Connally en cuanto a, l llamamiento al pueblo español para que se, despierte dijo que, directa o indirectamente, esa. es una ÍÍV citación a la guerra civil y agregó que la 1 ruptura, por otra parte, pondría al Gobierno esipañol en tal posición, que no tendría otro remedio que dimitir. El delegado de Guatemala, García Granadas, manifestó que dirigía la palabra principalmente a sus colegas iberoamericanos, porque las palabras de Belt son completamente ¡inaceptables. Rechazó la acusación de Belt de que son intervencionistas y dijo que precisamente, por no serlo se oponen a la moción norteamericana, ya que esa moción favorece la intervención. Agregó que los efectos de la moción norteamericsana serían contraproducentes. Como prueba de ello leyó un tdespaciio de la Prensa de Madrid sobre la Eianifestáción obligatoria. celebrada en esa capital. Criticó a Belt por decir que su GoS i- ernb no cumplirá con Ja re- comendación de ruptura, y afirmó que el Senado de Cuba ya ha pedido esa ruptura, lo mismo que su pueblo. Dijo por último que las cinco países iberoamericanos que presentaron la mpción en favor de la ruptura, lo hicieron porque obedecen al mandado del pueblo, y no p. Qí indicación dé ningún país- extranjero. EL INGLES MANIFESTÓ QUE, NO. P 0OI A ACEPTAR NABA QUE INDICAS- A AMEÑA -ZA AL ÍPÜEBLO ESPAÑOL Después, de media ora de debate sobre el procedimiento 1, se puso a votación la moción norteamericana presentada corno enmienda en sustitución del informe del Subcomité. La mo-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.