Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. D O M I N G O 7 BE OCTUBRE DE 1345. EDICIÓN DE IiA MAÑANA. PAG. 28. El fiscal, Mornet, declaró entonces que no se había pensado en hacer comparecer tan pron to a los testigos, y pidió una suspensión de msdia hora para buscar al ex presidente Lebrun, al general Doyen, al ex embajador León Noel y al ex senador de la Pormeraye, que son los que encabezan la lista, LAVAL NO ASISTE A LA SESIÓN. ERROR JUDICIAL Al reanudarse nuevamente la sesión, el Tribunal se encontró ante la sorpresa de que Laval se negaba a comparecer. El presidente, Mongibeaux, trató de hacerle desistir enviándcle un emisario, pero ante la insistencia de aquél, que se mantuvo firme en su decisión, invocó un precepto legal según el cual cuando un procesado se niega a acudir ante el Tribunal éste puede proseguir el juicio sin él, y llamó al primer testigo de cargo, el ex presidente Lebrun. Los defensores de Lavaí declararon entonces qué tampoco asistirían a esta parte de la vista. Después dijeron que Laval había dado la siguiente respuesta al ujier que, por encargo del presidente del Tribunal, le había pedido que volviese. a la sala: Los incidentes que acaban de producirse hacen que me abstenga de asistir a las sesiones de la vista. No puedo ejercer mi defensa, no sólo porque no se me ha dado tiempo suficiente para prepararla, sino también porque estoy convencido de que no me juzgan verdaderos jueces. Las injuriosas preguntas que me ha formulado hoy el presidente y las invectivas que me han dirigido algunos jurados, prueban el error judicial que se está cometiendo conmigo, como ya he indicado al propio Tribunal. El presidente ha considerado conveniente contestar por sí mismo a una piegunta que me había hecho y esa respuesta estaba concebida en unos términos que considero innobles. Por otra parte, los jurados que han empleado contra mí expresiones como ¡Bastardó! Ya verás las balas que te meten en el cuerpo! y Ya verás lo que te espera dentro de dos semanas! han demostrado de manera inequívoca que no colaboran en un acto de justicia. La indignante parcialidad del juicio no permite que 3 TO esté presente en él. Como Si temiese la verdad, el Tribunal me condenará, pero no me juzgará. Le dejo rpor complete, la responsabilidad de la sentencia y esperaré de la opinión pública y de la historia 2l juicio que, él me niega EL EX PRESIDENTE LEBRUN, PRIMER TESTIGO DE CAKGO El ex presidente Lebrun empezó su declaración media hora antes de terminar la sesión. Eelató los acontecimientos que precedieron y siguieron inmediatamente al armisticio, se refirió a 1 la reunión de la Asamblea Nacional en Vichy y afirmó: Le dije a Laval que, en mi opinión, era mejor para Francia ser gobernada por un gauleiter alemán que por un Gobierno francés sometido a Alemania. El fiscal, Mornet, le pidió algunas explicaciones sobre las leyes sancionadas por el Gobierno de Vichy, y Lebrun contestó que eran más o menos ilegales, puesto que la nueva Constitución no había sido aprobada por el pueblo. Añadió que las actas constitucionales del. mariscal Pétain nunca deberían haber visto la luz del día. Luego, refiriéndose concretamente a Laval, aseguró que éste había mostrado poco carácter cuando en Burdeos Pétain le rechazó como ministro de Asuntos Exteriores. En este punto Lebriíh repitió la declaración que prestó en el proceso del mariscal, en el que también figuró como primer testigo de cargo. El fiscal. ¿No le sorprendió a usted la rapidez con que en Burdeos le presentó Pétain la lista de su Gabinete con el nombre de Laval al frente? Lebrun. -Me sorprendió, y puedo decir que agradablemente, porque Francia necesitaba un Gobierno. Pero no puedo recordar si Laval estaba incluido en la lista. Después, contestando a una nueva pregunta relativa a la legislación constitucional de Vichy, dijo: Puesto que era imposible tener una Constitución aprobada por Francia, se imponía la necesidad de establecer un régimen interino lo más parecida posible al anterior. Estimé qué las actas constitucionales de Pétain fueron excesivas. Con esto terminó la declaración de Lebrun y; el presidente del Tribunal levantó la sesión. Mientra; declaraba el ex presidente de a República, fuera d; e la. sala se comentaba CQn interés el máxima incidente. e la jorgséaj ftsea, la negativa de Laval a seguir compareciendo en el juicio. Algunos abogados se mostraron conformes con la; actitud solidaria adoptada por los defensores, Albert Naud y Jacques Barraduc, que, por su parte, persisten también en la idea de no asistir a las próximas sesiones. Según se anunció, sin confirmación oficial, parece ser que el presidente del Colegio de Abogados de París ha resuelto qué si Laval no comparece, tampoco necesitarán asistir al juicio sus defensores. -EFE. A las dos horas, Kijudo anunció que había decidido retener a Shigoro Yoshida, ministro dimisionario de Asuntos Exteriores, para el mismo cargo en su nuevo Gabinete. El único recurso para el porvenir del Japón- -dijo- -es el de seguir la trayectoria de la democracia. Al fin y al cabo, el- Japón puede conseguir salvarse por los principios democráticos. Estoy seguro que no costará mucho efectuar la reconversión ideológica de lá nación. EFE. SHIDEHAKA ESF 2 KA FQKMAR GOBIERNOS PARA EL LUNES Tokio 6, 12 noche. El nuevo primer ministro; japonés, barón Kijuro Shidehara, ha declarado 1 a los periodistas que, contrariamente a los informes circulados anteriormente, él no había pedido a Shigero Yoshida, ministro de Asuntos Exteriores del anterior Gabinete de Hw gashi- Kuni, que continuara en el nuevo Gobierno con el mismo cargo. El nuevo Gobierno, añadió Shidehara, quedará formado, probablemente, dentro de dos días, diciendo que no sabia si figurarían en el mismo 1 miembros del Gobierno dimisionario. Quiero- -agregó- -que la nueva administración sea duradera y totalmente liberal -EFE. La rendición del Japón SHIDEHAHA KIJÜRO ACEPTA EL ENCARGO DE FORMAIl GOBIERNO. Tokio 6, 3 tarde. A pesar de su, negativa de ayer, el anciano barón Shidehara Kijuro ha aceptado el encargo de formar Gobierno, ho sábado, a las trece veintidós horas, comunica la Agencia Eeutex. El proceso de Belsen KRAMER ACUSA A HIMMLER COMO PÍÜNCIPAL RESPONSABLE Vendemos la refrigeración, ventila Luneburgo 6, 11 noche. José Kramer, el jefe del campo de concentración de Belsen, en una cíón y calefacción del café nueva declaración escrita acusa a Himmler como inductor y principal responsable de los crímenes por los cuales son juzgados él y 44 de sus antiguos compañeros. Esta segunda declaración fue leída en la 13 sesión del proceso, que estuvo dedicada, cómo las anteriores, a la presentación de testimonios escritos. Se cree que la semana próxima comenzarán, los informes de la 1 defensa y que esta segunda fase de la vista durará casi tanto tiempo i cüe (Mía OoaciJüÁ como la primera. También se admite la posi 9 o lo qus cíebe espirar? da joven. Pero bilidad de que sean llamados a declarar per flo basto B) amor fiara elíc; debe fener la sonalmente en la Sala Kramer, Irma Greese y, absoluta confianza do que podre cumplir algunos de los demás procesados. con sus deberes de arrio de cesa, ff! u o que no leñará jamái sin! a debido prejxiración. Al comenzar la sesión, los acusados aparel a íaito do ello acarrea bastantes íisguitoi. cieron en sus bancos con una guardia reforzada. Dicha medida tenía por objeto evitar incidentes. El racionamiento. de los 45 procesados ha sido; f r a f r i c u f á n c í o i B o nueslros aumentado en más de la mitad, según se In CURSOS CE COCIÍÍA Y HOGAR PC 8 COi formó fuera del Tribunal. Con o! o cinco pesetas cí mei, a! Cocino y onduectón ds! Hpgaf no tendrán jecrefo paro Ud. Pida fofieío Antes de la declaración de Kramer fue leída, grafis a Mefioi Sección Q venido José Antonio, 66 t- Barcolono dtra- de Elizabeth Volkenrath, de las S. S. también procesada. Acusa también a Himmier y al campo concentración de Auschwitz PRÓXIMO SENSACIONAL jefe delque aquéldeestuvo en persona en el camy dice po, por lo rual estaba perfectamente enterado ESTRENO de lo que ocurría. La Volkenrath niega que ella cometiese crímenes, aunque reconoce que era muy severa y que en una ocasión tapó los oídos a los prisioneros destinados a las cámaras de gas. Sin embargo- -añade- yo siempre traté de no olvidar que era una mujer y, un ser humano. ADMITE LA EXISTENCIA DE LAS. CAMA- RAS DE GAS Kramer, en su declaración, contradice algunos puntos de la primera, sobre todo, en lo relativo a las cámaras de r. 3 de Auschwitz. Anteriormente afirmaba que no las había visto, ni tenía, noticia. de su existencia, mientras que ahora dice que las vio. Hace constar que las órdenes de gasear a los prisioneros procedían directamente de Berlín e iban firmadas por. un ayudante de Himmler. Las órdenes eran liquidar a los reclusos y enviar sus cuerpos al profesor Hirt, de la Universidad de Estrasburgo. Cuando las primeras víctimas llegaron a Auschwitz recibí una comunicación de Hoess, jefe del campo, en la que se decía que aunque las cámaras de gas estaban en el recinto, lo mismo que los hornos crematorios, él, Hoess, no tenía jurisdicción sobre tales dependencias. Las órdenes relativas a las cámaras de gas- -agrega- -siempre fueron dictadas por Hoess, y yo estaba firmemente convencido de que venían de Berlín. Mi impresión ante estos hechos eran de sorpresa y muchas veces me preguntaba si eran normales y. justas. Refiriéndose a Belsen, declara Kramer, que hizo todo lo posible para remediar la situación y. no consintió que sus subalternos maltratasen a los prisioneros. Según él, los asesinatos y, fusilamientos empezaron cuando las tropas se EN VELAZQUEZ, 87, ESQUINA A hicieron cargo del campo de concentración en ftIAl, DOSA: 0 p, s 31 áxiaiabHWrtfqrt. fíos 9 úl ÍBíés ¡díasv antes de- tjue llegasen las fuer; yiS. ITAiad. CLS. DÜ A SEIS zasyTífitiinlc ásTÉITE i 7 i AQ. UARIÜM