Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
20/09/1938
ABC MADRID 20-09-1938 página 1
ABC MADRID 20-09-1938 página 2
ABC MADRID 20-09-1938 página 3
ABC MADRID 20-09-1938 página 4
  • Precio

Periódico ABC MADRID 20-09-1938, portada

  • EdiciónABC, MADRID
  • Páginas4
Más información

Descripción

v í Madrid, 2 ü de s t á d e M ÑO XXXIV. MUMEMG 11. Ó 39. REDACCIÓN. Y ADMINISTRACIÓN. i i i H i w i i niiiaiijuMiiHiiuMi. iji SERRANO, 61. TELEFONO 51710. APARTADO DiARrO AL SERVICIO DE LA DEMOCRACIA DE -CORREOS NUM. 43 Madrid I un mes, 3,50 pesetas. Provincias tres meses is América y Portugal: tres meses, 2: 2,50. Extranjero: tres meses 30 ptas. Número sueitOf 15 céntimos NUESTRA ACTITUD AN- TE LA CRISIS E U R O P E A! CoTresponde a l pueblo español, qtie ño SQCcesita explicar sii cóadaeíaj pn- pv de l a CTÍSIS etropea- s lína ací; lt a á c jíerfecta dlsereelén. E s preeísameíate lá 6 mantiene Hsiestro GoMorao. Y l a iEe áeí e sesrli Hos ii todos como m e d e l o a l enjaíeiar, eis l o q é piiecia a f e c t a m o s ¡nás r e t a m e i i í e l a siíiiaclóft aet- nal. E n l a s fflltiisías j o r n a d a s EiiTopa s e l i a a s o m a á o a a a a h o n d a siiíia Abierta, s u s pies, j t clo tt eiiapeño e n o p e M c t el eíjjilMlói io. H o s e resigna- -y so eomprende- -ai lieclio fMai que a- néBaaa todos SMS pasos. Fero, ¿a c a s o lio es y a bastaiite slgaláieíitiYo tpie 3 a ráslca inipresióu, n o íraiicíwiieiíte p. csí 2i lsta, te pueííe líallaese p o r estes ílías mi Sas deefe rac iones oficiales y en los eoiaent rios ñe la- F nsa ínteMiaeioaai teisga itisíe apoyat? aí a- añíi iiay wa res- piro iio e s iiMnintíiite 1 caíástro- fe s e lia iH Mlwelílo íia ligero aplasamiento -tic t a l B anera í b í l y t a n líoeo firme? ¿Cmál díílje ser, e a ülH, m i e s t r a eondueta a a t e sitüaelóii gene 3 rAl semajanté? liO prÍBíero q d n o s iiieiuabes a- siiiesl- r- cc! Juicio, e s mo especalas c o n tales o c í a l e s consecuencias qiie p a r a nosotros piiüíe? aa úiBrtv Tse le u n a ludia- arBiaáa e n E u r o p a y en cuya l ciiíjacióii iio MOS a í c a n a i SIHIgiiiaa respojísabllklad. IJO scgiiatio, HO s e a- glnciiíados p o r l a iiapresióii d e qtie las salidas posiMes p a r a l a g n e r r a q u e el enensigo n o s obliga- a liacer clepcuílaa ele cata c aíi ell a laaiiera íle degarroMarse u n a g u e r r a geaeral e n Kiiropa. N u e s t r a laclia es Baésíra, p o r q u e slros son tmiio los s í á n e s como l a s íHiaüílaiíes qae en elia, po itesaoSs y nlií una complejidad exterio p u e d e síl debe inodlficaffias. A lo efectos íle smiratra eaiisa, ia a coafiagraclóii g e n e r a l Q e, n o IjnseaBsos, n i provoca- isíos, s e t í a tm a 3 Íaeafe- -con toíl l a categoría- fiie s e QnieFffi, -pct o aceitleiice a l íln- -ca- paz d e raioálflear las caracíerfotícas d e 1 laelia, ctei t a m e n í e p e r o q u e n o a l t e r a s u d 3ii ííos esto, pofíjMe 1 aceptaeión üe l a t e sis eojiírarl sería t- anto como rec aoeer go? üe í a misma nsafiéra qiie s e a fiíiidS Ment l l a g a e r r a geiieralfeada p a r a í a eaiís- s que Sefendenios, t e n á r í a q u e seslo I ttéc- lio üe íít 58 esa guerra, n o ¡se proftiisca. Y, ¿sicaso h a y u n solo aijílfascisía e s p a a o l q a e e c e p í e y Iiaga suyo este p i m í o cíe v i s í a t IJO que potla Bios g a n a r nosots os e n unn. gaerra genepalizada no es itiateiia diseatilíle a h o r a Sólo n o s iniporta- -porque sería pernicioso lo contrario- -f ae iia ic concibn esa píícsiíEta g u e r r a QK n o provocamos, qi 3 c BO ¡buscamos, eomo eje o c l a r e cíe l a q u e ya n o s vemos forzados ai hacer, cíe lai cjiíe segniví rtíMs foaciesiílo cosí el misHio e a tusift- smo y ía m i s m a fé, cttalesqulera qne pneñtm sor l a s realidades exteriores. S éste, preclsíiiiaeníe éste, n o s p a r e c e eí íne os? a r S- aíFítiiio eii de- fensa d e la tesis Qte a í so- s teaefflios. UN LITIGIO QUE ALCANZA A MAS DE MEDIA EUROPA No sotí previsibles l a s consecuencias q u e podrían derivarse d e u n a liquida- eióa diplo mática del pleito su det a base d e e n t r e g a r como p r e n d a el práctico aniiauilamiento üel Ustado cliecjoslovaeov, Y Uamamos práctico aniquilamiento a l avance. de tra solo paso en l a s c o n c e s i ó n que desde Liondires, le h a n sido a r r a n c a d a s a l- e o b i e r a o d é Bra- ga. S i n q u e esto signifique qu- e- no empiece a dibujarse y a a l g o se- mejatite en, l a s u l t i m a s concesiones otorgadas. H a y en los ocho p u n t o s f o r m u l a d o s p o r Henlein- Ios l l a m a d o s d e Karlovy Vary- y q u e se consideran como el p r o g r a m a m í n i m o d e los súdeles, u n o el segundo, que s e expresa a s i R e c o n o c i m e a t o de ios suáetes- como personalidad naoralj a fin de permitirles h a c e r v a l e r y defender s uis derechos E s t e ptíntO h a b í a sido netainente rechazado p o r el Gobierno d 6 Prag a, eii BU proyecto d. o w a n i c á d n nacionalitaria. Fué- a c e p t a d o después, e a principio, a iBeti- ga- elÓ- n d e l Gobierno inglés, hecha p o r conducto d e lord Runciman ¿PUíSde consM -rai? se pueS; q u e s e está m u y lejos d- e l a desintegración del E s t a d o ffreeoálova- co? Ii0 a t e u p d o d e l a situación a q ue s e llc- -wa p o r este camino el pleito g e r m a n o c h é c o es q ue nadie está s e g u r o de q u e l a s concesiones a r r a n c a d a s a l Gobierno d e Pil aga sirvan rea! meíti 1; e p a r a ni- odífiear los planes definitivos del Gobierno a l e m á n N a d i e está seg- UTo, en efecto, d é q u e sirvan p a r a evitar u n golpe de m a n o m i l i t a r m e n t e condxieido si H í t l e r h a creído que es este el Ao mento a d e c u a d o pai- a ejecutarlo. Las d u d a s q u e p u d i e r a n h a b e r s e producido e n c u a n t o a q u e el pleito súdete, y n o la i n a r c h a a l e m a n a h a c i a el E s t e sean lo f u n d a m e n t a l en el litigio q u e h o y seventila, están de sobra disipadas. ¿P a r a qué, si no, -l a s precauciones d e orden milit a r t o m a d a s en F r a n c i a taixto como- en I n g l a t e r r a p a r a q u e l a s gestiones q u e acia- r a r o n l a s posiciones posibles de países como Polonia y R u m a n i a si se consideró que el litigio poía v e n t i l a r s e a ú n e n t o r n o a las d e m a n d a s sudetes y a l a transí- gencia de Praga ¿P a r a c o n t i n u a r aplicando el. procedimiento táctico q u e consiste en earga? s d e r a z ó n? P e r o ¿h a y alguien q u e sinceramente, crea todavía en él, después d e la experiencia a d q u i r i d a sobre los métodos aplicados poi a l e m a n e s e italianos a lo q u e ellos ¡laman s u política, exteriof? A h o r a bien, a u n acep tando la m í n i m a eficacia p a r a la e n t r e g a d e la disociación, checoslovaca como preitóa, queda u n a cuestión en pie. H a bastado u n gesto d e i Udeza aplicado p o r los Gobiernos- de- Paríg y LfOadres a l a soberbia a l e m a n a p a r a que se aclara- sen dos p u n t o s h a s t a a h o r a m u y obscuros en l a s posibilidades d e a c ción qtte tuviesen las d o s g r a n d e s potencias occlaentales. P a r a que Polonia y R u m a n i a t o m a r a n posiciones franca. s a l m a r g e n de la, p o s t u r a b a s t a n t e p r ó x i m a- -y a que no supodita- d- a- -a B e r l í n en q u e h a s t a ahora a p a r e c i e r a n Cómo h a b r í a n d e reaccionar si d todo el a c t u a l litigio resultase p r á c t i c a m e n t e sacrificada l a existencia r e g u l a r del E s t a d o eheco? N u n c a en beneficio del interés francobritánico. Y esto eS lo que pone t o n o s imás a c u s a d a m e n t e dramáticos en la actual- situación. E s u n a l u c h a d e fontfo, y no ú matiz, l a q u e y a está entablada entre ingleses, francese. s y ale inanes; pero que no s e Ventila solamente entre l o s intereses y las fuerzas anglofrancoalemanasJ Alcanza a m á s de m e d i a E u r o p a incluso a E s p a ñ a Y esto e lo que no s e puede mPdxfi car con n i n g u n a fórmula diplomática. Se p o d r á aplazar. P e r o y a nadie será dueño n i d l tiempo, n i d e los acontecimientos. -Juan- D E AGUIÜR- S LA CUESTIÓN CHECA Y LA PRÓXIMA GUERRA A PESAR DE CUANTO SE DICE QUE PUEDEN ACORDAR FRANCIA E INGLATERRA, CHECOSLOVAQUIA ESTA DECIDIDA A NO CEDER NI UN PALMO DE SU TERRITORIO Hi er amenaza a Benes con. convertirse eit- cJ Jlder de Jos súdetes si Henlein es detenido E L d O B l E R N O OHECÍO N O ASUMIRÁ l í I i A M A M I E N T O DEHJ GOBIEBNO DE B E S F O J f S A B Í I I D A A C E B A B E NIN P R A G A A IiA NACIÓN GlTW. -i BESÓi ÜCION S BBE I Í A Q Ü E H O P r a g a 19. E l Gobierno h a dirigido a ia S E A COWSUIiTABO nación el siguiente l l a m a m i e n t o P f a g u l S Eli Gobierno chéco hizo llefranceses e gar, por: JEe? Bdíoí S e s a Jjegaclóis em IJonctrea, m i Los n ininistrosn a conferencia, inglesese r tter aro ayer u con ana, los iKinistroS fíanceses e ingleses, reHHl- do nproposiciones. E l Gobierno checo c invita ñoB em lúmmúng StPet, u n a Mpta laíoír a l a opiinlón d e l país a acoger l a s infor mástloíes ftii e s p e r a se ¿á coiíSBitacío a a t e s maciones que se publiquen a este propósií úe que s afiopto ettalqíiiei deeisióMs y qwe con cahna, y e n la seguridad de q u e todos íio asMiae responsabilidad alguna, s o t o e los factores oonsíitucionales, él P r e s i d e n eHal iílei? resolución qiie s e to- me si- oQ ba- te d e- la Repilbtica, el GoMerao y los re FASCISMO CONTRA CATOLICISMO OTRA ANATEMA B B I J P A A CitíSacl del Vaticano Id. BI P a p á al AeciMr a u n a comisión d e fieles, h a p? oattfe 6i ad b íni diseiix so, en el que; tína vfexr m á s Iiá vílélto a a t a c a r d u r a m e n t e a los r gíméiií s- totalitarips, cíifíendó que esos vegíH gnsg scm, incojiipa- tibles con ía o- útrlaít crístiíi preseatantes del pueblo des- arroUan activí

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.