Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 22-07-1937 página 7
ABC MADRID 22-07-1937 página 7
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 22-07-1937 página 7

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página7
Más información

Descripción

A B C. WS EDICIÓN DE EM MARAÑA. PAG. LA POLÍTICA DE NO INTERVENCIÓN Los Estados totalitarios arruinarán el sistema de control OS COMUNES, EL CO I TE DE NO MTERYENCION Y LA FRONTERA FRANCOESPAÑOLA Kl éxito de los hombres ciue anteayer combatieron duramente en el Parlamento inglés la política posibilista de mister Edén no ha jnodido ser más rotundo. ¿Por las consecuencias parlamentarias del debate? No. En la tradición parlamentaria inglesa, no hay estilo de consecuencias políticas para debates de esta naturaleza. El triunfo de Ijloyd G- eorge, de Churehill y de Athlee, especialmente, o, mejor aún, el éxito de la texis política sustentada por los tres se produjo fuera de los Comunes, pero em tiempo coincidente con el de sus actuaciones parlamentarias. Mientras Lloyd George, Chureliül y Athlee, hombres representativos del liberalismo, del laborismo y del conservadurismo inglesas (la unanimidad entro los tres sectores ha sido lo más impresionante del debate) atacaban a una política posibilista, que empieza a pisar terreno movedizo para la seguridad de Inglaterra, el curso de. la deliberación seguida en ei Comité de no injerencia estaba confirmando plenamente la firmeza de su postura. Mientras mister Edén expresaba, como respuesta parlamentaria, su deseo de que las naciones participantes en el Comité aceptasen la propuesta inglesa, advirtiendo que si la proposición no encontraba ayuda decidida nadie debía extrañarse después de que rápidamente se acerque el peligro de la g uerra en Europa, si Alemania e Italia rechazaban lo fundamental de la proposición. Mientras Lloyd G- eorge, Churehill y Athlee acusaban al Gobierno de un caso concreto de abandono, con relación a la seguridad inglesa en torno a Gibraltar, y lord Cambrorne intentaba restar categoría a un posible belicismo anglófobo germanoitaliano, en el Comité de no injerencia reaparecía el tono agrio del embajador Ciano, en dúo con el suplente de Ribbentrop. bían de antemano que se encontrarían solos. Fueron a algo más concreto: a alargar una situación que solo les beneficia a ellos. Mientras se reúnen subcomités y comisiones técnicas del Subcomité, la realidad es ésta: el control no funciona; Inglaterra y Francia siguen ateniéndose al cumplimiento del Pacto de no- injerencia; la frontera hispanoportuguesa está abierta; la francoespañola, cerrada. ¿Puede pedir más el fascismo? Opinábamos ayer que el eje de la trayectoria internacional que sigue la guerra en España no está ya en Londres, sino en París. Abundan les motivos para confirmar hoy aquel punto de vista. Por Londres está rodando una complicada negociación llena de sutilezas británicas y que basta, por ahora, para explicar la causa de las pausas y actitudes posibilistas que se observan en la diplomacia inglesa. En París la situación es distinta. Casi puede asegurarse que hay unas instrucciones y un plazo apremiante notificados ya en Londres. El plazo está limitado a la actual reunión del Comité (parece lógico entender que llega a su fin con la suspensión de las deliberaciones) Las instrucciones son éstas- tal como las expone el redactor político del Petit Parisién El embajador de Francia en Londres- -dice- -ha recibido órdenes para comunicar al Gobierno inglés que la frontera de los Pirineos sólo permanecerá cerrada el tiempo indispensable para que se restablezca el control por medio del plan británico, si éste tiene la aprobación inmediata de los países firmantes del Pacto. Pero advirtiéndose que Francia no aceptará nunca un reconocimiento de beligerancia, total o restringida, para el general Franco. Si este hecho inmediato no se produjese, Francia, usando de su derecho de soberanía, levantará su control en los PiRealmente, ocurre que en los Comunes rineos y recobrará su libertad de acción no lia pasado nada anteayer. En el Comité para autorizar el suministro de armas y 3 e no intervención, sí. ¿Qué y en qué me- municiones al Gobierno legítimo de Espadida? ña, conducta qus no sólo está permitida, s i Primero. Como era lógico y fácilmente no recomendada por la ley internacional. habíamos vaticinado- los tres países intervencionistas en la guerra de España, AleHechos evidentes: La proposición ingle- mania, Italia y Portugal, no aceptaron la sa sobre el control- -c omo habíamos pre- r propuesta inglesa en. sus términos funda- visto- -ha muerto 1 en primera discusión. Al mentales. La proposición plantea una cues- pesar de las sutilezas británicas, para una tión previa. Retirada de voluntarios des- actual negociación, la política de no injepués, negociación sobre la beligerancia. Los rencia agoniza. El control no existe. Pero el países fascistas dijeron: primero beligeran- fascismo se aprovecha del tumulto. ¿Salicia; después, negociación sobre la retirada. da? Una. La decisión que eche a rodar toSegundo. Se ha patentizado el aislamien- dos los artificios creados durante un año de to a que se encuentran sometidos, ante el desgobierno internacional, a mayor beneproblema español, los países totalitarios. ficio de Hitler y Mussolini. 1 Han estado solos en su posición. Todos los Y esta decisión demás participantes han votado en contra postura francesa. es la- que se dibuja en la La frontera francoespasuya. es Tercero. Los delegados de Berlín y Roma ñola Allí la clave de la situación en estos días. está el (obsérvese que no asistió a la reunión el sar de las sutileseje y no en Londres, a peneg ociacio- nes. embaja. dor Ribbentrop) no estuvieron presentes en Londres para discutir el plan. SaJuam E El presidente entendió que no podía ser puesto que el procedimiento había sido acordado por la mañana, de acuerdo con su Gobierno, y por la mayoría de los delegados. Entonces se acordó aplazar la discusión hasta nueva orden. Se cree que las conversaciones particulares permitirán, reanudar la discusión el viernes y, basta entonces, los delegados consultarán con sus Gobiernos. -Fabra. Edén informa al Gobierno sobre la actitud de Italia y Alemania Londres 21, 3 tarde. El Gobierno británi- cO lia celebrado esta mañana su reunión semanal. Se considera probable que el ministro de Negocios Extranjeros, Edén, haya informado a sus colegas sobre la situación internacional, poniéndoles al corriente sobre el momento de la política exterior inglesa, después de las últimas deliberaciones del Subcomité de no intervención. Cómo se sabe, el presidente del Comité, lord Plymouth, declaró que no podía modificarse el orden de trabajo del Subcomité sin informar previamente al Gobierno y conocer su opinión sobre el asunto, creyéndose que en el Consejo de ministros éstos han expuesto sus puntos de vista respecto a la modificación del plan de deliberaciones solicitada. El control terrestre continúa en suspenso liendres 21, 10 noche. Edén, contestando a una pregunta del liberal Mander sobre si se liaMa limitado el tiempo para discutir el proyecto inglés, de no intervención, dijo que el Gobierno no puede aceptar ningún plazo injustificado y qiie el control en las fronteras- terrestres signe en suspenso. -Fabra. Londres 21, 10 noche. ¿ííster Edén conferenció con los embajadores de Francia Italia, y se cree que estas entrevistas han sido para estudiar las discrepancias manifestadas en la reunión del Subcomité. Fabra. Conferencia diplomática Comentarios de la Prensa inglesa Londres 21, 10 noche. Los redactores diplomáticos de los periódicos se muestran pesimistas en sois comentarios. Coinciden en que el delegado italiano ha llevado de nuevo a un callejón eln salida al Comité de Londres. Los órganos de la izquierda no vacilan en declarar que se está frente a una obstrucción sistemática por. parte de las tres, potencias que aceptaron el plan como base de discusión, pero que no quieren sus realizaciones prácticas. -Fabra. En su entrevista con Grandi Edén se expresó en términos claros y enérgicos Londres 21, 1.2 noelie. Durante la tarde de boy el ministro de Relaciones Exteriores de la Gran Bretaña, JIr. Edén, lia celebrado, por separado, extensas conferencias con el embajador de Italia, señor Grante orden de disensiós: cuestión de los ob- di, y con el de la JSepública francesa, seObstrucción sistemática de l o s servadores en los puertos españoles, reti- iíor Corbin. delegados fascistas en el Subco- rada 1 los voluntarios y reconocimiento A, unquo acerca áe estas entrevisto? se de la l- -ligertincía. guarda mucíia reserva, se suba que hablamité de Londres Puesto ji s fc cnestien de los observadoron le lo sneoíüílo en la reunión íle ayer I Oiidros 21, 3 tarde. Iza cuestión del pro- res había sido enviada a BU Subcoxnitó técdel Snbcomité íle no ii3 tervei ción. El secedimiento h a llevado de nuevo al Srabeonico, lord Plyínornth propaso entrar a cüs- ñor Eíüsn, en sa conversación con el iamité de no intervención a un callejón sin hajador italiano, se produjo de una manectttír la segunda cuestión. Entonces, Grandi salida, y por tanto, el GoMemo inglés no ra brusca. E l ministro inglés preguntó, al hizo observar jae el asunto de la retirada ha podido recibir la autorización para nerepresentante italiano si MnssolíRi quiera de les voluntarios debía ser estudiada congociar con el Gobierno Je la KepúMica y forme a los términos fiel plan trausaocip, -poner término de una manera definitiva al con los rebeldes. Se babía fija- do el sisrxiienplan de. control, toda ¡viras qiie él, como renal. Xrn apoyaron Aíeniaisia y Portugal.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.