ABC MADRID 10-07-1936 página 25

A B C. VIERNES 10 DE JULIO DE 1936. EDICIÓN DE LA MAÑANA. PAG. 25. LA SESIÓN DE AYER EN LAS CORTES Otro proyecto de ley El ministro de TRABAJO lee desde la tribuna 12: 1 proyecto de! v. APRUEBA EL DICTAMEN DE LA COMISI ÓN DE IUST 1 CJA SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE JUBILACIÓN DE LOS FUNCIONARI DE LAS CARRERAS JUDICIAL Y FISCAL Es aceptada, en parte, una importante enmienda, que firmaba, en primer término el Sr. Rebuelta y defendió ante la Cámara el Sr. Sánchez de Movellán. El ministro ofrece, como se pedía en Ja enmienda, regular por medio de una ley especial todo lo concerniente a los haberes de jubilación y pensiones de viudedad y orfandad. Reanudado el debate acerca dzí proyecto de ley de rescate y readquisición de bienes comunalec- d Sr. Rodríguez de Viguri pronuncia un discurso en defensa de dos enmiendas. Contestación del ministro de Agricultura 239 se modifique en el sentido siguiente Serán necesariamente jubilados al cumplir los setenta años. El párrafo segundo del propio artículo debe desaparecer a juicio del Sr. Guerra. (El ministro de Justicia toma asiento en el banco azul. El Sr. GUERRA cree que no hay razón alguna para que la jubilación de los jueces se fije a los sesenta cinco Orden del día. Proyecto de ley y magistrados los funcionarios de lasy demás años, cuando El ministro de ESTADO sube a la tricarreras del Estado son jubilados a los sebuna de secretarios y da lectura de un pro- tenta. Sólo un criterio sectario y partidista yecto de ley. es capaz de inspirar una medida así. Recuerda que el Sr. Jiménez Asúa, en e! seno de la Comisión de Justicia, preguntó Aprobaciones definitivas qué es lo que se pretendía con este proyecSe aprueban definitivamente, a los efec- to, porque si de lo que se trataba era de elitos de su ratificación, el proyecto de ley so- minar a determinados funcionarios, sería bre el Convenio relativo a la conservación preferible disolver la Magistratura. Recuerda de la fauna y de la flora en estado natu- también otras manifestaciones hechas por el Sr. Gomáriz en la Comisión, y desde los ral, y el proyecto acerca del protocolo de El Haya reconociendo al Tribunal Perma- escaños de ésta se desmienten algunas de sus nente de Justicia Internacional la competen- referencias. Recoge una afirmación del Sr. Gomáriz cia de interpretar los Convenios de El Haya según la cual el proyecto tendrá sólo una de Derecho internacional privado. leve repercusión en el Presupuesto, y dice que esa repercusión es de 800.000 pesetas en el capítulo de Clases pasivas. Los funcionarios de las Cortes Recoge otras del mismo Se torna en consideración, sin que la de- diputado, según manifestaciones puestos que las cuales los fienda su autor, Sr. Tomás y Piera, que no queden vacantes a consecuencia de las jubiestá presente, una proposición de ley resta- laciones serán cubiertos con funcionarios de bleciendo en su integridad el artículo pri- la carrera judicial. mero de la ley cíe 9 de julio de 1855 resSi esto no se hiciera así- -declara- si se pecto de los funcionarios de las Cortes. La proposición pasa a la Comisión corres- dieraelentrada en el Cuerpo a gentes extrañas, alcance político del proyecto se agrapondiente. varía enormemente. que la promesa que hacer La jubilación de los funcionarios a Dicemagistrados significa se obliga a prohilos casi una bición del derecho a pensar. Afirma que se de las carreras judicial y fiscal va a repartir un botín, y que serán los proSe reanuda ia discusión del dictamen de pios partidos representados en el Gobierno la Comisión de Justicia sobre el proyecto de los que tendrán que defenderse. El ministro de JUSTICIA interrumpe al ley de jubilación de los funcionarios de las Sr. Guerra y 1 le ruega que emplee lenguaje carreras judicial y fiscal. Como no se encuentran en el salón el mi- distinto al que utiliza. El Sr. GUERRA (enérgicamente) Hablanistro del ramo ni los miembros de la Comisión dictaminadora, la sesión tiene que remos en el lenguaje que su señoría quiera. estar como interrumpida durante unos mi- (Protesta de la mayoría y contraprotesta nuto? de las derechas. En pie, junto a la tribuna Al fin cntrr. n en el- aión dos vocales de la de la presidencia, conferencian en grupo durante largo rato I03 señares Calvo Sotelo Com ion de Jnst: ia. El presidente de hi CÁMARA concede en- Gil Robles, Ventosa, Rodríguez de Viguri tonces el 1 0 de h palabra al Sr. GUERRA, y otros significados diputados de derecha. 1 El presidente de la CÁMARA llama la de la C. K. D. A. quien defiende un voto particular a! artículo único, que, como se sabe, atención del Sr. Guerra acerca de la extenreforma los artículos 239 y 240 de la ley Or- sión que da a su discurso. (Toma asiento gánica del Poder judicial. en el banco azul el ministro de Trabajo. Pide que el párrafo primero del artículo Se suspende este de- bate. El Sr. MARTÍNEZ BARRIO abre la sesión a las cuatro y veinte minutos de la tarde. En los escaños de la mayoría, dos diputados tan sólo. Al pie de la tribuna presidencial, unos diez o doce. Las tribunas de invitados, casi desiertas. Los ministros de Estado y Hacienda ocupan el banco azul. Se aprueba el acta de la sesión anterior. Sigue ú debate acerca de la jubilación de los funcionarios de las carreras judicial y fiscal La Comisión dictaminadora rechaza el voto particular del Sr. Guerra por boca dsl Sr. PÉREZ JOFRE. Este dice que en el seno de la Comisión los propios vocales que pertenecen a la C. I D. A. reconocieron que el proyecto 110 obedecía a móviles políticos. Niega que seanjustas las cifras que, según el Sr. Guerra, han de acusar las consecuencias presupuestarias del proyecto. Rectifica el Sr. GUERRA para lamentarse de que, aprobado el proyecto, tendrá que privarse el Estado de la cooperación de funcionarios ilustres. Sometido a votación nominal su voto particular, es rechazado por ciento cuarenta y 1 nueve votos contra treinta v seis. El Sr. CANALS defiende otro voto particular. Pide que respecto al artículo 239 de la ley Orgánica del Poder judicial, que reforma el dictamen en discusión, se suprima su segundo párrafo donclj se autoriza al ministro para decretar las jubilaciones cuando los funcionarios de las carreras judicial y fiscal se muestren hostiles a las Xtja de la República. Propone también otras modificaciones en la parte del dictamen relativa al artículo 240 de dicha ley Orgánica, que también se reforma. Dice el Sr. Cañáis que lo que se hace con este proyecto de ley es autorizar al ministro de Justicia para coger el escalafón y destrozarlo a su antojo, en afán de servir intereses exclusivamente políticos. Se refiere incidentalmente a la ley Casanueva, v dice que originó un verdadero trasiego etilas Salas del Supremo. Todas estas medidas no han servido más que para atacar seriamente la independencia del Poder judicia. l El Sr. GOMÁRIZ le contesta por la Comisión, rechazando el voto particular. Como dicho señor ha estado ausente de la Cámara durante el discurso del Sr. Guerra, aprovecha la ocasión para negar las palabras que se le atribuyeron, como pronunciadas en el seno de la Comisión dictaminadora. Recurre al testimonio del Sr. Sánchez de Moveilan. El Sr. CANALS, al rectificar, retira el voto particular que había defendido. Por no hallarse presente el Sr. Barros de Lis, autor de otro voto particular, se considera retirado éste. Se lee una enmienda firmada en primer término por el Sr. Rebuelta. El Sr. GALARZA, en nombre de la Comisión, dice que ésta rechaza la enmienda, pero, dada su extensión, aguarda a oír las razones que expongan sus autores para ver si se debe aceptar o no algunas de sus sugerencias. Como el Sr. R- ebueíta no se halla en la Cámara, el Sr. SANCHE DE MOVELLAN, que es el segundo firmante de la enmienda, defiende ésta. El Sr. Sánchez de Movcllán glosa la enmienda y examina, apoyándolos, sus distintos aspectos. A su juicio, como al del Sr. Rebuelta, el articulo único dej proyecto, en sus tres primeros párrafo? debe decir así: Los artículos 23 v 2 o de la ley Orgánica d? l Poder ju r: r, r s dactaclos de la siguiente íur... Articulo 238. Los Jueces de pim. eru. tancia e instrucción, magistrados, presiden? tes de Sala y presidente del Tribunal Swp e mo, los fiscales de toda categoría que se inutilizaran física o intelectualmente para el servicio serán necesariamente ¿ubilados