Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. VIERNES 29 DE MAYO DE 1936. EDICIÓN DE LA MAÑANA. PAG. 26. tucional, serán objeto de la inmediata atención del Gobierno y de la Cámara. Trataremos en su día de la ordenación del patrimonio familiar, de su vinculación con la propiedad y de todos los problemas que de él se derivan. El Sr. GIMÉNEZ FERNANDEZ pide que su voto particular sea sometido a votación nominal. Así se hace. El voto particular queda desechado por 171 votos contra SO. La Comisión acepta una enmienda del señor Jaén, de Izquierda Republicana, en la qué se pide que en el artículo únicoídel dic tamen y a continuación de las palabras de la misma se añada lo siguiente: y en suspenso la tramitación 0 los recursos a que de se refiere el artículo 5. de la mencionada ley, hasta tanto que se dicten las normas legales pertinentes También se acepta la siguiente enmienda del Si Borderas, socialista: El segundo párrafo del artículo único dirá: Se declara en vigor la ley de Reforma agraria de 15 de septiembre de 1932, y los artículos i. 2. y primer párrafo del 4.0 del decreto de 20 de marzo de 1936. El Sr. CERYERA, de la. C. E. D. A. defiende otra enmienda. Pide en ella que al final del artículo único se añada: En cuanto no se opongan a los artículos 2.0 y 44 de la Constitución de la República. Dice, en apoyó de la enmienda, que esta ley no puede ser considerada, como ayer dijo el ministro de Agricultura, simplemente derogatoria. Pide que, por lo menos, se tenga en cuenta el espíritu de la. enmienda. Cuando todo el mundo se lamenta del absentismo en el cainpo- -el orador recuerda a este propósito palabras del Sr. Ruiz Funes- con esta ley se castiga a muchos pequeños labradores en su mayoría, que se quedan cuidando las tierras. Cita también el caso de la incautación de los bienes de la grandeza, y defiende el patrimonio familiar. Recuerda el Sr. Cervera que la Constitución proclama la igualdad de todos los españoles ante la ley y establece que ni las creencias religiosas, -ni las opiniones políticas, pueden ser causa de privilegios, por lo cual tampoco deben ser motivo de persecución. La Constitución prohibe también que se expropie sin indemnización, a menos que disponga otra cosa una ley votada por la mayoría absoluta de las Cortes. Asimismo dice que en ningún caso se impondrá la pena de confiscación de bienes. Todo esto es necesario tenerlo en cuenta, como tope ante el cual ha de detenerse la aplicación de lo dispuesto al final del artículo único de la ley. El Sr. ALVAREZ UGENA le contesta y dice que la Comisión no puede aceptar ni la letra ni el espíritu de la enmienda, pues la considera innecesaria. (Entra en la Cámara el ministro de Estado. El Sr. CERVERA rectifica y pide en nombre de la minoría a que pertenece votación nominal. Dice que le ha movido sólo para presentar la enmienda la consideración de que es necesario defender a muchas familias que viven en el campo cultivando las tierras que heredaron. Esto es, lo que ha hecho ha sido defender ese patrimonio familiar sobre el cual ha prometido traer un proyecto de ley el ministro de Agricultura. Se desecha la enmienda del Sr. Cervera por 108 votos contra 6. El resultado de la votación refleja la animación que hay en la sala. Casi todos los jefes políticos se hallan presentes. La minoría tradicionalista explica su voto. el quorum. Ocupa la cabecera del banco azul el presidente del Consejo, y toma también asiento en aquél el ministro de Instrucción pública. Los timbres comienzan a sonar y principia la votación nominal. Las derechas y otras minorías de oposición se ausentan de la sala. El presidente de la Cámara- da cuenta al final del resultado. Señores que han dicho si: 217; señores q- ue han dicho no: 4, El presidente de la CÁMARA: Habiendo tomado parte en. la votación, el número reglamentario de diputados (la cifrá indispensable, según el reglamento, es dé 200) queda definitivamente aprobado él proyecto de ley d- e revisión de desahucios dé fincas rústicas. (Ocupa la presidencia de la Cámara el cuarto vicepresidente, Sr. Rosado Gil, centrista. Pide que el dinero que se consigna en algunas partidas del dictamen se invierta también en atender a otras obras, satisfaciéndose así los deseos de Córdoba y velándose por el prestigio de sus grandes riquezas artísticas. La consignación para las obras de Medina Zahara no le parece insuficiente, si se invierte bien; pero cree que esa inversión debe hacerse de manera distinta a lo que se pretende en el dictamen. El Sr. PEDREGAL, independiente, consume otro turno de totalidad. Dice que si se levanta a consumir este turno, no es porque sea contrario al dictamen. A él le parece muy bien que el Gobierno se preocupe del tesoro artístico nacional. Lo que. no le parece tan bien es la forma en que se presentan estos asuntos, y se traen ál Parlamentó, y se discuten aquí, sin que los diputados puedan enterarse debidamente de ellos. El orador no combate, por tanto, el dictamen. Se limita, a formular observaciones al mismo. Señala el Sr. Pedregal cierta contradicción que existe en el dictamen, pues el artículo primero autoriza al ministro para invertir las cantidades que se señalan, y en otros preceptos se dispone que las cantidades que se precisen han de salir de créditos extraordinarios pedidos al Parlamento. Cree que lo mejor hubiera sido una autorización concreta al ministro para invertir las cantidades de acuerdo con ia Junta y con arreglo a un plan coordinado. El Sr. AGUILAR CALVO, en nombre de la Comisión, contesta a los Sres. Jaén y Pedregal, y razona la inversión de las cantidades hechas. Dice que las consignaciones se fijan de acuerdo con la Junta del Tesoro artístico. El Sr. JAÉN rectifica y se lamenta de que la Comisión no acepte la inversión que él propone de las 200.000 pesetas consignadas para las obras de Medina Zahara. Rectifica también el Sr. PEDREGAL. Insiste en preguntar qué obras se van ai hacer, si no hay petición de crédito extra- ordinario. Estima que los sobrantes de las consignaciones de 1934 y 1935 se debían aplicar a estas atenciones, juntamente con la cantidad que figura en el prestipuesto actual; todo esto, mientras no se llega a loa créditos extraordinarios. Habla también de la reparación de la; Cámara santa de la Catedral de Oviedo. El Sr. AGUILAR CALVO rectifica brevemente. Termina la discusión del proyecto que deroga Ja Reforma agraria de 9 S 5 Se reanuda la discusión del dictamen de la Comisión de Agricultura sobre el proyecto de ley, derogando la de Reforma agraria de i. de agosto de 193; y poniendo en vigor la de 15 de septiembre de 1932. Queda aprobado sin debate el artículo único del dictamen. El presidente de la CÁMARA: Terminada la discusión de este dictamen volverá a la Cámara para su aprobación definitiva. El Tesoro artístico nacional Se pone inmediatamente a discusión el dictamen de la Comisión de Instrucción pública sobre el proyecto de ley de ejecución de un plan de obras, excavaciones y adquisiciones de terrenos con destino a monumentos del Tesoro artístico nacional. El Sr. JAÉN, de Izquierda. Republicana, Consume un turno de totalidad. Se refiere concretamente a la Mezquita de Los proyectos de Hacienda. Declaración de urgencia La Cámara se anima de nuevo extraor- dinariámente y en el banco azul aparecen el presidente del Consejo y los ministros de Estado, Justicia, Hacienda, Obras públicas e Industria y Comercio. El presidente de la CÁMARA (Sr. Martínez Barrio) Se suspende esta discusión. EJ secretario Sr. Llopis da lectura de los; dictámenes de la Comisión de Hacienda sev bre los proyectos del ministro del ramo leídos a primera hora de la sesión. DON ANTONIO JAÉN El primer dictamen se refiere a la obtención, cerca del Banco ele España, de pe 1 Córdoba y dice que debe ser. convertida en setas 25.200.000, oro, sin interés alguno un gran museo el mejor museo hispánico- para la Intervención de! Estado en los camárabe del mundo. bios. A este efecto- -añade- para procurar esa El segundo es el de establecimiento de transformación, nosotros habíamos redacta- determinados recargos arancelarios. do, debidamente articulado, un proyecto, en Terminada la lectura, el ministro de Hael que figuraba también la Sinagoga. El ac- cienda pide la declaración de urgencia parai tual plan del ministro de Instrucción impide estos dictámenes. la realización de nuestros deseos. Habla El presidente de la CÁMARA: De acuertambién de la consignación para las exca- do con el reglamento y para los efectos de vaciones de Medina Zahara. la toma en consideración de la propuesta Aprobación definitiva Se suspende esta discusión y se pasa a la aprobación definitiva del proyecto de ley de revisión de desahucios de fincas rústicas, para la que las minorías de oposición han pedido