Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. MIÉRCOLES S DE MAYO DE 1936. EDICIÓN Í) E LA MAÑANA. PAG. s? En votación ordinaria, por 96 votos con de la Cámara. En su voto particular, el señor Daza pedía que dicho artículo 7 fuera tra 24, se rechaza el voto particular del señor Giménez Fernández. suprimido. Queda aprobado el artículo 9.0 La Comisión acepta un voto particular del Al ir a leerse el artículo adicional, el preSr. GORTARI al artículo 8. en el que se sidente de la CÁMARA suspende la discuproponía: A continuación del apartado B) del ar- sión. Se da cuenta del despacho ordinario, tículo 8. se adicionará el siguiente apartado se fija el orden del día para hoy, y se leC) S. e respetarán asimismo los desahu- vanta la sesión, a las nueve y cuarto de la cios que, tramitados judicialmente y cum- noche. plimentados; en todas sus partes, se reputen indispensables, previas las justificaciones ne- Fuera de la sesión cesarías, para el desarrollo directo por parte de los propietarios de explotaciones orgánicas agropecuarias, planeadas con anteLectura de proyectos rioridad a la fecha de 15 de marzo de 1935, El ministro de Comunicaciones leyó, ayer y para cuyo desenvolvimiento se hayan ya en la Cámara dos proyectos de ley. En uno realizado en las fincas, por cuenta exclusi- de ellos se propone la concesión de una penva de aquéllos, implantaciones de nuevos re- sión a la viuda e hijos del subalterno de Cogadíos, construcciones y otras mejoras. rreos D. Emilio Carro Herrero, muerto vioSe aprueba el artículo 8. en un importe El Sr. GIMÉNEZ FERNANDEZ defien- lentamente que Madrid, porel causante. igual disfrutaba de un voto particular al artículo 9. Pide que al sueldo al final de su texto se añada este párrafo: El otro proyecto dice en su parte dispo Tampoco podrán ejercitarla Jos arrenda- sitiva tarios no vecinos del Municipio donde la Artículo primero. Con el fin de contifinca esté sita o de sus colindantes contra nuar las obras de construcción del cañoneios propietarios Vecinos de éste ni aquellos ro mejicano Zacateca, el Estado se encararrendatarios de posición económica supe- gará de la dirección técnica y administrarior al propietario demandado, contra éste. tiva en los astilleros Echevarrieta y LarriDice el Sr. Giménez Fernández, al apo- naga, de Cádiz. Popular. El Sr. CID, agrario, defiende una enmien- yar su enmienda, que ésta se encamina a Artículo segundo. Para dar cumplimien 0 da al artículo 5. en la que pide que se adi- favorecer al más pobre de los dos posibles li- to al artículo anterior, se concede un crédicione a éste lo siguiente: A requerimiento tigantes. La Comisión rechaza la enmienda por boca to extraordinario de un millón, setecientas del propietario y habiendo sufrido perjuicio mil pesetas. El Sr. ALVAREZ UGENA, por la Co- del Sr. MORENO JOVER, y el Sr. GIArtículo tercero. El de Comisión, la rechaza, y el Sr. CID, al recti- MÉNEZ FERNANDEZ rectifica e insiste municaciones y Marina ministerio por memercante, en sus anteriores apreciaciones. Dice que no dio de la dirección general de Marina Merficar, retira la enmienda. Se acepta en parte, con el voto en contra es justo que aguante el pobre solo las car- cante, queda encargado de dictar las dispode la C. E. D. A. la siguiente enmienda gas que deben compartir el pobre y el rico. siciones oportunas para el cumplimiento de La señora ALVAREZ RESANO le in- esta le del Sr. SOSA HORMIGO: Artículo 5. Podrán igualmente solicitar él beneficio de terrumpe, y el Sr. GIMÉNEZ FERNANArtículo cuarto. la reposición, dentro del plazo y condicio- DEZ le dice: Su señoría tiene erconcepto gor al día siguiente Esta ley entrará en vines señalados en el artículo anterior, lo; cerrado de que todo propietario es un ban- Gaceta de Madrid. de. su publicación en la c o l o n o s arrendatarios, subarrendatarios, dido. Yo no creo eso, como no creo tampoco aparceros y cultivadores análogos que, a que lo sean los obreros. Ni todos los propieJubilados y pensionistas de la partir del 1. de junio de. 1934, hubieran tarios son perfectos, ni todos los obreros im: abandonado la posesión y cultivo de las- fin- perfectos. Trasatlántica Por lo demás, en esta clase de cuestiones, cas, sin sujeción a procedimiento judicial Ayer estuvieron en El Sr. GIMÉNEZ. FERNANDEZ de- a mí que me registren. (Risas. Yo entien- sidente y el secretario el Congreso el prede la Asociación de fiende una enmienda, suscrita por él y el do, siempre que la Justicia es antes que la jubilados y pensionistas ele la TransatlánSr. PABON, ausente éste ahora de la Cá- Economía, y cuando el cultivo no da bas- tica para exponer al Gobierno la situacióia mara. En ella se dice que el beneficiario tante para que coma el obrero, se debe suen que se de la reposición no podrá ejercitar ésta en primir el cultivo. Creo nue en esto todos es- angustiosaque dependen encuentran dos mil familias, de esas pensiones y: tanto no haya satisfecho al propietario y a tamos al cabo de la calle. que no las cobran. los actuales arrendatarios lo que hubiera recibido en compensación de la cesión voLa reforma agraria en Granada luntaria en el cultivo de la finca El Sr. GIMÉNEZ FERNANDEZ, al Los diputados- de la mayoría por Granaapoyar la enmienda, cita el caso de que ya da visitaron al ministro de. Agricultura, en habló la Prensa, y que se refiere a un pro. la Cámara, para pedirle que se comience pietario que dio dinero al colono de una. de cuanto antes en. aquella provincia la aplicasus tierras para que fuera a cultivar otra, Mañana, jueves, a las 10,30 noche: ción dé la reforma agraria. y ahora, según esta ley, el colono vuelve a El Sr. Rtiiz Funes dijo que para que- los FUNCIÓN HOMENAJE A LOS ATJesa tierra y el propietario se queda sin la TORES, DIRECTOR E INTERPREdeseos de las provincias tengan satisfacTES DE tierra y sin el dinero. ción, es precisa una escala de preferencia EL Sr. -ALVAREZ UGENA, por la Copara aquellos casos en que la gran exten. misión, rechaza- la enmienda. sión de las fincas y el problema del paro El Sr. GIMÉNEZ FERNANDEZ pide campesino justifiquen el. expediente del InsCon motivo de la que se someta a votación nominal. Así. se tituto de Reforma Agraria hace. Al comenzar la votación las derechas Participó a sus visitantes que el director, abandonan la sala. del Instituto marchará en breve a Granada Ciento diecinueve diputados votan. en conpara estudiar de cerca las necesidades de la Organizada por Redactores Clnematra del: dictamen y uno solo en favor. -tográficos Unidos. provincia. Esta representación del film C. I. Queda rechazado el dictamen y aprobado F. E. S. A. MORENA CLARA es el artículo 5. La minería de Unión Republicana un caso sin precedente en el cine Al artículo 6. había presentado un voto Hoy se reunirá en su domicilio social la español. particular el Sr. DAZA pidiendo que en el minoría de Unión Republicana para estuASISTIRÁN; SU GENIAL INTERpárrafo segundo, a. continuación de las. paV- i ÍRETE, diar los diferentes asuntos pendientes de las labras celebrado sin avenencia se añadan Comisiones parlamentaré las siguientes: siempre que- hubiera asis tido al acto, de conciliación, o en el caso de y tomarán parte inasistencia hubiera sido citado con el plazo INFORMACIÓN D I Á R I A de tiempp que, seg ún la ley de Enjuiciamiento civil, debe mediar e- ntr. e la citación DE MERCADOS y la. comparecencia Como el Sr. Daza no. está presente, se considera rechazado el voto. VallacloIUl 2 B, 4 tardo. Trigo, 37 a 40 pesetas quintal métrico; centeno, 34,50 a Queda aprobado el artículo 6. y se aprue 35,50; cebada, 33,50 a 34,50; avena 32; ba también, sin debate, el artículo 7.0, consialgarrobas, 35,50 a 36; yeros, 34 a S 5; ha- derándose rechazado un voto particular, al riña selecta, 53 a 55; extra, 5.1 a 52; intemismo del Sr. DAZA, que sigue ausente gral, 49- a 50 a Ja enmienda 4 el Sr. Giménez Fernández. Reconoce y proclama también que ha habido jueces municipales y aguilillas que, aun teniendo toda prueba a favor del arrendatario, la han desconocido voluntariamente y han abusado de aquél. Pero esos jueces venales- -dice- puestos allí para servir a los terratenientes, y muchos secretarios de Ayuntamiento que obraban como ellos, eran gentes que debían sus cargos a vosotros, señores de la derecha. Entre todos representaban ese régimen de barbarie que han tenido que sufrir los españoles durante dos años. Tengo la convicción absoluta de que no ha habido en todo ese; tiempo uii sólo usurero militante en los partidos de izquierda. Todos eran de las derechas, todos eran de la C. E. D. A. El Sr. Giménez Fernández dice que ellos dictaron una ley buena, pero que en la interpretación hubo abusos. ¿Pero quiénes han sido los que interpretaron la ley de Arrendamientos? Han sido los cjue vosotros pusisteis allí, los que puso la C. E. D. A. La culpa de todo, repito, fue de las derechas, que sembraron de injusticias el campo de España y nos llevaron a una situación impropia de un- pueblo civilizado. Se aprueba el articulo 4.0, con el voto en contra de las minorías agraria y de Acción