Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. MIÉRCOLES 20 DE MAYO DE 1936. EDICIÓN DE LA MAÑANA. ÁG. 25 qué León Blum pronuncia ante el Consejo nacional de su partido y la. tónica que domina en las palabras de D. Francisco Largo Caballero en el discurso que pronuncia ante los diputados y compromisarios que le obsequiaron can un banquete el día 11 del actual! (El Sr. DE FRANCISCO: ¿Creéis que estamos hechos todos a troquel? Señor De Francisco, ya comprenderá su señoría que hay distintos matices que apreciar. Los estoy exponiendo precisamente, porque interesa para conocimiento del país. León Blum, en ese discurso, se sitúa en marxista evolutivo (aquí tengo los párrafos, pero no quiero cansar a la Cámara leyéndolos) y en él hace notar que su primer objetivo en el Gobierno que va a presidir ha de ser la confección de un gran plan de utillaje a base del ahorro, y que, como piensa hacer llamamientos al ahorro nacional, necesita, naturalmente, inspirarle confianza. Sería absurdo y contradictorio provocar todo lo contrario con una política de violencia y de destrucción de la riqueza. Y, concreta y taxativamente, dice en otro párrafo que él quiere movilizar toda la riqueza nacional para difundir el bienestar en el seno del régimen social dentro del cual aspira a vivir. (El Sr. GANGA: Y someter al Banco de Francia. No discuto eso. Mientras que el Sr. Largo Caballero, ese mismo día, decía literalmente esto en su discurso: ¿Pero qué concepto tienen de la clase obrera y de la lucha de clases los que dicen que seamos pacíficos, que no molestemos, que se desenvuelva la gobernación del Estado y que procuremos que la producción se desarrolle? Esto es, que al señor Largo Caballero, con un derecho que no discuto a opinar así, le parecía un crimen de leso socialismo el que le. supusieran capaz de dejar que se desarrolle la. gobernación del Estado jr, sobre todo, que se desarrolle la producción. El Sr. Largo Caballero está plenamente imbuido, pero también infantilmente imbuido- -ha de permitirme esta apreciación- del marxismo utópico; esa retahila de clichés marxistes, muchas veces no son más que tópicos propios para la Prensa, pero no para los jefes, que deben saber discernir las facetas y posibilidades en cada instante. El Sr. Largo Caballero tiene la obsesión ahora- -no la tuvo, por ejemplo, en octubre del 34, como yo recordé aquí discutiendo con el Sr. Azaña, o a raíz de la declaración del Sr. Azaña, al autorizar el manifiesto del movimiento revolucionario del 34- tiene ahora la obsesión de una implantación íntegra y plena del socialismo. Y en ese discurso, el señor Largo Caballero, animado de la obsesión de pesimismo que, respecto a las posibilidades burguesas, es lógico que sienta, quien así razona; el Sr. Largo Caballero decía: En paro forzoso se van a gastar mil millones. ¿Y qué? Se gastan los mil millones y el paro seguirá como hasta aquí o en aumento, porque los burgueses no tienen remedio, porque el capitalismo ha periclitado, porque el proletariado está capacitado para gobernar y debe gobernar, porque hay que suprimir la propiedad privada y no. hay más remedió que suprimirla y socializar. la propiedad Este es un criterio de marxismo revolucionario bastante digno de ser sacado a la superficie de la opinión nacional, porque está en contradicción, ¡no ya con el criterio marxista de León Blum a que antes aludí, sino incluso con el de los comunistas franceses, ya que en uno de sus discursos de propaganda electoral M. Thorez, secretario del partido comunista francés, admitía el reconocimiento de la propiedad privada hasta Hn. límite me parece que de 500.000 francos, y S. S. va más lejos todavía. (El señor LARGO CABALLERO: No es ése el argumento a que se reneren los socialistas. ¡Y S. S. va más lejos todavía. (Un diputado Al debate, al debate. Los efectos del marxismo en la industria lización supone la existencia, de un provePues bien; esos son los criterios. ¿Y qué cho capitalista; pero si el provecho capitaefecto produce el hecho de que esas fuer- lista ha desaparecido, si desaparece la renzas, de que esos criterios estén controlando tabilidad de las Empresas, ¿qué vais a sola política económica del Gobierno? Porque cializar? Socializad los Ferrocarriles andahe hecho esa exposición para llegar a esta luces. ¿Y qué? ¿Qué podréis obtener, si no moraleja: esas fuerzas controlan al Gobier- reparte dividendos para sus acciones, ni cuno. Nadie lo duda, nadie lo puede dudar; pón a sus obligaciones; si el capital ha pero después de las. palabras que el señor muerto, en pura pérdida? Socializad una inCasares Quiroga ha pronunciado en la tarde dustria con pérdida, y no lograréis ni un de hoy, menos aún. El Sr. Casares Quiroga céntimo de beneficio para la mano de obra. se ha amarrado voluntariamente con unas Por eso, este primer efecto es contraproduataduras férreas, con unas ligaduras políti- cente para vuestras propias teorías, además cas que nadie podrá romper, a todas las de ser ruinoso para los intereses de la ecofuerzas, incluso a las más extremistas, del nomía nacional. Frente Popular. De modo que ese criterio no es un criterio privado que no tenga otra Él marxismo en Ja agricultura categoría y respetabilidad que la que le presY no digaimos en la agricultura. En la te la persona que lo expresares un criterio agricultura española se está produciendo una de carácter político que ha de influir y está situación de hecho en que el socialismo, en influyendo en la política económica en un su fase intransigente, revolucionaria- -a mí sentido revolucionario. me interesa darlo a conocer a la opinión púEspaña un Hay dos maneras de hacer la revolución, blica- -crea en muchos sitios de verdaderadoble señores diputados, desde el punto de vista mente movimiento Convergente Dicen los propietarios: Tomarxista: una, en la calle, con la fuerza de mad lainsólito. tomad títulos de propiedad; tierra, las armas; otra, en el seno de la economía, no queramos más tierra. Y los obreros condesarrollando una táctica de lucha contra No queremos tierra; todas las fórmulas, de riqueza, contra todas testan tierra; la tierra es la. dadnos jornales incertidumbre, las fórmulas de renta, incapacitando el des- y no el Nadie quiere envolvimiento normal de la economía que rrasalario es lo seguro. (Rumores. -El. la tieen muohps sitios. señor está en marcha, y dando lugar con ello a BILBAO: Si estamos una situación de ruina progresiva que hun- de toda España. dispuestos a tomar las dirá y aniquilará todos los órganos del réEsto es la consecuencia de un régimen gimen social en que estamos viviendo. Esa. es la táctica económica que desarrollan las de política económica antiburguesa presifuerzas sociales marxistas, siguiendo las in- dido por un Gobierno de Estado burgués dicaciones del Sr. Largo Caballero, que así e influido por unas masas marxistas que influye en la política económica del Gobier- han perdido toda visión clara, de su hori. no, en la industria, en el comercio y en la zonte. Concretamente con relación a la situación agricultura. de asEn la industria, señores del Gobierno, in- de la agricultura y en el sinnúmero ahora, señalado fluye, más que en la gran industria, en la pectos que yo debería haberes el de los alosólo uno quiero tocar, que pequeña industria. Cuando yo oía la alusión jamientos. Los alojamientos, prohibidos por que el Sr. Casares hacía a esos pequeños disposiciones de la República, cuya paterburgueses, merced a los cuales, indudable- nidad rechaza el ministro de Agricultura, mente, habéis obtenido gran parte de vues- están en vigor en muchos sitios, ¿para qué? tra mayoría electoral, yo pensaba: pero qué desgraciados pequeños burgueses, que son los Para resolver el problema del paro forzoso. Pero, ¿qué enfoque simplista es este del primeros que han de sufrir las consecuencias de esa política económica; política eco- paro forzoso que afectando, no ya sólo a nómica de encarecimiento de costos y dis- una clase de ciudadanos, ni siquiera a una minución de rendimientos, que hace daño clase de contribuyentes, sino a todo el país, antes que a nadie, a los pequeños burgueses, se echa, a voleo, y aisladamente sobre una porque suprime el margen de beneficio del clase determinada de propietarios? El paro capital, y esto, para un pequeño burgués, es forzoso hay que evitarlo, hay que cortarle: la muerte, y no así para una gran Empresa, todo español tiene derecho a. yivir, ¡qué que puede vivir sin obtener beneficios, sin duda cabe! Durante la época en que yo repartir dividendo para las acciones, por- fui ministro, tuve la suerte de no tener que que la Empresa no es un sujeto físico que adoptar medidas contra el paro forzoso, pornecesite comer, -mientras que el pequeño que no lo había. Contra el paro forzoso hay burgués, cuando desaparece el margen de que. aplicar medidas enérgicas, que, deben rentabilidad, que es el profit, el provecho, fundamentarse en tina política económica, muere fatalmente. Y vosotros estáis matan- severa y audaz. Pero, señores diputados, do eso con una política de salarios altos y ¿cómo vamos a hacerlo pesar tan sólo sobre de jornadas cortas, de sabotage indirecto, un grupo de contribuyentes? ¿Por qué ha de pesar el paro forzoso agrícola sobre el estranguladora de la economía nacional. Aquí me interesa hacer una advertencia, propietario de la tierra? El paro forzoso y es la de que yo soy partidario de los sa- es una calamidad nacional, cuyo coste debe larios altos. Entre las. dos doctrinas que se soportarlo la totalidad del país, y se debe han lanzado en el mundo para luchar con- esparcir y desparramar sobre los contributra la crisis, la. de la deflación, preconizada, yentes todos y debe afectar a la- riqueza, por ejemplo, por monsieur Laval, y la de mobiliaria, a la riqueza consolidada, a la los salarios altos y aumento de la capacidad industria, a todo trabajo; que todas las forde compra, que personifica Roossevelt, yo, mas de la riqueza nacional pechen, con su desde luego, estoy con esta segunda teoría, parte alícuota correspondiente, en esa ansoy. partidario de que se desenvuelva esta gustia. Pero el paro agrícola hacerlo grasegunda teoría, pero, integralmente, lo que vitar sobre los propietarios y, sobre todo, quiere decir que, al mismo tiempo que se los propietarios rurales, no es justo. Poraumentan los salarios, se intensifican los que en un Municipio donde no hay paro, rendimientos de la producción. Los Estados forzoso, los propietarios pagarán su contriUnidos, del 34 al 35, han aumentado el bución solamente; en otros Municipios donfondo de salarios en. un 23. por 100, pero de hay muchos propietarios y pocos obreros han aumentado, a. la vez la producción en un en paro forzoso, ios propietarios soportarán 30 por 100. Eso es perfectamente viable, eso una carga insignificante, y en otros Munipermite mejorar la mano de obra, al no su- cipios donde haya pocos propietarios y muprimir el beneficio, del. capital, que es indis- chos obreros en paro, aquéllos tendrán que pensable hasta para vosotros, marxistas, sostener una carga insoportable. Yo protes. porque si habéis matado el beneficio del ca- to contra este régimen de injusticia y digo pital, ¿qué es lo que vais a socializar el día que. es antietfonómico, y antijurídico, y digo que establezcáis, vuestro régimen? La socia- que, en definitiva, es una conclusión pura y