Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. SÁBADO g DE MAYO DE 1936. EDICIÓN DE LA MAÑANA, PAG. 13. LA SITUACIÓN POLÍTICA Y PARLAMENTARIA Profunda división en el Ante la elección del presidente de la República seno del partido socialista La elección del Sr. Azaña para a presidencia de la República señala el comienzo de la ruptura del Frente Popu a. r El resultado de la reunión que ayer celebraron una representación de la Ejecutiva socialista y los compromisarios del partido fue tema constante y unánime, de la jornada de ayer dentro de la Cámara. En otro lugar reproducimos la nota oficiosa que fue facilitada a la Prensa después de la deliberación. Aquí diremos que el voto de censura consignado contra la Comisión ejecutiva del partido socialista, por la forma en que ha tramitado todo lo relativo a la designación de candidato para la presidencia de la República, se consideró como un ataque directo de los elementos que siguen al Sr. Largo Caballero contra don Indalecio Prieto y sus amigos. Entre los compromisarios socialistas preponderan los que están identificados con la política del Sr. Largo Caballero, y no es de extrañar que aprovecharan la ocasión para marcar claramente su disparidad con el sector mpderadó, al que acusan de desvirtuar las esencias de lpartido en los que ven un impulso irrefrenable hacia el Poder dentro de. la actual situación burguesa. Debió ser tan laboriosa la discusión, que duró desde las diez y media de la mañana hasta las tres menos cuarto de la tarde. Y a uno de los diputados más afectos al se! ñor Prieto oímos decir que la paciencia de éste no había tenido límites. La profunda división que hay en el seno del partido socialista no puede ocultarse ya. Se han recontado los diputados que siguen al Sr. Prieto y los que son afectos al señor Largo Caballero. Resulta que, con siete de: los recientemente elegidos en Granada, al Sr. Prieto le siguen 4 diputados; es decir; lá mitad aproximada de la minoría. Es casi seguro que se liarán esfuerzos para impedir que la escisión se produzca inmediatamente, pero no cabe duda que no se podrá. conse- guir, porque las diferencias son cada vez más profundas y la enemistad se agudiza por momentos. Después de la reunión a que antes aludimos, se; supo que a las diez y media de la noche se celebraría una Asamblea conjunta, de. los diputados y los compromisarios delr partido y que esta Asamblea se verificaríaen el salón de sesiones, por ser más de 200: los que habían de reunirse y no haber en: la Cámara otro lugar con condiciones para; el, caso. ¡No hay que decir con cuanta expectación era esperada esta Asamblea. La candidatura del Sr. Azaña para la presidencia de ía República- ha producido disgustos que no tardarán en exteriorizarse. Sin contar con la contrariedad del partido de Izquierda Republicana, que existe, aunque se pretenda ocultar, puede afirmarse que cuanto sucede en torno a la elección del Sr. Azaña, ha determinado ciertas actitudes que los bien informados conocen. Sobre todo esto, existe el disgusto en el estado llano del partido de Izquierda Republicana, qae tiene el Wmor de que la disciplina se quebrante y de que los sucesores del Sr. Azaña no puedan contener la dispersión de los afiliados. Los compromisarios socialistas acuerdan un voto de censura para Ja Comisión ejecutiva Desdé las diez y media de la mañana hasta las tre menos u: arto de Ja larde siu- vieron reunidos una representación de la Ejecutiva socialista y los compromisarios del partido en una sección del Congreso, y al término de la reunión fue facilitada la siguiente nota: Bajo ia presidencia del compañero Fernando de los Ríos, en nombre de la Ejecutiva, se reunieron, convocados por. ésta, los compromisarios socialistas que han de participar en la elección de presidente de la República, y después de deliberar ampliamente f u e r o n adoptados los siguientes acuerdos: Primero, que las compromisarios socialistas se reúnan en Asamblea conjunta con los diputados del partido para adoptar una resolución definitiva en orden a cómo unos y otros han de emitir su voto en la elección presidencial; segundo, que esta Asamblea conjunta sea convocada por la Ejecutiva del partido socialista y sus deliberaciones las presida una Mesa que la. Asamblea misma designe; tercero, consiga nar un voto de censura para la Comisión, ejecutiva por la forma en que se ha tram; tndo lo relativo a la designación del candi- dato s la presidencia de la República. De este acuerdo, según manifestó el secretario que entregó la nota anterior a los periodistas, se dará nota a la Directiva de la minoría socialista, y por la noche se celebraría en el Congreso la Asamblea de los compromisarios con los diputados. Hasta aquí la versión oficiosa de la reunión; pero el periódico Claridad, que está: bien enterado de cuanto ocurre entre los so- ¿ciálistas, ofreció anoche detalles muy inte- resantes de lo sucedido. El Sr. Prieto, en nombre de la Comisión; ejecutiva, trazó los puntos principales del proceso político que ha seguido la confección de la candidatura del Sr. Azaña. Desechada la candidatura del Sr. Sánchez Román, patrocinada por el jefe del Gobierno, pero que encontraba resistencias en el Frente Popular a consecuencia de a actitud de dicho señor antes de las, elecciones del día 16 de febrero, se convino por las representaciones políticas del Frente Popular que no se designase candidato oficial hasta después de celebradas las elecciones de compromisarios. El Sr. Prieto se refirió después a las últimas reuniones celebradas por la Comisión ejecutiva del partido y la minoría parlamentaria, cuando ya se conocía públicamente la propuesta de Unión Republicana de que el Sr. Azaña fuese el candidato oficial; y repetidas veces afiráió que la Comisión ejecutí- va- había- procedido democráticamente, e hizo: resaltar el carácter político del pleito, oue rebasa las funciones encomendadas a las ni? norias para adquirir caracteres de problema de partido. Cuando terminó su discurso el Sr. Prieto pidieron la palabra numerosísimos diputados y se intentó yugular- el debate diciéndose por la Comisión ejecutiva que era excesivo el número de peticionarios. Se propuso que se abriesen turnos en pro y en contra, pero la enérgica actitud de los compremisarios lo impidió. El representante de Murcia declaró C ue los compromisarios acudían a la elección presidencial con sus facultades menoscabadas. Venían en calidad de comparsas, para actuar en arreglos y determinaciones que no tenían una plena legitimidad. De ello protestaban enérgicamente, porque en las organizaciones, socialistas no es norma la de proceder con arreglo a principios. antidemocráticos. El compromisario de Málaga hizo resaltar la contradicción que supone celebrar unas elecciones sin conocer al candidato, para después, de buenas a primeras, imponerlo en aquella reunión; y subrayó el hecho de que! a U. G. T. que sostiene a la coalición de fuerzas izquierdistas, haya sido. postergada en los conciliábulos presidencialistas. Los compromisarios madrileños pidieron a la Comisión ejecutiva que se justificase y afirmaron que la U. G. T. ha sido postergada sin. motivos y a sabiendas. Los representantes de la Central. Sindical no fueron convocados para las deliberaciones del Fre. nte, lo que invalida en absoluto cuanto lian realizado la Comisión ejecutiva y la minoría parlamentaria. Coincidieron con este criterio los representantes de Alicante, Asturias, Zambra, Valencia, Sevilla, Murcia, Almería, Ceuta y Toledo. Algunos de ellos protestaron enérgicamente del sistema seguido en la proporcionalidad de candidatos a diputados y a compromisarios, porque hace suponer una supeditación a los partidos republicanos por parte de la Comisión ejecutiva del partido socialista. Rectificó el Sr. Prieto. Afirmó que el ambiente de hostilidad contra la Ejecutiva es producto de campañas de Prensa, que intentan socavar el principio de autoridad del partido. Como aludiera a la falta de verdadera representación de algunos compromisarios, los de Asturias, indignados, abandonaron la sala. En el resto de los compromisarios se prodú jeron rumores y protestas. Ante el cariz que tomaban los acontecimientos, el Sr. Prieto- dijo que todos debían pensar que sobre el problema sólo había una orientación política, y que respecto a ella todavía se podía decidir. Añadió que la propuesta de la candidatura del Sr. Azaña surgió de Unión Republicana y rio de la Ejecutiva del partido socialista. En definitiva, no se había tomado decisión última sobre el asunto, porque aún no estaba aprobada la designación del Sr. Azaña para la presidencia de la República. Se propuso un voto de censura contra la Ejecutiva después de rectificar casi todcs los compromisarios que habían intervenido. El voto de censura fue aprobado por 6o votos contra- 41. -Una nota de algunas minorías re, pttblícanas; de las que no forman el Frente Popuíar Firmado por las minorías Agraria, Lliga, centrista y liberal demócrata, ha sido, fa 1 cuitado a la Prensa el siguiente documento: Las circunstancias en que se ha desenvuelto, en sus diversas y sucesivas, fa: 3 la elección presidencial y. el criterio y el. pr- o c. edimientq- seguidos- por los partidos; vclel Frente Popular para H designación de can- d: E- -L- VTvt- M B, -R: iEi Próxima convocatoria de- unas 20 plazas, con 12.000 ptas. Título de abogado. Preparación, desde 1. de junio, a cargo del señor Gómez Gil y un inspector del Timbre. 75 pesetas mes. Textos. ACADEMIA EDITO- i RIAJ REUS Clases: Preciados, 1. -Libros: Preciados, O; -Apartado 12,250. -MADRID.