Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. VIERNES 3 DE ABRIL DE 1936. EDICIÓN DE LA MAÑANA. PAG. -26. versal inorgánico, os digo que, por lo que con. lo que acabo de indicar) lo siguiente: I y en ¡a que ellos llaman simulada no llego más que al 47,9 por 100. se refiere al caso de La Coruña, sin daros que en las elecciones de la provincia de La cuenta quizá algunos, otros quién sabe si Coruña, en éstas 143 secciones, cuyos plie ¿Pero es que éste es el pucherazo clásidándose cuenta, creáis un precedente funes- gos fueron substituidos en la Junta provin- co? ¿Es que esto es pucherazo? El puchetísimo, tan funesto como pueda ser el. de cial, y que no reflejan la verdad, puesto que razo, esa manifestación de la, morfología ciertas anulaciones de actas que ya veremos la. verdad está en las actas originales, se electorera, es una superchería que supone el juego que dan en épocas futuras de la po- ha hecho una substitución de votos, a vir- la concurrencia de dos factores: uno, el vuellítica española, que de esto también se po- tud de la cual los candidatos que aparecían co, esto es, la emisión de la mayoría de los drá hablar si me deja la Presidencia, y la triunfantes recibían entre 27.204 votos, el votos de cada sección; otro, la adjudicación Cámara, con esta atención de ahora, que que menos, y 53.294 el que más, votos total- de estos votos casi íntegramente al candiagradezco, me lo consiente. mente falsos y amañados en esos pliegos, en dato o a las candidaturas que fabrican ese hay tal El caso de La Coruña es éste. El miérco- tanto en cuanto esos pliegos contradicen la pucherazo. Aquí nose llaman cosa; en estos 106.000 votos que amañados les siguiente al domingo de la elección, en verdad que consta en las actas originales. Y nemos votación, tenemos participación telas forma, más o menos tumultuosa (Un DIPU- yo me encuentro ahora, y éste es el juicio que cuatro candidaturas que luchaban por la proTADO 1 Pero se discuten las de Coruña quiero sentar, con que la Comisión de actas vincia de Orense. de 0 las de Orense? un grupo de gente (no estima que los altos porcentajes en votación son válidos en Pontevedra y (El Sr. GOMARIZ: Ese es el puchera tengo por qué señalar los medios ni las per- que los aitos porcentajes de votación, Lugo, aunsonas) logró hacerse con los pliegos de 143 que se vuelquen, por decirlo así, casi ínte- zo técnico. El Sr. CALVO SOTELO: Eso lo dice secciones, los cuales fueron substituidos, y gramente en favor de una candidatura con gracias a esta substitución, siendo el resul- eliminación de las restantes, son válidos en su señoría con esa facilidad que tiene para tado electoral favorable a cinco candidatos estas provincias, y que los altos porcenta- repentizar. (El Sr. GOMARIZ: No me ha oído nunca su señoría, por lo visto. Puchede izquierda y a doce de derecha (me complazco en reconocer que entre los candidatos jes de votación adjudicados íntegramente a razo técnico supongo que será en ciertas una candidatura y además obtenidos me- secciones, porque no se puede llegar a esta de izquierda que aparecen legalmente triun- diante substitución de pliegos en cuantía cifra de 106.000 votos sin alcanzar a un fantes figuran el Sr. Casares Quiroga y caso de La D. Emilio González López, no recordando de varias docenas, que es el lo cual me Co- promedio de 300 ó 400 secciones; lo que suruña, son también válidos, sir- pone una enormidad de secciones. Puchequiénes son los otros tres) en los nuevos ve de punto de referencia para refutar el datos falsificados, pergeñados, escritos con criterio con que la Comisión ha examinado razo técnico participando en él las izquierizquierdas, señores, trazos caligráficos, según dicen los que han hechos que califica de análogos, pero que no das, porque las supuesto pucherazo, tienen votos tienen visto los documentos, verdaderamente ab- lo son; porque, en efecto, la Comisión ha 25.000 en este (El Sr. GOMARIZ: En eso surdo... (Un DIPUTADO: ¿Pero no los dado por buena la impugnación de los can- consistevotos. el DIPUTADO: ha visto su señoría? Desde luego, no; pero didatos derrotados por la provincia de Oren- Para cubrirtecnicismo. (Otro Como no intenapariencias. ine remito a los informes que me han su- se. ¿En qué consiste esa impugnación? Sen- to convencerlas su señoría, sino tan sólo exministrado. (El Sr. BARRENA: Ya ha- cillamente, me parece haberlo esbozado an- poner razonesa que considero de buen juicio, blaremos de eso, Sr. Calvo Sotelo. Se per- tes, en lo siguiente: en que ha sido falsa no insisto más sobre el particular. geñan esos documentos y aparecen falsifi- parte de la votación, porque excede su porEl supuesto pucherazo no lo es, y por cadas las actas de 23 Municipios corres- centaje del 80 por 100. Y sin prueba ningupondientes a 143 secciones, y a virtud de esa na de que este porcentaje fuera irreal, sin eso tenemos votos en él todas las candidafalsificación, por datos que sólo existen en prueba ninguna de que las elecciones hayan turas, nosotros y los candidatos del centro, la Junta provincial del Censo de La Coru- dejado de verificarse, sin aportar documen- los radicales y los de la izquierda. Y la canña, pero que están contradichos por las ac- to notarial ni escrito que fácilmente pudie- didatura de la izquierda no sería ajena al tas originales de los Municipios y por las ra, por medio indirecto, llevar a esta con- pucherazo, suponiendo que existiese, si en copias certificadas remitidas a la Junta cen- clusión, la Comisión anula las actas de él participó en un 25 por 100. El Sr. Pazos tral, son proclamados trece candidatos, de Orense, estimando como suficientes para obtuvo unos 20.000 votos, de 19 a 20.000 el los cuales ocho habían sido derrotados. ¿Y este resultado, hechos inferiores eñ catego- Sr. Risco y así otros candidatos de izqué aparece en esos 143 pliegos amañados? ría a los que le han llevado a resultados quierda. Ayuntamiento de Bujan: 3.218 electores. contrarios en las otras actas de las tres proY el segundo hecho numérico es éste: 1 Cuántos votan? 3.000; votos de las izquier- vincias gallegas. Como yo no quiero fatigar que los votos discutidos, que los votos pues das. por igual todos los candidatos, 3.000; vuestra atención con pormenores excesiva- j tos en litigio, que- los votos a que alcanzan derechas, nada. Ayuntamiento de Cerceda: mente casuísticos, voy a recoger los dos he- las supuestas taras, no pasan de 21.000, y, electores, 3.530; votantes, 3.506; votos de chos numéricos fundamentales en la impug- con un criterio de máxima generosidad, no cada candidato de izquierda, 3.506; votación nación y a refutarlos. llegan a 23.000, y conste que incluyo entre para las derechas, ninguna; Ayuntamiento ellos aquellos emitidos en Secciones en las de Frades: electores, 1.868; votantes, 1.490; Primer hecho numérico. Los impugnado- que aparecen votando un 95 por 100 del votos obtenidos por cada candidato de iz- res dividen. la provincia de Orense en dos número total de electores. Pero ¿cuál es quierda, 1490; derechas, cero; Ayuntamien- secciones: una que llaman de votación ver- la diferencia entre los candidatos triunfanto de Mesía: electores, 2.762; votantes, dadera y otra que llaman de votación simu- tes y los derrotados? Pues la diferencia es, 2.525; número de votos de cada candidato lada. Votación verdadera- -dicen ellos- con relación al primero de los candidatos de izquierda, 2.525; derechas, nada. Ayun- i unos 70.00 votos. Conste que yo no suscri- derrotados, de 37.000 votos; con relación tamiento de Ordenes: electores, 3.800; vo- bo este calificativo; pero, con objeto de re- al segundo, de cuarenta y tantos mil. Nuntantes, 3.513; votos de los candidatos de futarlo, lo acepto a efectos polémicos. Vo- ca esa masa de votos discutidos, de votos izquierda, 3.513; derechas, nada. Ayunta- tación verdadera, 70.000 votos; votación que perniciosos, podría cubrir la diferencia que miento de Oroso: electores, 2.026; votantes, ellos llaman simulada, 106.000 votos. ¿Qué existe entre la candidatura de derechas y 1.898; votos de cada candidato de izquier- votos tiene (y voy a hablar en primera per- la de izquierdas. Me parece que, desde el das, 1.989; derechas, cero. Ayuntamiento de sona para con mayor sencillez y simplifica- punto de vista procesal y matemático, no Tordoya: electores, 2.276; número de vo- ción, aunque lo que diga referido a mí se tengo que decir más, porque es lo suficientantes, 2.220; votos atribuidos a cada candi- puede aplicar a los demás candidatos de de- te. Y no he de entrar, repito, en pormenodato de izquierda, 2.188; derechas, nada. rechas) qué votación tiene el que ahora se res, en pequeños detalles, porque de buen ¡Trazo: electores, 2.678; votantes, 2.599; vo- dirige a la Cámara? En la votación que lla- grado voy a reconocer que tengan razón tos atribuidos a los candidatos de izquierda, man verdadera, y como verdadera inataca- los impugnadores en todo lo que dicen so 2.599; derechas, cero; Ayuntamiento de Ne- bie, los candidatos derrotados, tengo 34.000 bre los votos de estas Secciones. Veinte o greira: electores, 4- 912; votantes, 4.012; vo- votos, o sea el 48,5 por 100. Viene a con- veintitantos mil votos se pueden anular, tos obtenidos por los candidatos de izquier- tinuación la votación que llaman ellos si- dando por buenos esos razonamientos, y la da, 4.012; las derechas, nada. Santa Comba: mulada, y que no es simulada, porque 110 lo diferencia es muy superior. electores, 5.488 votantes, 4- 9 4; votos atri- prueban, y que monta 106.000 votos. ¿Qué El de esta anulación buidos a la candidatura de izquierda, 4- 9 45 votación tengo yo, qué votación tenemos las ción aproblema otra de las acordadasen relaalguna ya tie ¡derechas, nada. derechas en ese cupo de 106.000 votos del ne otro aspecto que, a mi juicio, no puede Si vosotros os anteponéis al juicio que calificado pucherazo de la provincia de Oren- ser omitido en las palabras que estoy proyo iba a formular, considerando que todo se? Cuarenta y nueve mil votos. En el fa- nunciando ante la Cámara: el aspecto de esto es disparatado, me dais por hecha la moso pucherazo de la provincia de Orense, relieve o significado político. ¿Qué represirve de labor. Yo sólo quería exponer los hechos quebase para motivo para la impugnación y senta, en efecto, el hecho de que se anulen de la anulación, y que se eleva a las actas del Sr. Goicoechea y de este mov respecto de ellos, enjuiciar. 106.000 yo tengo el (El Sr. MIÑONES: Si S. S. promete por 100. votos, porcentaje 49.000 votos: que 47,9 destísimo político que se llama José Calvo inferior al me Sotelo? Aun cuando estallen las sonrisas quedarse para cuando se discutan las actas reconocenUn estos mismos señores 4 e La Coruña, no volveremos a interrum- tación lesjal, verdadera y auténticaen la vo- -no ya las protestas- voy a deciros que de 70.000 estas dos nulidades tienen todo el valor de. pirle. votos. (Ün DIPUTADO: Reclame Su Se- un paso diminuto e insignificante, pero eviEl Sr. CALVO SOTELO: Sólo quiero ñoría a los que falsificaron las actas y le dente, en el proceso de la revolución social exponer como hecho concreto (y dejo ya de podrán dar más todavía. En la votación que que. está planteado en España. La revisión hacer, alusión a las actas de La Coruña, llaman verdadera yo logro el 48,5 or KJOJ de las actas es siempre una función deli- porque me basta oomo punto de referencia