ABC MADRID 02-05-1926 página 26

ma, envuelto en la tupida red de una visión. Yo debo llevar al convencimiento del Consejo- -añadió- porque esto es la. verdad, que del proceso no se desprende el menor átomo de delito. Seguidamente entró en el estudio de la causa, fanalizando a detenidamente Leyó la comunicación dirigida por el jefe de Policía al capitán general, en la que se decía que, teniendo noticias, por una confidencia, de que se iba a atentar contra la vida del Rey, se había dispuesto un servicio de vigilancia a la salida del túnel, que dio por resultado la detención de cinco de los actualmente procesados, y se detallaba lo ocurrido en los registros efectuados en el local de la Sociedad Sierra de Cadí y lo encontrado en las cosías de Garraf, que había de servir para el atentado. Se daba cuenta también en esta comunicación de lo hallado en poder de los detenidos, y se afirmaba que de lo encontrado se podía deducir que se trataba de ejecutar un atentado contra el Rey. Siguió el letrado comentando cuanto la Policía hizo para el descubrimiento del supuesto complot hasta la intervención del Juzgado instructor. Coincidió con el defensor de Perelló en algunas afirmaciones. Comentó también el Sr. Roda la libertad del detenido Talavera, Montes o como se llame dijo, que es quien mejor podría aclarar el misterio del complot. -Dirigiéndose al fiscal, dijo el letrado que no había podido apoyarse en otros argumentos. Durante el descanso, el presidente auto rizó a las familias de los procesados para que pudieran hablar con. dios. A las cinco y diez, el presidente agitó la campanilla para reanudar la vista, y el público penetró precipitadamente, produciendo algún barullo. I J i m! imnniuiíü! imnniii m iimin n n n n i imn i imni nt i i i j i i i m i mu nt i mim umi m i- n ni ¡m uiiüitrnimni i i i MU mi n 11i ¡mfli Prosigue la sesión Barcelona i, 12 noche. El Sr. Roda con- tinúa la lectura de su informe. Se refiere a. la inspección, ocular practicada por el. juez, Sr. Fernández Valdés, haciendo, observar que, a: pesar, de decirse que la- explosión rm- biera producido grandes daños, el Juzgado no pudo penetrar en, el túnel, donde debía Haber sido colocado el- explosivo. Deduce de este hecho, y de otros que señaló, que no Hubiera sido posible realizar el atentado en la. forma. que indicaba el. fiscal. Después de otras, consideraciones, dice que. BO ve por ninguna parte la complicidad; de su patrocinado, que no aparece complioaáo. en el hecho de autos más que en la acusación del fiscal. La inocencia de Civit- -añade- -se encuentra en el acta misma de su declaración, al decir qué el paquete que condujo en la rnotocicleta creía, y sigue creyendo todavía, que no contenía más que instrumentos propios para las excursiones. Niega que Civit estuviera convicto y confeso de haber transportado la bomba, pues esto. no lo ha declarado nunca dicho procesado, y siendo éste el único cargo que contra él se hace, y no resultando cierto que hu biera hecho tal manifestación, no puede admitirse la: acusación que contra él formula el fiscal. 1 Protesta. nuevamente de que por el hecho de que tina persona profese ideas separatistas; pueda ser acusada del delito. de regicidio, pues el ¡único juzgador de conciencia: es Dios, y no los hombres. Recordó que ninguno de los atentados de que ha sido objeto S; M. -el Rey D. -Alfonso XIII ha sido, obra de elementos separatistas. No niega ni afirma que Civit profese estas ideas. Termina su informe el Sr. Roda diciendo que no ha podido probar el fiscal que su re presentado pueda ser considerado como cómplice, porque no ha realizado ninguno de los actos que la ley determina para ello. Se dirige al Tribunal diciendo que está formado por hombres de honor y de buena fe, a los que pide justicia, pero no misericordia. HERVAS, DEL DESCARRILAMIENTO DEL CORREO ¡ESTADO EN QUE QUEDO EL COCHE MIXTO, DE PRIMERA Y SEGÜDA CLASE, EX EL CUAL 1 ¡S E EMPOTRO EL FURGÓN, MATANDO A CUATRO DE LAS PERSONAS QUE LO OCUPABANJ (FOTO: DIEZ) El Consejo delibera para dictar la sentencia Barcelona i, 12 noche. Terminado el informe del Sr. Roda, el fiscal y los defensores dicen que mantienen sus- conclusiones respectivas. El presidente pregunta, uno por uno, a todos los procesados, si tienen- algo que alegar, contestando todos negativamente. A las seis y diez ha quedado constituido el Tribunal en sesión secreta para deliberar. La impresión era que la deliberación sería larga. hacía innecesario el traslado de los lesionados, todos los cuales fueron asistidos en Hervís. Fallo- Absolutorio La Sección primera de la Audiencia de Madrid ha dictado sentencia absolutoria, de acuerdo con las conclusiones de la defensa, encomendada a D. jesús Fernández Conde, en ¡a causa seguida a Gloria Fernández Amaro, y su madre, Araceli Llopis Almeida. para las que pedía el fiscal penas de corrección y reclusión témpora! respectivamente, y cuya vista se efectuó a puerta cerrada. De la Catástrofe en la Lí. n e a d e C á c e r e s El alcalde, del pueblo de Hervás, donde fueron asistidos los heridos del descarrilamiento ocurrido el día 29, nos telegrafía, rogándonos hagamos constar que jos cuatro heridos graves, únicos de taL carácter que fueron víctimas del accidente ferroviario, fueron asistidos en un hospital paf ticulár de Hervas y curados por los médicos titulares, D. Enrique Fraile y D. Emilio García, y los practicantes Sres. Montero y Sánchez Descarrilo, sin que sea cierto oue n ¿éstos ni otros heridos fueran trasladados a Madrid ni a Palencia, pues la amplitud del hospital, capaz para cien camas, a x 1o s uc. esos Mueríe repentina de un funcionario Ayer por la mañana, cuando se hallaba prestando servicio en la Cárcel de- Mujeres, de Madrid, el funcionario del Cuerpo de Prisiones D. Valentín Martín García, de sesenta y un años de edad, se sintió enfermo repentinamente y cayó al suelo sin vida. Fue trasladado rápidamente a la Casa de Socorro del distrito, donde los médicos certificaron la defunción