Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
B C, MARTES 9 DE MARZO PE 1909. EDICIÓN 1 PAG. 6. SaSvelista D. Juan Valera, colocando en su íipnor una lápida en la fachada de la casa éíi que vivió y murió. El PRESIDENTE ofrece transmitir el mego al Sr. I, a Cierva. Inmediatamente se entra en el ORDEN DEL DÍA Prosigue ei ¿wUpte del proyecto de RÉGIMEN LOCAL 1 El Sr. SOL Y ORTEGA continúa apoyantío su enmienda al art. 52, impugnando que cuando se trata de ejercitar el voto corporativo se dé representación en los Municipios á entidades jurídicas ó morales que ni ostentan earácter de vecindad, como la ley requiere, ni dejan de estar compuestas en su casi totalidad por individuos de fuera de la localidad, á veces de la provincia y aun de la nación. Tal sucede, además de las Academias, Ateneos, Sociedades Económicas y Cámaras de Comercio y Agrícolas, con los Colegios profesionales. Respecto de éstos, advierte cómo ninguno de ellos tiene ni puede tener carácter de vecindad á los efectos de la delegación en los Ayuntamientos, puesto que es provincial el del Colegio médico; alcanza á todo el territorio el radío del Colegio notarial y se extiende á todas las comarcas de la nación el del Colegio de abogados. En apoyo de sus observaciones, advierte jue el Colegio Notarial de este territorio lo cpnstituyen 45 residentes en Madrid y 92 ue están avecindados fuera. Entiende que, puesto de relieve el error, no puede aprobar el Senado el art. 52 tal como ha sido puesto á discusión, porque infringiría el precepto constitucional bien determinado en su art. 83, é iría aun contra ¡su propia decisión aprobando el art. 12 de este proyecto, en que se dice que vecinos Son los españoles emancipados inscriptos épnio tales en el padrón municipal Razona las infracciones constitucionales por él señaladas, y concluye su discurso esmerando que la Comisión y la Cámara armonicen con los principios fundamentales del régimen y con las bases de la buena administración el proyecto. (Ocupa el banco azul 1 presidente del Consejo y el ministro de Instrucción pública. Para explicar una interrupción que hizo el Sr. Sol y Ortega, interviene el señor barón del CASTUZO DE CHIREI, declarando que la Asociación de Propietarios de Madrid no es una Sociedad cerrada, y, por ende, no hay razón para que como tal se la excluya de los beneficios del voto corporativo. l, e contesta brevemente el Sr. SOI, Y ORTEGA, insistiendo en que á todas aquellas Corporaciones de índole particular y cuantas per se no tengan carácter público no se les debe conferir derecho electoral. Refuta, en nombre de la Comisión, el señor TORMO las apreciaciones del orador republicano, porque en la transformación de los organismos municipales y su vida no es admisible una tal intervención del poder público que sistematice las Asociaciones en casilleros restringidos que pugnan con la realidad, quiera estudiar aparte y aislar lo que en el ambiente y desarrollo corporativo está entretejido, y hacer inclusiones y exclusiones absorbentes que rechaza el espíritu que informa á este proyecto. El presidente del CONSEJO se levanta á recoger alusiones del Sr. Sol y Ortega. Se extraña de las razones que en defensa de la oportunidad de tal enmienda se adujeran, porque el artículo fue redactado reflexivamente, y así está, después de haberse discutido durante tres meses en el Congreso, El art. 52 responde al gran movimiento ele vida corporativa que se advierte en España, que los. Gobiernos no pueden menos de tener enjcuenta, estimulando tales energías con esta ley. Empieza á rectificar el Sr. SOI, Y ORTEGA, y llegando á su término las horas de sesión, queda para mañana en el uso de la palabra. Se levanta la sesión á las siete y diez y seis. CONGRESO SESIÓN DEL DÍA 8 DE MARZO 0 E 909 on regular concurrencia en los escaños y escasa en las tribunas y hallándose en el banco azul los Sres. Maura, Sánchez Guerra, 1 A Cierva y marqués de Figueroa, declara el Sr. Dato abierta la sesión á tes tres y treinta y cinco minutos, RUEGOS Y PREGUNTAS El Sr. MORÓTE pide que se coloque pronto á los opositores aprobados en las oposiciones al Cuerpo de Vigilancia. El ministro de la GOBERNACIÓN manifiesta que nojpodrá colocar á todos. El Sr. LAVIÑA presenta una solicitud de la ciudad de Cádiz pidiendo la aprobación del proyecto de comunicaciones marítimas, con ciertas modificaciones. El Sr. AZZATI denuncia que en Santander un grupo de personas quiere imponerse á Empresas teatrales y al público para prohibir que se representen ciertas obras. El ministro de GRACIA Y JUSTICIA promete indicar al ministerio fiscal que se entere de la denuncia. El Sr. MORÓTE se lamenta de la mojigatería ambiente que predomina en ciertas provincias y ha llevado á prohibir á un fiscal que se represente La dama de las camelias. El ministro de GRACIA Y JUSTICIA repite lo dicho anteriormente. El Sr. AZZATI pregunta cuándo va á explanar el marqués de Cortina la interpelación sobre el Canal de Isabel II. El marqués de CORTINA manifiesta que él ha pedido datos, pero no ha anunciado interpelac- ión alguna. El mínistrp de FOMENTO contesta que en todo caso la fecha de la interpelación la fijaría la presidencia, y que los documentos solicitados se han enviado ya á la Cámara. El marqués de CORTINA denuncia ciertas irregularidades realizadas en el empréstito de Obligaciones hecho en el mes de Julio de 1908 por la Empresa del Canal de Isabel II. El ministro de FOMENTO se niega á contestar al requerirnieuto del marqués de Cortina; en vista de lo cual, éste anuncia una interpelación sobre el asunto. UNA INTERPELACIÓN El Sr. BENITEZ DE LJJGO explana una interpelación al ministro de Gracia y Justicia sobre la administración de justicia en Canarias. Le contesta el ministro de GRACIA Y JUSTICIA y se entra en el ORDEN DEL DÍA Se votan definitivamente varios proyectos de ley, entre ellos el de reforma de la ley Hipotecaria y el referente á los f misionarios del Cuerpo de Aduanas. HUELGAS Y COLIGACIONES Se pone á discusión el dictamen relativo á un proyecto de ley sobre las huelgas y coligac- iones. El Sr. MORÓTE consume el primer turno en contra. Empieza lamentándose de que no haya en el Parlamento representación de la clase obrera y socialista. Recuerda que fue un conservador, Cánovas del Castillo, quien comenzó á reconocer la necesidad imperiosa áe atender á la cla se obrera Enumera después los avances dados en España en legislación obrera iniciados por el Sr. Canalejas y seguidos con preferencia por el Sr. Dato, á quien se debe la ley de Accidentes del trabajo, una de las bases más importante de aquélla. Aboga por la soberanía económica del proletariado como medio el más fácil de remediar sus males con carácter definitivo. Analiza algunas causas de ciertas huelgas para asegurar que los obreros no las sostienen siempre por mejorar en el provecho material, sino por razones de índole moral, como es, á las veces, el hacerse solidarios de un compañero de trabajo injustamente despedido. Recuerda que Waldeck Rousseau resolvió con un bando arbitral la huelga del Creusot reconociéndolos Sindicatos obreros. Combate el statu quo en España en esta cuestión, significado y concretado en el artículo 556 del Código penal, que castiga la confabulación para el paro en el trabajo. Pide que se reconozca explícitamente el derecho á la huelga, como se ha hecho en Inglaterra, Francia y últimamente en Alemania con el contrato del trabajo. Afirma que el proyecto de huelgas, tar como está redactado, como todos los que sean represores, servirá para que se desarrolle el movimiento anarquista. Manifiesta que las huelgas que sean justas en sí y tengan el apoyo de la opinión pública triunfarán siempre, por muchas trabas que se las pongan (Quedando el orador en el uso de la pala bra, se suspende este debate. El Sr. Moróte es felicitado por sit discurso. COMUNICACIONES MARÍTIMAS S ¿reanuda la discusión de este proyecto de ley. El Sr. VIIvLANUEVA habla para alusiones. Afirma que la opinión cree que con este proyecto se trata de pagar servicios y agasajos que se han hecho en ciertas poblaciones, y agrega que este proyecto, como en el de Sindicatos agrícolas, servirá para crear comités reaccionarios, sucursales de sacristía y fábricas clandestinas del voto corporativo. Se ocupa de los dnros sevillanos, y dice que el mercado anonetario está peor que antes. Censura la ley de la Escuadra, la de Se guros, que dice se aprobó de modo raro; la de Justicia municipal, la ley Electoral y el proyecto de régimen local. Añade que volveremos á tener barcos coa coraza de hoja de lata, como los que se perdieron en Santiago de Cuba. Combate las Juntas de obras ae pueitos, algunas de las cuales tienen arca de cien empleadoSj en los que se aíalgasta el dinero. Niega que sea necesario que sean barcos de bandera nacional los que hagan la exportación comercial. Se muestra partidario ae las suüvencio nes á la Marina mercante, en medida proporcionada á nuestras fuerzas económicas, y defiende también la concesión de primas á la navegación y á la construcción naval. Habla de la industria conservera, la cual dice que está en pugna con una industria ministerial: la de la hoja de lata. EISr. GANDARIAS: Nacional. El Sr. VIL. L. ANUEVA: Ministerial, porque la ampara el Gobierno, y os da un privilegio, como si fuésemos españoles de segunda clase. Y sigue la industria conserve- ra luchando con otro obstáculo ministerial: la ley de Transportes, y en dos puertos con una industria ministerial y pontificia. Pone de manifiesto el atraso de España en punto á comunicaciones marítimas; atraso que contrasta con el avance progiesivo del resto de Europa,