Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C M A R T E S 2 D E MARZO D E 1909. EDICIÓN i. PAG. 7. Cárcel Modelo contra el nuevo régimen; negando que él haya desconocido ni negado la labor loable realizada por algunos ministros de Gracia y Justicia, y declarando que el verdadero estado penitenciario y arquitectónico de las cárceles y presidios en España es tal, que, por desgracia, no hay motivos para sentirnos satisfechos ni compararnos con los del extranjero. Bievementerectificaluego el MINISTRO. T Sr. CAIyBETON nota contradicciones U en que entiende ha incurrido el ministro, porque, reconociendo que la reforma penitenciaria no puede ser obra de una persona, lia dedicado singular atención á sus iniciativas y al concurso clel director de Penales en este punto, y porque, anunciando que iba á ser breve, ha empleado en su discurso tnás de cuarenta minutos. El señor marqués de FIGUEROA interrumpe: He hablado con la atención y touo que requería el discurso del Sr. Pulido. ¿Es que se nos reprocha que se conteste detenidamente á los discursos de los senadores de oposición? Abunda el Sr. CAL, BETON en las ideas y observaciones expuestas por el Sr. Pulido, denunciando abusos que en la Cárcel Modelo se cometen al amparo de una aglomeración indebida é intolerable y por virtud de la recomendación. Cita ejemplos para demostrar que en Madrid ni existe régimen carcelario ni se cumple io establecido. Rectifican ambos oradores. Interviene también el Sr. ARAMBURU, quien dice que, al encargarse de la dirección de la cárcel el Sr. Salillas, eran bien conocidas sus ideas y sus teorías penitenciarias; por lo cual nadie puede llamarse á engaño. Reconoce la importancia y la gravedad de los hechos que hoy lamentan todos, y encarece la necesidad de queja justicia se ejerza, restabieciendo en el lugar que corresponde el principio de autoridad. Le contesta el ministro de GRACIA Y JUSTICIA. Rectifican los Sres. PULIDO y ARAMBURU Apiobados por la Cámara los dictámenes de Comisión sobre aptitud legal y admisión al cargo de senador de los eleetos por la Universidad de Valencia y provineia de Lugo, Sres. Herrero (D. José Joaquín) y Miarqués de Santa María, éstos juran inmediatamente el cargo. Quedan adscritos á las secciones primera y segunda, respectivamente. Ss apruebaun dictamen de Comisión mixta, incluyendo en el plan general de las del Estado la carretera de Oleiros á la del puente del Pasaje á Santa Crnz, y otro de Comisión del Senado favorable á igual inclusión de la que, partiendo del Valle de Cabuérniga en la de Cabezón de la Sal á Reinosa, termine en La Lastra. Son las siete menos veinticinco. I, a Cámara pasa á reunirse en Secciones. Se reanuda la sesión á las siete. Se da cuenta de las Comisiones que han de dar dictamen sobre otras varias carreteras, y se levanta la sesión á las siete y diez. ORDEN DEL DÍA TRIBUNALES LA VISTA DE AYER H 1 matrimonio de Pepita Duran. Las informaciones que en todos los periódicos se han publicado estos días acerca de las relaciones de Pepita Duran con lord Sackwille, y de la causa que con motivo de la falsificación de la partida de matrimonio de Gabriel de la Oliva se instruyó en esta corte, llevó ayer tarde á las Sal esas un público tan numeroso, que hubo necesidad, al dar la voz de audiencia pública, de ordenar que entraran los espectadores uno á uno, pues se temió que la avalancha humana arrollase á los ujieres y porteros colocados en la puerta para vigilancia de la misma, produciendo quizá algún tumulto de desagradables consecuencias Gracias á esta medida mantúvose el orden, que fue completo durante toda la sesión. i os jurados A las dos menos cuarto se hace el sorteo de jurados, resultando elegidos los señores siguientes: D. Narciso García Arellano (presidente) D. Manuel de Luengo, don Eduardo Martínez de Pizón, D. Rafael Gil Palomino, D. Luis Pereira Eleta, D. José Cerragería, D. Juan Usero Herráiz, D. Raimundo Gallardo, D. Julián Hernández, don Miguel Granell, D. José lauque, D. Dionisio Alfares, D. Rafael Vara del Castillo y don Ambrosio Sanz Crespo. Prestado por ellos el juramento que la ley previene, el presidente anuncia que va á comenzar la vista de la causa seguida contra Enrique Rophon y José Sánchez, por el delitojde falsedad en documento público, de que los acusa el ministerio fiscal. El letrado de la acusación privada, señor Paredes, pidió la palabra para solicitar como cuestión previa, en vista de que en el ministerio de Estado se habían negado á proporcionar un intérprete que tradujera algunos documentos cuya lectura se ha de proponer en el juicio, que se oficiara á la embajada de Francia haciéndole la misma petición. El fiscal se adhiere á la solicitud del querellante, y como las defensas no se opusieron, el Tribunal acordó pedir á la embajada el nombramiento de un intérprete. Acto continuo el relator habilitado, don Segundo Crispín, da lectura á los escritos de conclusiones de las partes, escritos cuyo contenido, convenientemente extractado, hemos ya dado á conocer á los lectores de ABC. X í o hay intérprete oficial. Al terminar la lectura, el presidente manifiesta al acusador particular que para traer al juicio un intérprete oficial es necesario dirigirse al ministerio de Gracia y Justicia, para que éste haga la petición por conducto del ministerio de Estado. Esto, dice el Sr. Marquina, exige un tiempo de que no disponemos, y, por lo tanto, convendría que el nombramiento de intérprete se hiciera de otro modo. El Sr. Paredes promete que designará uno particular, ya que no hay Corporación oficial á quien dirigirse; pero el fiscal propone que se nombre á uno de los catedráticos de francés de cualquiera de los dos Institutos. Las defensas se adhieren á esta proposisión, y otro tanto hace el aeusador privado. I os procesados Declara en primer término Earique Rophon, pariente de Josefa Duran, quien dice que tuvo noticia de la muerte de la bailarina por una carta que le dirigió el canciller de Arcachón. Añade que se puso en relación con un letrado de Málaga para hacer investigaciones acerca de Tos baríes que su tía. Tosefa Duran, CONGRESO Ábrese la sesión á las tres y veinticinco. 7 Ocupa la presidencia el Sr. Dato, y se sientan en el banco azul los ministros de la Gobernación y de Fomento. Suenan los timbres y entran algunos diputados. El Sr. BENITEZ DE LUGO pide que se cuente el número de los presentes, y el señor Dato declara que, no habiendo número suficiente para que sea aprobada el acta, se levanta la s iún. SESIÓN DEL DI A i DE MARZO DE 1909 hubiera dejado al morir; pero como de aque- líos trabajos sacó la convicción de que la bailarina no era rica, ó por lo menos, nada poseía á su nombre, desistió de aquellas in- vestigaciones. Añade el procesado que al conocer por las comunicaciones oficiales el matrimonio de lord Sackville con Josefa Duran, se dirigió á Enrique Sackville, ofreciéndole sus servicios por si los necesitaba, y ya en relación con el hijo del lord, recibió algunas cantidades para trabajar en averiguación del paradero del expediente matrimonial de Josefa y lord Sackville y del resultado de la información que á instancias de Lionel EJdward. se abrió en ibraltar. Asegura que en fecha que no recuerda fue al provisorato de Madrid en compañía de un tal Dionisio Peñuelas para pedir la certificación de una partida de matrimonio, que no pareció. Con este motivo celebraron algunas conferencias Peñuelas, el procesado y algún dependiente de la vicaría, porque tratábase del extravío de un expediente, y esto tenía extraordinaria gravedad. Afirma que no estuvo en la parroquia de San Millán, que no conoce al procesado José Sánchez, ni tampoco al Antón, y que no ha visto el libro parroquial ni realizado las raspaduras ó enmiendas que en éste se advierten. El acusador privado hace algunas preguntas, por las que venimos en conocimiento de que Rophon, después de haber estado en correspondencia con el abogado Sr. Reguera, púsese en relación con el Sr. Infante, á quien enseñó varias cartas y documentos. Dice que si él afirmó en alguna carta que no existía el matrimonio de su tía con Gabriel de la Oliva, no hizo otra cosa que repetir las frases de Reguera, pues éste así lo había asegurado en un escrito. Respecto á la información testifical abierta en Gibraltar, asegura que es completamente falsa, y que si habló con algunos de los testigos que allí habían depuesto fue para rogarles, no que rectificaran lo declarado, sino para que le dijesen la verdad. Miega que tuviera amistad con Manuel Antón ni con otros sujetos por quienes le pregunta el acusador, pues no ha estado en Madrid más que tres ó euatro meses, y afirma asimismo que es inexacto que haya estado en relación con un notario para obtener varias certificaciones. A preguntas del Sr. Menéndez Pallares, dice Rophon que la primera noticia del fallecimiento de Pepita Duran la tuvo por un suelto publicado en La Unión Mercantil, de Málaga, y que poco después recibió una carta del abogado Reguera aconsejándole que si tenía parentesco con Josefa se apresurara á reclamar en forma los bienes que pudieran pertenecerle como heredero. Añade que Reguera, por propia iniciativa, le mando un poder para con él comenzar los trabajos Alude á una carta del referido letrado, en la que se decía que el matrimonio de Oliva con Pepita no existía, y á otra en la cual se hacía constar que los testigos de Gibraltar habían recibido 2.500 pesetas. El Sr. Menéndez Pallares pide á la Sala que se unan dichas cartas á los autos, por demandarlo así una razón de equidad; pero el Tribunal no accede á la petición, pues entiende que el período de prueba era el opor tuno para hacerlo. José Sánchez, que así se llama el otro procesado, tiene treinta y cinco años, es casada y con cuatro hijos. Fue dependiente de la parroquia de San Millán, y en la actualidad desempeña un cargo en el Círculo Católico de Obreros de San José A preguntas del fiscal dice que él estaba en la sacristía durante el día, pero que las llaves las entregaba al cura cuando se ma ¿chaba á su casa